Log In
Home
April 14, 2001
Offline
Jämför lite mellan AMD och Intel å ser att det skiljer väldigt mycket mellan Tom's Hardware's och Anandtech's tester av Matteslaven. Anandtech använder 3D Studio medan Tom använder Lightwave 3D, båda klarar SSE.
På Anandtech så är AMD2000+ c:a 3% snabbare än Intel's 2.2Hgz, men hos Tom är det 35% skillnad till Intel's fördel med likadan cpu. T,o,m Intel's 1.4Ghz är snabbare än AMD2000+ hos Tom. Hur kan det komma sig?
July 21, 2001
Offline
därför att Intel sponsrar Tom finansiellt
December 22, 2000
Offline
Det kända Intel vs AMD videon där AMD cpuerna brinner upp var ju sponsrad av Intel 
Säger ju endel..
April 14, 2001
Offline
Att Tom ör sponsrad. Jo jag har läst om det för ett tag sen men trodde detta var mest ett rykte, men man börjar ju fundera.
Väldigt dålig stil tycker jag.
April 18, 2001
Offline
Det roliga är ju att han först rackade ner på P4 som bara den och skrek åt hela världen att hylla amd. Sen helt plötsligt så vände han bara totalt. Började i tester fälla dumma kommentarer som tex när amd vann en test stort säger han "amd managed to snap this from intel" och när intel vinner med 0.1% så visar P4 sin stora styrka och slår amd med en stor marginal. Rätt underhållande läsning faktiskt.
October 8, 2001
Offline
Det var länge sen jag tog toms hardware seriöst... kolllar aldrig mer den sidan för testar endast råd om hur man ska fixa till saker praktiskt typ klcoka en XP å sånt...
January 20, 2002
Offline
haha ja det är sant. och det är många tester om video och ljudredigering som är känt att pentium är bäst på. ofta är enda spelet som testas Q3 vilket troligtvis är ett av de få eller det enda spelet som pentium är snabbare än amd på.
men det vet väl de flesta om som är hårdvaruintresserade.
June 3, 2001
Offline
Att ni är så lättlurade, kolla tex på förstasidan en stor fet banner för amd, lite skumt om han nu var sponsrad av intel tycker ni inte??
June 15, 2001
Offline
För att vara helt säker så ska man testa saker själv.
June 15, 2001
Offline
On 2002-01-22 14:19, Kingen wrote:
Att ni är så lättlurade, kolla tex på förstasidan en stor fet banner för amd, lite skumt om han nu var sponsrad av intel tycker ni inte??
Du som är blind?
Exakt VART ser du amd bannern?
June 3, 2001
Offline
Du som är blind?
Exakt VART ser du amd bannern?
typ under Welcome to Tom's Hardware Guide
på första sidan, finns bara en svår att missa.. står nått om athlon xp sen kommer amd loggan upp i hörnet
_________________
AMD XP1530@1690|Epox 8KHA+|GF3 64MB|512MB DDR|17"|
Maxtor 80GB, IBM 30GB, Maxtor 8GB|Plextor 12X|10MBit|
[ Detta Inlägg ändrades av: Kingen den 2002-01-22 14:40 ]
March 20, 2001
Offline
On 2002-01-21 23:30, [SaC]FuZ++ wrote:
Det kända Intel vs AMD videon där AMD cpuerna brinner upp var ju sponsrad av Intel
Säger ju endel..
vad säger det da?? jag tror inte att vanliga personer inte sitter och kolla på filmer där dom bränner prollarna. Och det är väll inget som säger att intel skulle vara nå bättre än AMD i den filmen.
September 12, 2001
Offline
Om ni tittar efter noga på den filmen så ska ni lägga märke till filmvinkeln när prollarna testas..det skiljer en hel del där.
Den där filmen är mest bara bluff och båg..man ska inte tro på allt man ser och hör,har slutat kolla in på Tom´s Hardware..litar inte längre på vad som sägs o görs där.
April 26, 2001
Offline
On 2002-01-22 14:40, Kingen wrote:
Du som är blind?
Exakt VART ser du amd bannern?
typ under Welcome to Tom's Hardware Guide
på första sidan, finns bara en svår att missa.. står nått om athlon xp sen kommer amd loggan upp i hörnet_________________
AMD XP1530@1690|Epox 8KHA+|GF3 64MB|512MB DDR|17"|
Maxtor 80GB, IBM 30GB, Maxtor 8GB|Plextor 12X|10MBit|[ Detta Inlägg ändrades av: Kingen den 2002-01-22 14:40 ]
Det är reklam för QDI och QDI har lagt in amds logo i deras banner
June 10, 2001
Offline
On 2002-01-22 15:39, GbG_Killen wrote:
On 2002-01-22 14:40, Kingen wrote:
Du som är blind?
Exakt VART ser du amd bannern?
typ under Welcome to Tom's Hardware Guide
på första sidan, finns bara en svår att missa.. står nått om athlon xp sen kommer amd loggan upp i hörnet_________________
AMD XP1530@1690|Epox 8KHA+|GF3 64MB|512MB DDR|17"|
Maxtor 80GB, IBM 30GB, Maxtor 8GB|Plextor 12X|10MBit|[ Detta Inlägg ändrades av: Kingen den 2002-01-22 14:40 ]
Det är reklam för QDI och QDI har lagt in amds logo i deras banner
Jag tycker mera att det står Pentium 4 på den reklam bannern men
April 14, 2001
Offline
Ser att t,o,m Celeron är snabbare än AMD i just Matteslaven???. jamenar om man nu vill visa att Intel är snabbare, varför har man då överdrivit så mycket.
November 19, 2001
Offline
Det är inte samma banner som alla får när man går in på tomshardware! om ni reloadar sidan ett par gånger får ni växelvis upp P4 och AMD
March 6, 2001
Offline
Ni e ju seriösa ni...
Diskuterar om THG fuskar för Intels räkning pga att det inte finns riktiga AMD logos på sidan!
Ujhujh....
April 14, 2001
Offline
George: Håller med, diskutionen kom lite av sig
April 5, 2001
Offline
Visst kan det vara sant att tomshardware fuskar. Men jag tycker inte eran kritik riktigt stämmer. AMD har ju flera gånger utsetts till vinnare i olika dueller, och när han rekommenderade ett system för ett tag sedan valde han AMD processor.
Att anandtech och tomshardware kan få olika resultat i liknande tester tycker inte jag är så konstigt. Det finns ju så många faktorer som inverkar. I exempelvis 3Dmark2001 kan det ju skilja flera hundra poäng med exakt samma hårdvara. Det är ju inte heller säkert att allt testas exakt samtidigt, dvs det kan ha kommit bios och drivrutinsuppdateringar efteråt som vänder upp och ner på testresultatet.
Men att tomshardware sponsras det vet nog alla. Han sitter ju knappast och arbetar med sidan gratis, och hårdvarutillverkarna verkar ju gladerligen skicka ny hårdvara till honom gratis. Men så är det ju med alla som recenserar, dom har ju press på sig att skriva bra recensioner, annars kanske det inte kommer några fler produkter från det företaget något mer.
1 Guest(s)
