April 20, 2002
Jag har ett GF4MX 440 64mb & jag är rätt nöjd med det. Hade ju hellre velat ha bättre men för dom pengarna tror jag itne man får bättre.....
Min fiskeblogg:
specimenfiske.se
November 29, 2001
On 2002-05-17 23:34, zlaxzzor wrote:
hehe, gf3 ti200 är ju en mx-version av gf3...
Nej, det där stämmer inte.
GeForce 4/2 MX är tekniskt sett annorlunda än sina "storebröder" på fler punkter än minne och core hastighet medans Ti 200 bara är en nerklockad variant av GeForce 3.
GeForce 4 MX är till och med VÄLDIGT annorlunda jämfört med geForce 4 Ti. Som ett otal ("viktiga") personer har påpekat är det skit att NVIDIA ens kallar GeForce 4 MX för "4", "2.5" vore snarare mer rättvist.
April 20, 2002
Mitt kostade 1400 kronor.
Det är ett MX 440 64mb.
Ska man köpa ett GF3Ti NYTT så lär det inte kosta mindre än 2000 kronor....förutom Ti200 kanske, och det ska ju inte heller vara så bra. Jag tror att om man klockar sitt GF4MX så blir det rätt okej ändå, fastän det inte har nfinite. Tror inte det är så dåligt som alla här säger.
Min fiskeblogg:
specimenfiske.se
October 22, 2001
De är inte kasst bara dåligt om man jämför med tex geF3 200 Ti ell radeon pga dålig support för funktioner. Dvs mycket av effekter som finns i spel används inte och kan inte visas.
_________________
¤AMD 1400 ¤Akasa Silvermountain ¤ABIT KG7RAID ¤512 DDR Corsair Cas2 + 512 Twinmos Cas2 ¤GeF3 Ti500 ¤60+60=120 GB IBM GXP75 HD ¤Soundblaster 5.1 ¤19 Tums synfält ¤6 extra fläktar för kylning
[ Detta Inlägg ändrades av: Stal den 2002-05-18 13:48 ]
May 10, 2002
On 2002-05-18 10:01, Tintin wrote:
....förutom Ti200 kanske, och det ska ju inte heller vara så bra.
Där har du fel...
Ti200 korten är nog tillsammans med radeon 8500 och ti4200 korten det mest prisvärda korten du kan skaffa om du nu vill ha bra prestanda. Eftersom gf4mx korten i grunden är ett geforce 2 på steroider och saknar allt vad dx8 stöd heter så är det inte alls värt att lägga pengarna på det. Skilladen mellan gf2 och gf4mx är att gf4mx korten har bättre minneshantering, kantutjämning och nView (2 skärmar).
April 20, 2002
Att ni inte kan lära er....GF4 är INTE samma som GF2.
Min fiskeblogg:
specimenfiske.se
May 10, 2002
Klokt att visa nvidias egna generationsnamn (lr vad de kallar dem) Voodoozzz.
Det borde skingra alla tvivel på var de olika korten ligger teknikmässigt.
Köp ett ti200 om du vill ha dx8 stöd för minsta möjliga peng, vill du lägga ut lite mer och få stöd för två skärmar, marginellt fler effekter och bättre 2d så köp ett radeon 8500le.
November 29, 2001
"Att ni inte kan lära er....GF4 är INTE samma som GF2."
GF4 MX vs. GF2: skillnaderna är minimala. Inget i själva corens egenskaper skiljer dem åt. Coren måste väl vara det viktigaste eller hur?
GF2 kan göra allt som GF4 MX kan rent 3D-mässigt.
GF4 MX kan INTE göra allt som ett GF3 kan rent 3D-mässigt.
GF4 Ti kan göra ALLT som ett GF3 kan, plus lite till.
Now you do the math...
Precis som att radeon 7500 är ett radeon 7200 på steroider så är ett GF4 MX ett GF2 på steroider.
March 15, 2002
On 2002-05-18 10:01, Tintin wrote:
Mitt kostade 1400 kronor.
Det är ett MX 440 64mb.
Ska man köpa ett GF3Ti NYTT så lär det inte kosta mindre än 2000 kronor....förutom Ti200 kanske, och det ska ju inte heller vara så bra. Jag tror att om man klockar sitt GF4MX så blir det rätt okej ändå, fastän det inte har nfinite. Tror inte det är så dåligt som alla här säger.
Jag ska säga att gf3 ti 200 spöar lätt alla gf4mx kort och dessutom så har ju inte gf4mx stöd för dx8 (klent av Nvidia) så all spel som använder dx8 funkar skitmycket bättre på gf3 ti200 än något av mx korten
1 Guest(s)