Log In
Home
November 29, 2001
Offline
förlåt alla 56k:are om jag förstör ert liv med bilderna där 
August 28, 2001
Offline
Nu vart jag tveksam igen, jag har nämligen lånat ett gf3 ti200 av en polare och vart ganska nöjd, då mitt nuvarande är ett gf1 ddr 
. Så jag ska dra lott och sedan beställa
November 29, 2001
Offline
tänkte bara lägga till Halo på listan av kommande spel med stöd för DirectX 8.0 och förmodligen även 8.1 "effekter"
finns säkert typ ett tiotal till som jag inte nämnt o ÅTSKILLIGA fler som är på gång
sen kan man ju dra spelen med TRUFORM också
fast det är ju bara intressant som du ska skaffa ett Radeon 8500 så jag skippar det
bara ville poängtera att det finns annat som gör grafikkort bra än just bara hastighet...
August 28, 2001
Offline
jo, men har inte ati probbs med sina drivrutiner ? skulle du köpa gf3 ti200 eller gf4 mx ? hade nämligen inte tänkt lägga ut mer an 2000kr på ett nytt kort.
November 29, 2001
Offline
Tratten[DEI] Jovars ATI har en del problem med sina drivrutiner. Precis som NVIDIA har problem med sina. Tex. är ju NVIDIA korten jäkligt mycket känsligare för "Infinite Loop" problemet än alla andra grafikkort. Och det problemet slår fan alla småbuggar man kan tänka sig eftersom det helt enkelt gör att man inte alls kan göra något som belastar grafikkortet (dvs spela spel). (gäller bara om man köra VIA/Athlon kombination dock)
Kollar man i ett NVIDIA forum resp ATI forum så kan jag inte påstå att varken ena eller andra parten verkar ha mer eller grövre problem.
Men bland tillverkarna så verkar det ju som de tycker att ATIs drivrutiner generellt sätt är sämre än nVidias, och jag får nog ta och hålla med på den punkten.
Men men, du kan ju ta en titt på den nyhet jag skrev "ATI gör vårstädning bland drivrutinsbuggarna" (finns i nyhetsforumet). Där kan du se att de enda riktigt "farliga" buggarna nu är lösta.
Jag skulle utan tvekan satsa på ett GeForce 3 Ti 200 utav de två du väljer mellan.
Men skulle jag få dina 2000 att köpa ett eget grafikkort skulle jag å andra sidan gå direkt och köpa ett Radeon 8500 av Hercules.
Lite snabbare än ett GeForce 3 Ti 200 och mer stöd för fler finfina effekter osv. Inte minst TRUFORM.
*UndaC skriver uppsats*
[ Detta Inlägg ändrades av: UndaC den 2002-02-27 22:54 ]
August 20, 2001
Offline
Gf4mx e ju pinsamt nästan!
Athlon xp 2400+@2438mhz(204fsb)/Epox 8RDA+/Twinmos 2*256mb pc3200/Sapphire radeon 9700 Gpu 276@357 Memmory 540@634 /baracuda 5 120GB/Moddat koolance chassi
3dmark (2003) 5137 3DMarks
http://service.futuremark.com/.....2k3=145415
August 28, 2001
Offline
Undac du e verkligen en klippa, men NU har du gett mig ett till alternativ, asså radeon 8500, mama mia. Har faktiskt viljat ha annat än geforce korten( har haft 3), Men har aldrig varit i kontakt med radeon. Kanske skulle klippa till där då 😀 Tack igen
ps. vänta nu radeon kostar ju minst 3000 och uppåt 🙁
_________________
******************************************************
BlacK PoWha
[ Detta Inlägg ändrades av: Tratten[DEI] den 2002-02-28 00:19 ]
[ Detta Inlägg ändrades av: Tratten[DEI] den 2002-02-28 00:22 ]
November 5, 2001
Offline
Citat Sho:Gun
"Gf4mx e ju pinsamt nästan!"
Vad är det som är pinsamt? Att den piskar Ti200 eller?
115,6 fps i Quake 3 med 1024x768x32 och 2x antialias
mot Ti200:ans fjuttiga 59,7 fps.
Eller det faktum att Geforce 4MX är billigare än Ti200?
Är det pinsamt Sho:Gun?
/Premiere
February 28, 2002
Offline
On 2002-02-28 00:18, Tratten[DEI] wrote:
ps. vänta nu radeon kostar ju minst 3000 och uppåt 🙁
________________
tror undac menar Radeon8500LE
November 29, 2001
Offline
jepp syftade på det som hercules tillverkar (endast en version för tillfället) o det kostar 2095, iaf här i Lund
finns INGET som slår en sån prestanda+features/pris ratio
August 28, 2001
Offline
Aha 8500LE men jag hittar inte det kortet på någon sida. några förslag ?
_________________
******************************************************
BlacK PoWha
[ Detta Inlägg ändrades av: Tratten[DEI] den 2002-02-28 02:05 ]
November 29, 2001
Offline
http://www.jmedata.se
http://www.tetaco.se
har sett det på några andra ställen fast där har det varit lite dyrare
i USA säljer de det för 169 dollar
INTE illa
August 20, 2001
Offline
Hade för mig att det var dåligt bara=)
Athlon xp 2400+@2438mhz(204fsb)/Epox 8RDA+/Twinmos 2*256mb pc3200/Sapphire radeon 9700 Gpu 276@357 Memmory 540@634 /baracuda 5 120GB/Moddat koolance chassi
3dmark (2003) 5137 3DMarks
http://service.futuremark.com/.....2k3=145415
February 10, 2002
Offline
fattar inte varför ni dissar gf4 mx kortetn de gör ju sitt jobb gallant
November 29, 2001
Offline
On 2002-03-17 12:36, DST wrote:
fattar inte varför ni dissar gf4 mx kortetn de gör ju sitt jobb gallant
för att det är bajs att lansera ett grafikkort under namnet 4 när det i själva verket är sämre än 3an
precis som att GeForce 2 bara är en snabbare variant av GeForce 256
ska de hålla på så är det bättre att bara slänga på ett "Turbo" efteråt eller nått i den stilen
February 10, 2002
Offline
jag bryr mig inte så mycket vad de kallar gf4mx kortet för, de flesta vet ju att de är ett nv17kort och inget nv20 eller över.
Om du har nåt emot hur nvidia marknadsför sina produkter så tycker jag att du skall ta en titt på amds xp cpuer. De marknadsför sina processorer på så gott samma sätt. Istället för att visa den egentliga klockhastigheten så får man upp ex 1700+. men visst amd xp e en stark produkt, det gäller gf4mx kortet också, anser jag....
det e teknik/dator galnas uppgift att ta reda på vad det egentligen döljer sig under skalet....
jag anser gott att nvidia får kall sitt nv17 kort för gf4mx.
tänk vad pinnsammt det hadde vart om de kallade nv17 för gf2 nåt och det kunde passera prestanda mässigt vissa gf3 kort, som gf3ti-200(otrimmat) för att inte tala om tv-ut funktionen.
gf4mx skall vara ett budgetkort som är mer åt multimedia än vad de andra korten i geforce famlijen är.
så... sluta dissa kortet, de e ju ett snääält ett....
Det jag tycker att man skall bli upprörd över när det gäller nvidia är att de koncentrerar sig för mycket på fps än på bild kvalite... drivvisarna är inte heller något att hänga i granen för, på senare tider.
jag anser dock att ett ati radeon 8500 le e ett riktigt bra och prisvärt kort, drivrutinerna har blivit bättre, ganska mycket bättre..... man får la satsa på ett ati kort i framtiden....
_________________
1,4ghz athlon,abit kt7a, 384mb sdram abit-siluro gf4mx440 m.m kallades för strumidlo förut men glömde mitt password och athlonoc.com lade ner
[ Detta Inlägg ändrades av: DST den 2002-03-22 12:23 ]
December 5, 2001
Offline
Hörru Undacen, skulle inte du kunna köpa ett sånt för den summan åt mig och skicka i ett litet kuvert
Eller om du nu kommer på Birdie...
//Anders.
January 11, 2002
Offline
On 2002-02-28 00:37, premiere wrote:
Citat Sho:Gun
"Gf4mx e ju pinsamt nästan!"Vad är det som är pinsamt? Att den piskar Ti200 eller?
115,6 fps i Quake 3 med 1024x768x32 och 2x antialias
mot Ti200:ans fjuttiga 59,7 fps.Eller det faktum att Geforce 4MX är billigare än Ti200?
Är det pinsamt Sho:Gun?
/Premiere
Men alltså det är väl ytterst pinsamt att Nvidia tar ett Geforce 2 GTS kort, klockar upp det lite, åsså kallar det Geforce 4 MX.
Jag menar Gf 2 mx var ändå ett "dåligt" Gf 2 GTS, inte nåt vanligt geforce som man klockat upp. Gf 4 mx däremot är liksom ett gammalt kort som man döpt om och satt lite mer minne på.... dålig stiiiiiiiil.
November 29, 2001
Offline
On 2002-03-22 12:20, DST wrote:
Om du har nåt emot hur nvidia marknadsför sina produkter så tycker jag att du skall ta en titt på amds xp cpuer. De marknadsför sina processorer på så gott samma sätt. Istället för att visa den egentliga klockhastigheten så får man upp ex 1700+. men visst amd xp e en stark produkt, det gäller gf4mx kortet också, anser jag....
nej det är inte samma sak
det vore samma sak om AMD valt att lansera en ny version av Duron o kallat den för Athlon Expert eller nått i den stilen
February 10, 2002
Offline
men om den nu så kallade athlon expert som du nämde som ex presterar bättre så är det inte ett bakslag....
så även om nv17 är ett gf2 fast förbättrat så är det ingen nackdel, bara den presterar hyfsat och har hyfsade funktioner för det som den är ämnad för...
Fast jag anser själv precis som du att det skulle vara bättre att ett gf4mx skulle baseras på typ nv25kärnan istället för nv17 som den gör, men det gör ju inte mycket att de har kallat den för just gf4mx, gillar man inte produkten så far man helt enkelt låta bli att köpa den....
2 Guest(s)
