Log In
Home
April 20, 2002
Offline
Är det helt fel att köpa ett budgetkort som GF4MX eller funkar det hyfsat bra i de flesta spelen?
Skriv gärna er uppfattning & dela med er av egna resultat från 3DMark2001.
Min fiskeblogg:
specimenfiske.se
November 29, 2001
Offline
Om du inte har lust att spela "framtidens" spel eller se på oerhört snygga effekter eller är intresserad av Aniso och FSAA, då kanske GeForce 4 MX är ett bra val.
Inte annars.
December 26, 2001
Offline
gf4 mx har väl bra fsaa? Men håller jag med dig, gf4 mx går väl bra att ha idag men imorgon 🙁 .
March 30, 2002
Offline
Gf4 MX-korten är prisvärda kort. Skillnaden till ett Gf2 MX 64 är ca 600 (tror jag) och den prisskillnaden är definitivt motiverad.
Dessa kort får en del onödig kritik av folk som tror att de är de enda som känner till att det är en upphottad Gf 2(istället för ett helt nyy kort, som Gf 4 Ti) och att det därför skulle vara ett dåligt kort.
November 29, 2001
Offline
On 2002-05-21 07:11, Voodoozzz wrote:
gf4 mx har väl bra fsaa? Men håller jag med dig, gf4 mx går väl bra att ha idag men imorgon 🙁 .
De har samma FSAA som GeForce 2, det kunde http://www.nvmax.com avslöja ganska kvickt.
October 18, 2001
Offline
Tjo!
Hastighetsmässigt så är den i klass med ett gf3ti200 kort.
Men den har inte alla finesser som ett gf3 kort har.
Men hur många använder sig av dessa extra finesserna såsom fsaa o allt vad det heter? Nej just det inte många.
Så ett gf4 mx 440 kort är ett jättebra val om man ser till plånboken.
June 18, 2001
Offline
On 2002-05-21 13:01, UndaC wrote:
De har samma FSAA som GeForce 2, det kunde http://www.nvmax.com avslöja ganska kvickt.
Hmmm... konstigt då jag har bra mycket bättre fps samt 3dmark resultat med ett G4MX440 med FSAA i quincunx läge än vad jag någonsin fått med mitt GTS2Pro !!!
April 1, 2001
Offline
On 2002-05-21 18:36, Tintin wrote:
Vad är FSAA?
Full Scene AntiAliasing betyder det...
October 22, 2001
Offline
Måste fråga varför man ska köpa ett GeF4 MX när ett GeF3 200ti eller med lite tur ett vanligt GeF3. Samma pris men när det gäller finesser så är de stor skillnad vilket gör att vilket som helst GeF3 håller längre än ett GeF4.
3D Mark 2001
Testat på en AMD XP 1800 (PC Gamer Maj)
MX420 3646-3699 (2kort testade)
MX440 5135-5180 (3kort testade)
GeF3 7302 (1 kort No Name GeF3)
GeF4 4400 8901 (1kort testat)
Testat på en P4 2Ghz(PC Gamer Jan 2002)
ATI 8500 7733
GeF3 200ti 6316 (1kort testat)
Citerar Voodoozzz
Har du problem läs och lär!
gf2= nv15 (utvecklings namn)
gf4mx= nv17
gf3= nv20
gf4= nv25
Kommande gf5= nv30
Så där ser ni på ett ungefär hur avancerat chip som sitter i respektive G-kort.
Köp inte GeF4 MX säger till och med försäljare i seriösa databutiker, undra varför?
_________________
¤AMD 1400 ¤Akasa Silvermountain ¤ABIT KG7RAID ¤512 DDR Corsair Cas2 + 512 Twinmos Cas2 ¤GeF3 Ti500 ¤60+60=120 GB IBM GXP75 HD ¤Soundblaster 5.1 ¤19 Tums synfält ¤6 extra fläktar för kylning
[ Detta Inlägg ändrades av: Stal den 2002-05-21 20:46 ]
December 26, 2001
Offline
De har samma FSAA som GeForce 2, det kunde http://www.nvmax.com avslöja ganska kvickt.
Sorry UndaC borde ha begripit att det va någonting 
.
April 20, 2002
Offline
Det har ju ingen betydelse vilken beteckning de olika korten har. Beror ju på hur de klarar spelen. Det där visar ju inget alls.
Min fiskeblogg:
specimenfiske.se
April 20, 2002
Offline
Och du hittar inte ett helt nytt GF3 för samma pris som ett GF4. Har man inte pengar att slösa & måste nöja sig med GF4MX440 tror jag inte alls det är fy skam. GF3 200ti ger förresten inte så mycket bättre resultat i 3Dmark2001SE
Min fiskeblogg:
specimenfiske.se
November 29, 2001
Offline
On 2002-05-21 22:59, Tintin wrote:
Och du hittar inte ett helt nytt GF3 för samma pris som ett GF4. Har man inte pengar att slösa & måste nöja sig med GF4MX440 tror jag inte alls det är fy skam. GF3 200ti ger förresten inte så mycket bättre resultat i 3Dmark2001SE
Det handlar om mer än bara poäng i 3D mark.
GF4Ti/GF3 har snyggare och snabbare FSAA och Aniso än GF4 MX/GF2.
Dessutom har de stöd för följande:
Volumetric Textures
Pixel Shaders
Vertex Shaders
RT-Patches
EMBM
osv.
GeForce 3 Ti 200 går att hitta för ca 2000 kr, samma sak gäller snart för GeForce 4 Ti 4200.
Det finns ingen anledning att snåla på någon enstaka hundralapp när de är så pass mycket snabbare och bättre på alla tänkbara sätt och vis. (Speciellt GF4Ti4200)
September 12, 2001
Offline
Seså pojkar...
Lyssna på en vis man nu (UndaC) 
Nog går det bra att köra en GF4MX men då ska ni sedan inte klaga på detta korts prestanda senare.
Skulle hellre lägga pengarna på ett GeForce 4 Ti 4200 för ett mkt bra grafikkort för en rimlig summa än slösa bort det på en "nödlösning" som GF4 MX är.
August 28, 2001
Offline
On 2002-05-21 13:25, oxygenial wrote:
On 2002-05-21 13:01, UndaC wrote:
De har samma FSAA som GeForce 2, det kunde http://www.nvmax.com avslöja ganska kvickt.
Hmmm... konstigt då jag har bra mycket bättre fps samt 3dmark resultat med ett G4MX440 med FSAA i quincunx läge än vad jag någonsin fått med mitt GTS2Pro !!!
jasså ? du måtte du ha testat ett tnt 16 mb 😀
April 20, 2002
Offline
Som jag sa innan.
Jag betalade 1400 för mitt, inte 2000.
Har man inte mer pengar får man nöja sig med det lilla.Och för de 1400!! kronorna är det ju inte för dålig prestanda, eller hur?
Det ska ju gå att klocka det också........och då får man genast ut lite mer kräm från det.
Nån som har klockat upp nåt GF4MX?
Min fiskeblogg:
specimenfiske.se
1 Guest(s)
