Log In
Home
January 29, 2001
Offline
Jag har en [email=450@505]450@505[/email]
128 MB RAM
ABIT BX6-rev2
Mitt G400 börjar bli lite slött nu och jag funderar på att köpa nytt grafikkort (under 2000kr)
Jag har hört att GF korten har någon typ av CPU-avbelastande effekt. jag (tror) att Kyro2 saknar denna effekten...
Prislappen kommer juh att ligga på nästan samma som GF2 MX...
Kommer saknaden av avbelastningen göra mycket (har juh en ganska gammal CPU)??
Vad hade ni köpt??
Ska man köpa ett Kyro2 exakt när det kommer ut i affärerna eller ska man vänta nån månad??
TACKAR
December 19, 2000
Offline
Personligen e jag väldigt nyfiken på Kyro korten med deras PowerVR krets..låter väldigt intressant...å lite anorlunda arkitektur osså...känns som om det blir ett sådant när det kommer ..!
December 24, 2000
Offline
Den CPU-avbelastande saken du pratar om är GeForce familjens T&L motor. Den tar han om vissa instruktioner som processorn i vanliga fall behöver jobba med. När spelen får mer och mer stöd för hardware T&L så kommer nog MX kortet leva längre än ett Kyro 2 kort.
För som du sa har inte Kyro 2 hardware T&L.
Det är också sant att en "slöare" processor har hjälp av att grafikkortet har hardware T&L. Så ett MX är nog ett bättre val än ett Kyro 2 för din processor. MX kortet borde också hålla längre i längden just p.g.a sin T&L motor.
[ Detta inlägg ändrade av WoxxMan 2001-03-25 17:55 ]
Tekniknörd som gillar att träna.
December 23, 2000
Offline
Kyro2 (specifikt Hercules 4500 tror jag) la sig mitt emellan MX och GTS prestandamässigt om jag inte missminner mig. Sen är det väl prislappen som avgör vad man köper, men med GTS-kort under 2000 så skulle jag nästan satsa på ett sånt, för lång hållbarhet.
2 Guest(s)
