Log In
Home
December 30, 2001
Offline
Amd 1500+ e bättre än 1600+ ,, läste nyss ett gammalt press meddelande av amd 😀
May 22, 2001
Offline
Posta den länken med då. Låter inte troligt.
August 15, 2001
Offline
On 2002-04-14 13:33, ironreaper wrote:
Amd 1500+ e bättre än 1600+ ,, läste nyss ett gammalt press meddelande av amd 😀
..Å vad exakt grundar du det på? Det är som den eviga "diskutionen" mellan pentium och amd, ingen har nåt starkt och "äkta" argument som stödjer sin sida, utan pepprar på "amd är bäst! pentium suger!" och vise versa..
August 2, 2001
Offline
On 2002-04-14 17:05, bonko wrote:
On 2002-04-14 13:33, ironreaper wrote:
Amd 1500+ e bättre än 1600+ ,, läste nyss ett gammalt press meddelande av amd 😀..Å vad exakt grundar du det på? Det är som den eviga "diskutionen" mellan pentium och amd, ingen har nåt starkt och "äkta" argument som stödjer sin sida, utan pepprar på "amd är bäst! pentium suger!" och vise versa..
...och hur menar du bättre? Är den snabbare? Kan det klockas mer? Förklara gärna!
October 8, 2001
Offline
..Å vad exakt grundar du det på? Det är som den eviga "diskutionen" mellan pentium och amd, ingen har nåt starkt och "äkta" argument som stödjer sin sida, utan pepprar på "amd är bäst! pentium suger!" och vise versa..
Pentium vs AMD.
Prolle vs företag. :hehe:
August 15, 2001
Offline
Pentium vs AMD.
Prolle vs företag. :hehe:
Ingen tycker om den besserwisser.. 😛
AMD vs. Intel.. Nöjd..?
June 4, 2001
Offline
Jag skulle vilja se länken
January 9, 2001
Offline
On 2002-04-14 13:33, ironreaper wrote:
Amd 1500+ e bättre än 1600+ ,, läste nyss ett gammalt press meddelande av amd 😀
Nej den är 100hz långsammare och går inte att klocka bättre. Du menar förstårs AMD? Eftersom du jämför 1500+ och 1600+, det är bara AMD som har + beteckningarna.
Om du jämför mellan AMD Intel hade det varit lite bättre om du skrivit "1500+ är bättre än 1600" eller ännu hellre "XP 1500+ bättre än P4 1600".
Och sedan klistrat in en länk som styrker ditt påstående, det allra viktigaste. 
August 2, 2001
Offline
Han kanske skrev fel! Egentligen kanske det skulle stå:
"Amd 1600+ e bättre än 1500+ ,, läste nyss ett gammalt press meddelande av amd"
April 26, 2001
Offline
On 2002-04-15 20:37, nXsty wrote:
Han kanske skrev fel! Egentligen kanske det skulle stå:"Amd 1600+ e bättre än 1500+ ,, läste nyss ett gammalt press meddelande av amd"
Nä, fel skrev han nog inte.. för då var det ett onödigt inlägg... fast det är ju sant att det kan vara nånting med 1500+ eftersom den försvann så snabbt från marknaden..
Men det ska bli intressant och höra vad han säger..
December 30, 2001
Offline
¨För det första var det såhär ... Min Väns fru jobbar på Ibm. så jag fick hänga med dit och så och kolla på driften bla. då börja vi snacka lite data (konstigt nog 
) och då sa ena snubben där att jag skulle hänga med han så då visade han upp mig statistik på 1500+ o 1600+ de hade fått från amd o då visade det sig att 1500+ var bättre än 1600+ på nästan alla test och så ... varför de hade detta var pga att de var osäkra på om de skulle köpa in 1500+ eller 1600+ till lite "sämre" datorer på Ibm .. Och eftersom dessa cpus inte är de högst rankade längre på listan så kunde amd ge ut denna info. det var så han berätta iallafall
2 Guest(s)
