Log In
Home
February 26, 2009
Offline
Hej! Jag har redan ställt den här frågan i en annan tråd som ligger i Processor/minnen/moderkort/hårddiskar, men jag tänkte att jag kanske skulle fråga den här frågan inne på grafik/ljud istället. Ge mig en ut skällning om jag gör bort mig.
Min fråga är... När jag frågade saker i ett annat forum så sa en kille åt mig att det var bättre att jag körde två st http://www.komplett.se/k/ki.as.....sku=461102 istället för en http://www.komplett.se/k/ki.as.....sku=445327
Vad tycker ni om det, har han rätt eller fel. Ge mig era åsikter!
December 27, 2003
Offline
överlag så kommer det ge bättre prestanda, till ett lägre pris.
Men med dubbla grafikkort får man en del nackdelar också
-ditt moderkort måste ha stöd för Crossfire
-spelar du ett spel utan CF stöd får du bara prestanda från ett kort
February 26, 2009
Offline
det har moderkortet, så det är inga problem. Men vilka spel har inte CF stöd? är det många eller? Och alla spel som kommer ut nu och framåt, har dom ALLTID stöd för CF?
March 11, 2003
Offline
Det beror ju på vilken upplösning du spelar i. Du har bara 512Mb minne på 4770-korten, vilket borde begränsa dem i högre upplösningar.
December 11, 2002
Offline
Äuhm... bara jag som hade valt ett 4890 varje dag i veckan alla veckor på året?
March 11, 2003
Offline
Nä, du är inte ensam. Själv hade jag iofs valt GTX260 eller 275 i det läget, men så är jag ju Nvidia fanboy fram tills att AMD får ut ett par kort som funkar bra att köra SETI med.;)
December 27, 2003
Offline
Joni wrote: Äuhm... bara jag som hade valt ett 4890 varje dag i veckan alla veckor på året?
näe, jag hade också valt ett ensamt kort
February 26, 2009
Offline
denstore wrote: Nä, du är inte ensam. Själv hade jag iofs valt GTX260 eller 275 i det läget, men så är jag ju Nvidia fanboy fram tills att AMD får ut ett par kort som funkar bra att köra SETI med.;)
Vad är SETI?
February 26, 2009
Offline
vi skiter i den frågan då.
Varför skulle ni hellre köra med ett grafikkort än två stycken? Om två grafikkort ändå ger mer prestanda?
April 24, 2007
Offline
emilwidell wrote: vi skiter i den frågan då.
Varför skulle ni hellre köra med ett grafikkort än två stycken? Om två grafikkort ändå ger mer prestanda?
Något projekt där de letar efter utomjordiska varelser. Prova google för mer info.
Finns lite olika tänk där, valet där är nog personligt. Jag hade valt 2 kort före ett, pga lättare att sälja senare som jag ser det.
February 26, 2009
Offline
okej tack:) men jag vill gärna ha många åsikter så fortsätt att skriva ni som inte har gjort det än.
February 12, 2003
Offline
Jag hade inte klarat mig med mindre än 1GB RAM, då jag kör 1920x1200 native och byter hemskt gärna upp mig till ännu större när jag får chansen. HD4890 gör ingen besviken heller, jag skulle hellre köra ett sådant än två 4890, dels för att det tar upp mindre plats, men som sagt, främst för minnesmängdens skull.
February 26, 2009
Offline
Fler svar tack!:)
March 11, 2003
Offline
emilwidell wrote: vi skiter i den frågan då.
Varför skulle ni hellre köra med ett grafikkort än två stycken? Om två grafikkort ändå ger mer prestanda?
Det är ju lite olika filosofier, men man kan väl säga som så, att det känns mer meningsfullt att köpa ett kort som har den potentialen man behöver just nu, och sen ha möjligheten att öka den genom att köpa ytterligare ett senare. Köper man två sämre presterande från början, så är man ju lite låst vid det.
Utöver det så finns det ju en hel del spel som inte gillar SLI/Crossfire. Då får man nöja sig med prestandan ur det ena kortet. Sånt händer inte med singelkortslösningar.
February 26, 2009
Offline
När directx 11 kommer så kommer det ju släppas nya DirectX 11 grafikkort. Vad är det som kommer vara bättre med dem. Man kommer väl ändå att kunna uppdatera sina grafikkort gratis?
February 12, 2003
Offline
DirectX 11 kräver hårdvarustöd, du kommer inte kunna uppgradera ditt nuvarande kort.
February 26, 2009
Offline
shit! blir de en ny serie med grafikkort då eller blir det bara ett. Det jag egentligen undrar är om jag kommer ha råd med ett sådant grafikkort. Det får väl ligga någon stans mellan 2-3 tusen.
Eller vet man kanske inte ens det än?
February 26, 2009
Offline
Shit! nu har jag fastnat igen. Vilket grafikkort skulle ni köpa? 4770 CF eller 260 SLI?
Era alternativ att välja mellan.
1.Antingen så köper du 4770 CF eftersom att man ändå inte märker skillnad på den och 260 idag. Om ett år däremot så märker man skillnad, men då har DX11 korten ändå kommit och du kommer vilja köpa ett DX11 kort på en gång när det släpps. Så därför är det lika bra att köpa två stycken 4770 eftersom att de är billigast.
2. Eller så köper du 260 SLI av anledningen jag citerar nu (ett tips från ett annat forum)
"För tillfälligt märker du ingenting då båda ligger på mycket höga fps.
Ja, med 260 SLI kommer du garanterat märka skillnad om ett år.
Du kommer inte behöva byta kort till DX11 förrän om ~ett, ettoch ett halvt år om du väljer 260 SLI. Därför rekomenderar jag dessa. De är fruktansvärt prisvärda.
4770 i CF är bra, men då behöver du, som du säger byta till DX11 relativt snart.
Om du väljer 260 SLI behöver du inte köpa DX11 kort förrän om ~ett år och då får du mer prisvärda DX11 kort också, för de har sjunkit i pris då."
3. Eller har du någon eget förslag utöver det här (som då ligger ungefär i min budget)
March 11, 2003
Offline
Varför inte köpa enbart ett GTX260, eller GTX275 idag, och sen när du tycker det känns för segt, så köper du ett till?
December 11, 2002
Offline
Först och främst... skit i DX11. Du kommer alltid att ha köpt din hårdvara för tidigt.
Sen... jämför du 4770 i CrossfireX mot GTX260 SLI? Det är ju kort i olika segment och är ju verkligen inte en rättvis jämförelse.
Lite beroende på vad du har för moderkort tycker jag nog du ska satsa på ett 260/275 alt 4890 och senare köpa dig ett till om du känner för detta. Detta är MITT tycke, du är ju givetvis fri att slå på stora trumman och dundra iväg mer pengar och köpa 2 direkt 🙂
3 Guest(s)
