Log In
Home
August 6, 2001
Offline
Jag har nu testat ett GTX 580 och ett GT 220, i samma dator.
Till Folding@home fungerar det bra. GT 220 kortet ger inte så många PPD, men det kan lika bra sitt i datorn, som att ligga i förrådet. 🙂
Det är dock värre med Physx. Här måste det vara något som är galet.
Tester utfört med Mafia 2 och Fluidmark
Mafia 2
GT 220 Dedikerat: 32 fps
Endast GTX 580: 32,2 fps
Physx Automatic: 33,3 fps
I fluidmark, så fick jag samma resultat med alla inställningar.
Nu vet jag inte vilka resultat jag kan förvänta mig, men sannolikheten att prestandan är den samma i alla tester, verkar ganska liten.
Korten sitter i datorn som är beskriven överst i min signatur.
Någon som har några tankar kring detta?
January 19, 2003
Offline
Tror att GT 220 kan vara i minsta laget när det gäller PhysX på deras hemsida skriver de följande om PhysX kraven
2K Games wrote: Video Cards and resolution: APEX medium settings
Minimum: NVIDIA GeForce GTX 260 (or better) for Graphics and a dedicated NVIDIA 9800GTX (or better) for PhysX
Recommended: NVIDIA GeForce GTX 470 (or better)
Sedan om du åtminstonne inte får mindre FPS med PhysX på så är det ju en liten vinst iaf, det händer ju trots allt mer saker på skärmen.
//Jimmy
August 6, 2001
Offline
De tester jag skriver om här, är alla gjorda med Physx på. Så det blir samma prestanda oavsett vilket kort jag låter köra physx. Det tycker jag är märkligt.
Borde det inte bli mer, eller mindre beroende på vilket kort som kör physx?
Slår jag av physx, och bara kör med GTX 580, så får jag självklart betydligt högre FPS.
1 Guest(s)
