Hackar Intel även om den har en snabb motor?|Generella frågor|Forum|Nordichardware

Laglorden wrote: Det är klart man designar om bland annat för att få högre throughput i långa loppet men det där är inget som behövs eller märks i dagens spel som till sin natur är väldigt "enkeltrådiga" vad än spelutvecklarna säger.

Ja, i dagens spel spelar det ingen större roll, mot vintern lär det dock dyka upp en del spel som skalar bättre och då kan eventuellt det bli så att man måste köpa en ny för att hänga med.
Intels quad har bara en enda lina ut mot minnet, alla fyra kärnor måste dela på denna lina pluss all annan trafik. När nya snabba grafikkort kommer, spel börjar skala bättre i trådar så krävs det mer hastighet på många fronter för att hänga med.

Laglorden wrote: På servrar och andra saker där man verkligen har flera trådar (typ specjbb eller andra tester så kan man på marginalen märka att AMD får ut bättre minnes-trougput (och ja, då kan man MÄTA det) men de startar från ett såpass dåligt utgångsläge så även om de får ut 90% av den 4:e coren och Intel bara får ut 75% så spöar Intel ändå dem i de flesta fallen eftersom 75 Intelprocent är större är 90 AMD-procent)

Ta och läs om Intels nästa processorgeneration Nehalem här: http://www.intel.com/pressroom.....ehalem.pdf
Lägg märke till hur mycket man promototar vissa tekniker som finns på AMD's phenom nu.

Det är inga marginella skillnader mellan Opteron (quad) och Xeon på servrar, speciellt inte när de har flera socklar. Intel har inget och hämta där. Att företag ändå köper har mer med tradition och reklam och göra.
Faktum är ju att AMD's äldre opteron som är tvåkärnig och tillverkats på 90nm kunde konkurrera med Intels senaste högfrekventa processorer.
Orsaken till att det var svårt och få tag i 45nm processorer för desktoppar var att Intel var tvungen och reservera vad de kunde till servermarknaden eftersom det är mycket mer lönsamt där och de skulle kunna konkurrera med AMD's äldre varianter.

Mean Machine wrote: och Nehalem kommer bli ett monster.

Jag tror en hel del kommer bli missnöjda med Nehalem, användare som gillar och klocka samt vill ha höga siffror på test när man klockar upp m.m.

Sättet att få högre hastighet på datorn kommer att ändras från att ha så hög frekvens som möjligt till och sprida ut arbetet på olika kärnor. Intel jobbar (vad jag känner till i alla fall) på kompilatortekniker där kompilatorn kan räkna ut hur den skall fördela arbetet på olika trådar. Gissningsvis har detta en del och göra med att man förstår att programmerare måste koda på ett nytt sätt för att dra nytta av kraften men att det just nu är för svårt för de allra flesta.

När väl dessa tekniker börjar mogna så kommer man säkert börja få se nya typer av program, möjligen program där användare pratar till datorn och styr den med röst, kanske andra typer av kommunikation med datorn som idag tar för mycket kraft.

Mean Machine wrote: Vem jobbar du för? 😛

Jobbar du för Intel? 😉

Mean Machine wrote: Nej, men jag jobbar inte heller för AMD.

Och som du säkert räknat ut så jobbar inte jag heller för något av företagen.

Av någon anledning så är det däremot lite känsligt och gå ut med information där man på något vis påstår att det finns en hel del fördelar med AMD även på desktoppsidan, de flesta verkar acceptera att AMD är bra på serversidan däremot.

Däremot är det helt ok och säga att Intel är hur mycket bättre som helst på desktopp..

Om man säger att Nehalem är ett monster så säger man faktiskt indirekt att även K10 är ett monster. Likheterna är väldigt stora. Självklart skiljer det något eftersom Intel kommit ner i lägre linjebredd vilket självklart har en hel del fördelar men där är väl AMD snart med.

Nehalem har ju faktiskt mindre L2 cache (kommer få accessa L3 cachen mer) jämfört med Phenom, de har mer satsat på att göra den så snabb som möjligt. Möjligen kan det vara så att det är än viktigare att programmen drar nytta av flera trådar för att Nehalem skall komma till sin rätt.