May 1, 2005
Jag är i färd att skaffa ny dator och funderar på vad jag ska sätta i för diskar.
Moderkortet jag kommer skaffa är DFIs nya Lanparty
https://www.nordichardware.se/.....46521.html
Jag funderar tre olika alternativ.
1. WD 10k + 2*Seagate
Western Digital Raptor 74GB SATA 16MB 10000rpm
http://www.komplett.se/k/ki.as.....sku=320144
Sätta den disken för operativsystemet2* Seagate Barracuda ST3320620AS 7200.10 320GB 7200rpm 16MB cache SATA2
http://www.komplett.se/k/ki.as.....sku=320709
Sätta dessa två i RAID 0.
2. 2*Seagate
2* Seagate Barracuda ST3320620AS 7200.10 320GB 7200rpm 16MB cache SATA2
Sätta dessa två i RAID 0.
3. 3*Seagate
3* Seagate Barracuda ST3320620AS 7200.10 320GB 7200rpm 16MB cache SATA2
Sätta dessa tre i RAID 5.
Vad ger bäst prestanda? WD-disken är ju trots allt ruggigt snabb, men slår två Seagate i RAID den?
Hör lite till ämnet:
https://www.nordichardware.se/.....45244.html
March 10, 2003
En raptor är alltid nice som systemdisk, har ingen själv men funderar på att skaffa en.
Sedan är jag bara skeptisk till Raid-0, det är väldigt tråkigt att förlora 600gb när ena disken muppar sig.
För jag gissar på att du bara kommer köra dom som lagring, då behövs inte raid-0 prestandan.
“Never argue with an idiot. They will only bring you down to their level and beat you with experience.”
May 1, 2005
denstore wrote: Sen beror det ju på vad du skall ha grejerna till. Spel, surf eller vad?
Det som är som mest påfrestande för min dator är multitasking. T ex att jag har igång Photoshop, Macromedia Flash, Word, Powerpoint, Outlook, Acrobat reader osv öppna samtidigt och jobbar aktivt med dem. Så i kombination med att jag behöver snabba och bra RAM-minnen så vill jag inte att hårddiskarna ska flaskhalsa.
Det jag vill ska gå snabbt är:
* laddning av Windows
* läsning av växlingsfilen
* hantering av cache-filer i diverse program
* kommunikation mellan internminnet och diskarna
Så just att systemdiskarna/-disken går snabbt är viktigt. Lagringsdiskarna är inte lika viktiga vad gäller snabbheten.
Ctrl wrote: Sedan är jag bara skeptisk till Raid-0, det är väldigt tråkigt att förlora 600gb när ena disken muppar sig.
Precis, därför funderar jag på RAID 5.
Men tror ni att en 10k Raptor är bättre än 2st Seagate i RAID?
Sen ska påtalas också att jag anser ljudnivån vara riktigt viktig, men Raptorn ska tydligen inte låta så farligt(?).
2 Guest(s)