December 23, 2001
Vilken hastighet borde man få på ett internt 100mb hemma nätverk, alltså direkt mellan två datorer? (Två datorer enkelt sammankopplade med två 100mb nätevrkskort)
Tycker det går slött att flytta filer på mitt nätverk och testade därför att ftp mellan datorerna (ser ju hastigheten då).
400kB/s får jag... Antar att det borde gå mycket snabbare, men antagligen är den ena datorn flaskhalsen... man skäms nästan när man säger att man kör på win2k på en p1@75Mhz.
[ Detta Inlägg ändrades av: Darkstar den 2002-01-18 10:55 ]
June 18, 2001
millibit?
Megabit menar du nog (ursäkta att jag är petnoga)
På de flesta nätverk som jag kör så ligger man beroende på om man kör W9x, W2k eller XP på:
W9x = 1MB/s-ca4MB/s
W2k = 3MB/s-ca7MB/s
XP = 6MB/s-ca11MB/s
Detta är p.g.a TCP/IP stackens konstruktion i div. OS.
Om du har gamla diskar t.ex 10GB eller mindre så pallar inte de av att leverera kontinuerligt mer än ca 8MB/s under optimala förhållanden (och absolut inte skriva i mer än ca 2-3MB/s)
Har du en dator som är typ P2-300 eller sämre så klarar inte de att fylla 100Mbit heller.
August 20, 2001
Jag har fått upp i 6mb/sek me win98...
Athlon xp 2400+@2438mhz(204fsb)/Epox 8RDA+/Twinmos 2*256mb pc3200/Sapphire radeon 9700 Gpu 276@357 Memmory 540@634 /baracuda 5 120GB/Moddat koolance chassi
3dmark (2003) 5137 3DMarks
http://service.futuremark.com/.....2k3=145415
December 23, 2001
Jo, misstänker att det är datorn som gör det... En p1, 75mhz är kankse minsta laget att köra win2k på... Men fick inte igång nätverket mellan denna burk o en annan win2k med 98:an, så därför kör jag med win2k p din istället). Sedan har den ju grymt lite minne också, endast 48MB! Får antagligen skaffa en ny dator om jag skall få det o funka någorlunda... Hade tänkt o köra linux från början men när man inte är van kan det ju ta lite tid för att få det o funka (vill ju att interndetdelningen + ftp skall funka också)
[ Detta Inlägg ändrades av: Darkstar den 2002-01-19 13:10 ]
December 23, 2001
Verkar som om 20GB hårdisken endast kör i PIO läge (har en 1GB också där win2k ligger). Kanske påverkar detta också hastigheten en del... Båda hårdiskarna kör i PIO... Klarar äldre maskiner inte av DMA läge??? Har för mig att innan jag satte in den nya disken så körde jag med DMA på den gamla, men nu kan man inte välja det på nån!!!!
[ Detta Inlägg ändrades av: Darkstar den 2002-01-19 13:16 ]
December 23, 2001
Har fått i gång den i DMA läge nu... ingen förbättring så det måste vara processorn som är den största flaskhalsen (suprise?!). Kanske skall jag testa o köra med NT4 i stället för win2k (tar väl lite mindre resurser) så kanske man kan få upp hastigheten en aning. Skall försöka o överklocka cpu'n till 90MHz också om det nu hjälper nått...
Är det nån annan som har erfarenthet av att köra nätverk med en så här slö burk????
[ Detta Inlägg ändrades av: Darkstar den 2002-01-19 15:55 ]
August 20, 2001
On 2002-01-18 18:05, 69link wrote:
6 megabit/s är inte mycket. Inte ens för Windows98
nee. men jag mena 6megabyte i sekunden men nu kom jag på att jag har fått över den i 9megabyte i sekunden! över lan
Athlon xp 2400+@2438mhz(204fsb)/Epox 8RDA+/Twinmos 2*256mb pc3200/Sapphire radeon 9700 Gpu 276@357 Memmory 540@634 /baracuda 5 120GB/Moddat koolance chassi
3dmark (2003) 5137 3DMarks
http://service.futuremark.com/.....2k3=145415
April 18, 2001
June 11, 2001
Har ni provat att köra linux istället för windows? min internetanslutning är betydligt bätte i linux än windows.
vid en nedladdning av fil brukar resultatet bli med 56k modem:
windows 2-4 kByte / sekund
linux 6-9 kByte / sekund
förmodligen så går ett nätverkskort med lite bätte prestanda i linux än windows, förmodligen beror det på att linux är bättre anpassat för fleranvändarläge.
July 2, 2001
On 2002-01-20 23:34, SpankMan wrote:
Har samma problem. 2 burkar med realtek 8139 100mbit kort i. Båda har ibm 7200 diskar och sitter kopplade på en 100mbit switch/router (netgear). När jag tankar kommer jag upp i ca 4mb/s vilket känns lite trisst eftersom jag har en filserver.
Vilka OS? Windows 9x har erkänt kass TCP/IP-stack, och du lär inte se bättre ihållande hastighet än så.
April 18, 2001
On 2002-01-21 08:17, 69link wrote
Vilka OS? Windows 9x har erkänt kass TCP/IP-stack, och du lär inte se bättre ihållande hastighet än så.
Servern kör NT4 Server. Min burk kör ME/XP dual boot har samma problem i båda. Har även provat att köra XP mot en W2K dator men samma sak där.
April 18, 2001
April 2, 2001
vid en nedladdning av fil brukar resultatet bli med 56k modem:
windows 2-4 kByte / sekund
linux 6-9 kByte / sekund
Inte alls illa får jag säga! 9kilobyte per sekund är inte alls illa över modem, speciellt inte som den teoretiska maxhastigheten (som inte är uppnåbar) är på 7kb/s...
June 18, 2001
Inte alls illa får jag säga! 9kilobyte per sekund är inte alls illa över modem, speciellt inte som den teoretiska maxhastigheten (som inte är uppnåbar) är på 7kb/s...
Instämmer till fullo!
Riktigt komiskt.
Eller kan det vara så att Linux är så bra att du får bättre prestanda än vad som är både fysiskt/teoretiskt möjligt ?!
Hahahahahahaha
Bevisar bara att det är fullt med nötter här på NH (tyvärr)
1 Guest(s)