December 29, 2006
Hejsan hade tänkt handla ett nytt grafikkort men har fastnat på två stycken som jag inte riktigt kan välja imellan.
Sapphire radeon X1900GT
http://www.komplett.se/k/ki.as.....sku=320722
Sapphire radeon X1950PRO
http://www.komplett.se/k/ki.as.....sku=326957
Har kollat runt lite och Pro verkar snäppet vassare men jag vet inte med hur mycket och om det är värt 450:- extra?
Spelar mest BF2 och Wow. Är inte så bra på datorer så kommer antaligen inte clocka något heller, blir isf om en polare orkar 🙂
Ni får gärna visa benchmarks mellan dessa korten eller liknande. All information som kan vara till min hjälp uppskattas mycket! 😀
mvh Nikolaj
February 28, 2005
jag skulle tat detta:
http://www.komplett.se/k/ki.as.....sku=327195
du får en TYST o BRA kylare som kostar runt 250kr + 512MB minne...^^
här kan du jämföra kort:
December 20, 2006
Mean Machine wrote: X1900GT utan tvekan. Korten är mer eller mindre identiska till specifikationerna, förutom att X1950PRO drar lite mindre ström.
Nästa anhalt skulle vara X1950XT som kostar typ 2200:-, och 512MB behövs knappt i dagens läge.
ja jag skulle hålla med här...Köpte faktiskt x1950xt efter rekomendation och är fruktansvärt nöjd 😀
December 29, 2006
Tack för tipsen!
Har kollat in tomshardware Interaktiv grafikkortsjämförelse och ser att PRO bara har några enstaka FPS bättre än GT, men när jag tar högra upplösningar som t.ex. 1600x1200 32-bit AA 8x AF så hoppar FPS enormt.. I Titan quest med denna upplösning så får GT spö med hela 18 FPS! Och nästan dubbelt så mycket poäng i 3Dmark06. Medans i andra spel kanske det bara ger en ökning på några FPS.
I mina ögon så är det ju 450:- extra värt om det skiljer 15-20 fps, men hur är det i t.ex. BF2 och fear? Som sagt så var det inte så stor skillnad i alla spelen och varför är det så?*
Fortfarande en hård strid mellan PRO och GT i min hjärna 🙂 Tack för andra tips men 1750:- är absolut max som jag kan betala.
*EDIT* När jag menar att det inte är så stor skillnad i alla spelen så menar jag att i vissa spel är det 15-20 fps skillnad i hög upplösning men i andra spel skiljer det sig bara 1-2 FPS, varför? 🙂
August 16, 2003
om det är grafikkortet som sätter begränsnignarna då blir det stor skillnad mellan olika grafikkort.
är spelet/testet CPU begränsat då kan det skilja bara några fps mellan 1000kr och 5000kr ibland eftersom det är samma processor som används i alla testerna.
vet inte hur det ligger till med just det du har sett, men kan vara så 😉
December 29, 2006
ahh då förstår jag 🙂
Jag är inte helt säker men kan länka till de olika testen jag gjorde.
Du kan trycka på panelerna för att se processorn och det de använde till kortet.
X1950PRO vs. X1900GT
Titan quest, 1280x1024 32bit in Game AA 8xAF
http://www.tomshardware.se/gra.....;chart=222
Samma spel fast 1600x1200 istället (nu skiljer det 18FPS!)
http://www.tomshardware.se/gra.....;chart=223
Sist men inte minst 3dmark06 v1.0.2 1280x1024 32bit 4xAA 8xAF
http://www.tomshardware.se/gra.....;chart=230
De verkar använda samma dator till båda korten. X1950PRO får ganska mycket bättre där... Ska posta ett där de får nästan lika FPS snart, måste bara äta lite 🙂
April 13, 2004
Helt klart skulle jag tagit det "nya" X1950 Pro då det med rätt processor slår X1900 GT på fingrarna, och det är helt rätt att prollen har med prestandan att göra, i låga upplösningar märker man det mest, att alla kort ligger jämsides, men går man upp till 1600 x 1200 och däröver så ser man tydligt hur snabb grafikprocessorn är
December 29, 2006
hepp hittade en ny sak ang X1900GT som är VÄLDIGT intressant om ni vill skaffa detta kort...
http://www.legionhardware.com/.....6&p=0
Tycker ATI har gjort ett stort misstag....
February 12, 2003
Granz wrote: hepp hittade en ny sak ang X1900GT som är VÄLDIGT intressant om ni vill skaffa detta kort...
http://www.legionhardware.com/.....6&p=0
Tycker ATI har gjort ett stort misstag....
Eh, kortet är ju typ ett halvår gammalt, och eftersom man ändå ger sig på och klockar så gör det ingen större skillnad. Dessutom är minnesfrekvensen viktigare på ATI-kort, jag ser det inte som någon nackdel...
December 29, 2006
"eftersom man ändå ger sig på och klockar så gör det ingen större skillnad."
Du läste inte allt på sidan eller? 🙂
kolla detta..
"The overclocking performance of the X1900GT was never legendary, though the core could hit at least 620MHz, a figure that will most certainly be unreachable now. Although the memory is clocked 120MHz higher, the original memory could overclock to 1.5GHz and you can bet on the fact that the 1.32GHz memory now featured on the X1900GT will not exceed 1.5GHz through overclocking. So not only is the standard X1900GT performance crippled, but so too is its overclocking performance, an important feature of all high-end affordable graphics cards."
Ruggigt dåligt
August 8, 2003
Granz wrote: Såg precis att mitt nya moderkort inte tar pc3200 (det jag använder nu) så då kan jag likabra strunta i X1950PRO och köpa ram för pengarna 🙁
Får bli ett 8800GTX om ett år eller två istället 🙂
Då kan du köpa mitt GTX kort då 🙂 För det är helt underbart!!! Kör alla spel med max på allt!!! 🙂 🙂 🙂
1 Guest(s)