Log In
Home
August 19, 2001
Offline
Hur tänker ni som köper en P4:a?
När AMD bjuder på så mycket snabbare procesorer till en billigare penning?
Är de bara den feta FSB:n som lockar?
Förklara varför man köper en P4:a?
January 20, 2002
Offline
Ja du, det var en bra fråga =)
Kanske kan det va att Intel ryktas ha bättre kvalité...om det nu är så. P4 har väl ett betydligt bättre överhettningsskydd...(eller är det inbyggt i moderkorten?).
Jag tyckte inte det var så stor prisskillnad när jag köpte min P4 2,0Ghz, jämfört med en XP +2000. Har för mig att skillnaden inte var större än ett par hundralappar, om jag minns helt rätt, vilket jag inte är 100% säker på.
Har man använt Intel i många år och tyckt att det alltid fungerat bra så kanske man inte har nån anledning till att byta till AMD.
Nehe, nu är jag alldeles för trött för att sitta här å skriva, kommer nog att få redigera inlägget imorgon =)
August 8, 2001
Offline
Varför jag har en p4a.
Mhz räknas (lite iallafall 😛 ).
Jag köpte en northwood 1,8ghz tackvare överklockningsmöjligheterna.
Genom att klocka upp den i 2,5ghz så jag en vassare dator för en mindre penning.
Om jag därimot hade köpt en Amd xp1800 så kanske inte klockningsmöjligheten hade varit lika stor.
Har en sådan också och den går knappt över 2000+.
Allså ser jag för överklockaren att p4a just nu är vinnande.
En liten faktor var också att jag redan hade ett vattenblock för p4a och inget för amd xp.
May 10, 2002
Offline
med vattenblocket kan jag förstå, men det jag inte kan förstå är varför ni köper p4?? 😀 😀 😀 aja, kolla in dom flesta testerna, se i recensioner och tester mellan XP och P4, finns här på NH, t.o.m Athlon T-bird slår 2.0ghz P4 i vissa tester! klar utklassning i både pris och prestanda, men då om man jämför dom nyare P4orna och dom gamla så är självklart P4 skarpare, men det är ingen stor klyfta i prestanda precis, när dom nya XP tbred processorerna kommer blir det roligt att se 🙂
inte konstigt att folk tror att Intels prollar är bättre pga den höga GHz'en som erbjuds, men om man jämför en XP1800+ och en P4 2.0Ghz så ser man att XP'n är snabbare i mycket faktist, och då ska man tänka på att XP1800+ ligger på 1.53GHz vilket är nästan 500MHz mindre än P4'ans 😀
Vill också bara spela dryg för intel älskare med att nya Celeron netburst som ligger på 1.7 lr 1.8Ghz som jag läste inte ens är bättre än AMD Duron 1.3GHz!
-- Saken är klar GHZ säljer!
October 31, 2001
Offline
Ett bra skäl är ju att P4 1.6A ligger på ett jäkla bra pris just nu och de flesta av dem går upp i 2.4GHz med orginalkylningen. Sedan så blir det ju inte så jäkla varma i jämförelse med XP'n.
August 19, 2001
Offline
fiskpinnen wrote: Varför jag har en p4a.
Mhz räknas (lite iallafall 😛 ).
Jag köpte en northwood 1,8ghz tackvare överklockningsmöjligheterna.
Genom att klocka upp den i 2,5ghz så jag en vassare dator för en mindre penning.Om jag därimot hade köpt en Amd xp1800 så kanske inte klockningsmöjligheten hade varit lika stor.
Har en sådan också och den går knappt över 2000+.
Allså ser jag för överklockaren att p4a just nu är vinnande.En liten faktor var också att jag redan hade ett vattenblock för p4a och inget för amd xp.
Bara som upplysning så går de att klocka En 1800+(1,533mhz) till 1,8Ghz utan problem. de motsvarar altså en 2200+. I den farten så har P4:an de rätt svettigt att hänga med vill jag påstå.
May 10, 2002
Offline
P4'an ser bättre ut på papperet, kanske är det som lockar 🙂
August 19, 2001
Offline
Mmm men då är de ett bevis på at man inte vet så mycket om datorer.
AMD XP är ju snabbare..
May 9, 2001
Offline
Här är en av orsakerna varför jag inte väljer AMD.
August 19, 2001
Offline
Du har inte tänkt på att P4:an ligger 800Mhz snabbare än AMD de är väll uppenbart att den förlorar.
Jag hänsisar hällre till NH:s Egna test.
https://www.nordichardware.com.....index6.php
Är inte meddelandet uppenbart?
Med tanke på att P4 kostar som f** mycket.
May 9, 2001
Offline
Jag har iof. sett så många tester på olika sidor där hälften av testerna så vinner AMD och hälften så vinner Intel. Mycket hänger nog på vad man har för kringutrustning när man testar. Sedan har ju de flesta överklockat sina AMD och även klockat minnerna för att komma upp i samma resultat som Intel har som oklockat med 533 MHz bussen och PC1066 RDRAM. Jag själv är ingen överklockare och dessutom så tänker jag på att AMD utvecklar ju en hel del värme vilket för mig är ett minus när man ska välja kylare. Med Intel så slipper jag köpa någon stor och högljudd kylare och fläkt. Det räcker gott och väl med originalkylaren som dessutom har en väldigt tyst fläkt. Har nämligen satt ditt en P4:a originalkylare på mitt GeForce 4 Ti4600 så jag vet att den är väldigt tyst.
August 19, 2001
Offline
Men i Nh test så är allt oklockat endå vinner AMD men men.
Och att P4 skulle generer mindre värma tror jag inte men eftersom att p4:an har så stor Core så blit den lätt att kyla.
Om du inte ska klocka så är absolut inte värmen nått problem på en AMD.
Du kan lätt köra med en tyst fläkt.
January 8, 2001
Offline
JuLmUnD wrote: Men i Nh test så är allt oklockat endå vinner AMD men men.
Och att P4 skulle generer mindre värma tror jag inte men eftersom att p4:an har så stor Core så blit den lätt att kyla.
Om du inte ska klocka så är absolut inte värmen nått problem på en AMD.
Du kan lätt köra med en tyst fläkt.
nä där har du fel....
den mängd värme en processor genererar har inget med storleken på coren att göra endast med den energi den förbrukar. dock så hjälper en större core kylningen genom att det är lättare att transportera bort värme från en större yta. Men det är fortfarande samma krav på fläktar och flänsar.
Idag är inte Athlon XP den värsta prestanda man kan köpa. det är en P4 därför väljer många idag att köpa Intel istället för AMD. Jag läste någon/någras argument om att athlon vinner vissa test, det anser jag inte vara ett vinnande argument då man ändå måste se till vilken av dem som vinner FLEST moment, då arkitekturen mellan de olika processorerna skiljer ganska radikalt är de oxå olika bra på olika saker...
December 24, 2000
Offline
Julmund: För att referera till våra egna tester med Athlon XP och Pentium 4 ska man ha klart för sig att vårt Pentium 4 system vid den tidpunkten baserades runt en Pentium 4 Willamette som är märkbart "slöare" än de nya Northwood modellerna och speciellt de nya B-varianterna (533Mhz FSB). Vi har även en 2.4Ghz P4 NW med 533Mhz FSB i testlabbet nu men har inte hunnit göra några jämförande tester ännu.
Därför vill jag inte ge några egna kommentarer kring ämnet ännu även om man har sina persolina åsikter.. 😉
Skulle bara klargöra att det i dagsläget inte är en rättvis jämförelse mellan P4 Willamette och AthlonXP.
Tekniknörd som gillar att träna.
August 13, 2001
Offline
JuLmUnD wrote: Du har inte tänkt på att P4:an ligger 800Mhz snabbare än AMD de är väll uppenbart att den förlorar.
Men åhh!
Man skiter i hur många MHz den jobbar i! Det viktiga är hur snabb den är i praktien. Så ni AMD fans som tjatar om att XP:n jobbar i lägre MHz, so what??? P4:an är snabbast idag inte bara i MHz utran även i praktiken. Jag skulle inte bry mig om Intel tillverkar en processor som jobbar i 10Ghz men bara är något snabbare än en XP på 2Ghz för Intels prolle är fortfarande snabbast och det är vad som räknas.
Sedan är min personliga uppfattning att AMD är mer budget, har man pengar köper man en p4 som har lite mer status. Jag köpte min Northwood 2,2GHz då den var ett par veckor gammal och fick betala därefter.
May 9, 2001
Offline
JuLmUnD wrote: Men i Nh test så är allt oklockat endå vinner AMD men men.
Och att P4 skulle generer mindre värma tror jag inte men eftersom att p4:an har så stor Core så blit den lätt att kyla.
Om du inte ska klocka så är absolut inte värmen nått problem på en AMD.
Du kan lätt köra med en tyst fläkt.
Nu är det så att Intel P4 inte har större core än AMD utan det man ser är en "värmespridare" som täcker i princip hela "kortet". Hade en länk på en bild som visar hur det ser ut. Får kolla om jag har länken hemma. Om du kollar närmre på på processorn så ser du ett litet hål på värmespridaren. Tanken med det var att det hålet skulle vara någon typ av ventilation men det blir ju ganska värdelöst eftersom kylaren täcker hela ytan.
Här är länken:
May 10, 2002
Offline
jämför XP1800+ och P4 1.5GHz, och så clockar man upp P4n till samma som XP1800+ och gör lite benchmarks då, det är väl egentligen så man ska testa för att få reda på vilken som egentligen är bäst 
haha fett med stryk skulle dom få om AMD skulle börja använda sig av samma teknik som nu och 0.13 kärnan och allt vad det nu är fast med samma GHz som P4orna har, fatta XP på 2.5ghz :bgrin:
´sen är P4 så förbannat dyrt, knösar!! 😛
August 13, 2001
Offline
Julmund din trovärdighet är blir inte hög då du refererar till ett test med en Willamette. Tänker på
denna">https://www.nordichardware.com/recensioner/processorer/2002/AthlonXP_1900%2B/index6.php]denna länk som du skrev i ett tidigare inlägg.
May 10, 2002
Offline
hmpf! i detta test får P4n däng och det är NW om jag inte har fel 😀 https://www.nordichardware.com...../index.php
August 13, 2001
Offline
abishai wrote: hmpf! i detta test får P4n däng och det är NW om jag inte har fel 😀 https://www.nordichardware.com...../index.php
I länken du angav finns att läsa:
"I Intel systemet fattas det en deltagare i form av den nya 2.4Ghz Pentium 4 Northwood som inte han anlända i tid till recensionen. Vi hoppas snart få in även denna processor i testlabbet då det är den huvudsakliga konkurrenten till Athlon XP2100+."
Läs hela recensionen innan du uttalar dig.
2 Guest(s)
