July 21, 2001
Är bara tvungen att komma in i den här diskussionen...
Kan inte alla som skriver lägga till kompletta system specifikationer
plus 3Dmark2001 resultat...
Så skulle vi ganska snabbt kunna se vilka system som är bäst.
En sak jag inte förstår är att det är mycket tjat från AMD-folket
om att köra otrimmat... Hur många här är det som gör det?
Vem som helst kan göra en pris/prestanda graf med en 1.6 Northy
och en valfri T-bred, och sen trimma dom... Kylning och
kringutrustning ska räknas med... som visar att P4:an vinner...
Julmund: Vill du hävda att din dator har bättre pris/prestanda
än det system jag håller på och bygger:
Abit IT7 m. Swiftech MCX4000
1.6A
512Mb DDR
Ti4600
Kommer att posta benchar på systemet så fort det är ihopsatt.
Varför jag köper en P4:
1. Mycket trimvänliga
2. Mycket svårslagna när dom är trimmade
3. Den inbyggda dioden i processorn
4. Tystare / Prestanda
5. Bättre chipset
6. Värmeskydd
Svar till några andra, som inte har fått svar 🙂
Hålet i IHS:en (Integrated Heat Spreader) är bara till för att
ventilera luft under tillverkningsprocessen, då IHS:en limmas dit.
Värmeskyddet sitter i processorn, men kan styras (ej slås av helt)
från vissa moderkort, hur pass mycke clockthrotteling den ska
göra...
June 19, 2002
coobolt wrote:
Varför jag köper en P4:
1. Mycket trimvänliga
2. Mycket svårslagna när dom är trimmade
3. Den inbyggda dioden i processorn
4. Tystare / Prestanda
5. Bättre chipset
6. Värmeskydd.
Ok, visst jag måste hålla med om att jag också skulle välja en P4:a om jag skulle välja idag.. Men jag måste klaga på dina anledningar! ettan och tvåan är ju samma punkt, och trean och sexan är väl också samma sak va? Och vad menar du med Tystare / Prestanda.. min vattenkylning är vääldigt mycket tystare än vad originalkylningen på en p4:a är, och jag får bättre prestanda än han..
May 10, 2002
mm du får använda dig av något annat än synonymer nästa gång 😛 och så "varför köra otrimmat?" har du tänkt på att det är folk som köper datorer och dom inte vet något om dom,
bara för att göra ett drygt och utdraget exempel! Vi säger att det är en 13årig pojke som på julafton får plocka ut datordelar till en dator själv, dom ser en P4a på 2.0GHz och tänker "ah snabb, men ack så dyrt, men då måste den ju allt vara snabb som attan!" ser en AthlonXP och tänker "1800+, är det för MHzen det står för? och så frågar dom om det och då säger dom nej det är det inte det är 1.5GHz på den, 500MHz är ju mycket och så är den här mycket billigare så den måste vara mycket sämre!"
så då tror jag att, i detta fall att om det är nån som plockar ihop datorn själv(vilket dom flesta som inte är "datorkunniga" är) så väljer dom säkert Intel före AMD, men nu är ju det så att dom flesta som inte kan så mycket om datorer köper datorer i redan färdigbyggda paket! och dom flesta är ju då P4or, ibland bra, ibland sämre, och dom är inte alls "trimvänliga"!
Så där har du svaret!
August 20, 2001
abishai wrote: eh, hjortronsylt och vispgrädde på nygräddade pannkakor, det må jag säga e smarrens!
jappz d e underbart
Athlon xp 2400+@2438mhz(204fsb)/Epox 8RDA+/Twinmos 2*256mb pc3200/Sapphire radeon 9700 Gpu 276@357 Memmory 540@634 /baracuda 5 120GB/Moddat koolance chassi
3dmark (2003) 5137 3DMarks
http://service.futuremark.com/.....2k3=145415
July 21, 2001
processorer" är inte samma sak, därför fick dom två olika punkter...
Det jag menade med den interna dioden är att man kan läsa ut exakta
temperaturen på processorn. Värmeskyddet kan mycket väl ha med
"dioden" (är ju ingen diod förresten) att göra, men sista punkten syftar
till att detta funkar, som vissa andra processorer har problem med.
http://www.tomshardware.com/cpu/01q3/010917/heatvideo-04.html
Vi skulle kunna ändra den fjärde raden till Tystar / Prestanda / Pris.
Lite högre upp skrev jag och bad om att någon skulle göra en kalkyl
med just dessa faktorer och jämföra P4 mot T-bred.
abishai: Ditt scenario du tar upp är helt ointressant och kommer aldrig att
inträffa. Du kommer till och med fram till det själv. Är det meningen att
vi ska diskutera huruvida Svensson val var bra eller dåligt.
Vi kan ju börja med att lägga ner dom här "om ifall att, så skulle"...
Det är dom systemen vi köper som vi ska jämföra.
HELIX: Köpa något som ger sämre prestanda än ett annat alternativ ser
jag som mycket dumt.
February 25, 2002
AMD är bäst!...
argument:
deras logo är snyggast
deras namn är kortast
dom kom först över 1 Ghz
😀 😀 😀
AMD XP 2400+@2.0GHz 39c idle, Syntax SV400 ATA133, Maxtor 120 GB, Maxtor 20 GB,
512 MB DDR pc3200, Gef4 ti4800 vivo 128 MB, Sony 24/10/40, Pioneer DVD 16x, i en röd och silvermålad midi ATX-låda...
July 21, 2001
HELIX wrote: [quote=coobolt] HELIX: Köpa något som ger sämre prestanda än ett annat alternativ ser
jag som mycket dumt.
Säger du fortfarande det när jag har överklockat min till 2,8GHz??
Du kommer inte att få upp din processor i 2,8GHz, inte ens i 2800+, eller
så pass snabbt att du klår en P4:a i 2,8GHz...
Kan man få se på några 3DMark2001 resultat?
January 8, 2001
För att en P4 NW på 2.65GHz (klockad 1.6GHz) renderar lightwave-scener mycket snabbare än den snabbaste AMD dual-burken, för en bråkdel av priset dessutom.. :]
(att man sen vill ha dual i alla fall för responsens skull är väl en annan sak förstås... spara till ett par prestonia kanske?)
2 Guest(s)