Log In
Home
May 20, 2001
Offline
Som topic lyder, kan man kolla upp det med hjälp av s-spec numret??
Tacksam för svar.
November 15, 2004
Offline
kolla med cpu-z
May 2, 2006
Offline
Står det C eller E efter hastighetsbeteckningen? C=Northwood och E=Prescott (ex. 3.2E är en Prescott).
Sedan så har Northwood bara 512KB L2 cache medans Prescotten har 1MB.
Dessutom så tror jag Northwood stannar vid 3.2GHZ, så har du en snabbare CPU så är det en Prescott.
May 20, 2001
Offline
Har två lösa cpuer, båda 3.0ghz.
När jag körde sspec på dom så stod det "3E Ghz" på den ena och på den andra bara "3 Ghz" men båda hade 1MB L2 cache, betyder det att båda är prescotts då??
May 2, 2006
Offline
Ja, då är båda processorerna är Prescott.
Ytterligare en skillnad är att Prescott stödjer SSE3 medans Northwood bara stödjer upp till SSE2. Kolla även det i CPU-Z om du vill.
December 16, 2003
Offline
Prescott = varm i rummet
May 20, 2001
Offline
stege99 wrote: Ja, då är båda processorerna är Prescott.
Ytterligare en skillnad är att Prescott stödjer SSE3 medans Northwood bara stödjer upp till SSE2. Kolla även det i CPU-Z om du vill.
Ok,, Tackar för svaren.
Tänkte även på detta L2 cachen vad gör den i prestanda för skillnad
mellan en 3.0 Northwood 512 cache och 3.0 prescott 1MB cache??
May 20, 2001
Offline
Marre wrote: Prescott = varm i rummet
Jo det har jag märkt. 😉 var därför egentligen ute efter en kall och go Northwood.
May 23, 2006
Offline
phroze_project wrote: [quote=stege99]Ja, då är båda processorerna är Prescott.
Ytterligare en skillnad är att Prescott stödjer SSE3 medans Northwood bara stödjer upp till SSE2. Kolla även det i CPU-Z om du vill.
Ok,, Tackar för svaren.
Tänkte även på detta L2 cachen vad gör den i prestanda för skillnad
mellan en 3.0 Northwood 512 cache och 3.0 prescott 1MB cache??
Northwood är snabbare i spel och vanliga applikationer men Prescott är bättre på t.ex videoredigering. Man kan väl säga att Prescott var ett litet snedsteg som Intel borde försöka glömma snarast möjligt.
2 Guest(s)
