Log In
Home
February 15, 2006
Offline
Ja, som rubriken säger. Jag skall köpa ny skärm, och inser då att exempelvis Samsungs serier med 19" 1280x1024 och 20" 1600x1200 ligger hyfsat nära varandra i pris. En av 20":arna uppges ha 5ms i responstid.
Då är frågan; om man sitter på ett nVidia7800 eller bättre grafikkort, fungerar det bra att köra spelen i 1600-upplösning? Är 1280 att föredra?
Fungerar 1600x1200 bra för övrigt enligt er som redan sitter med 20" skärmar?
May 9, 2001
Offline
Jag kan ju säga att 1600 x 1200 ser betydligt bättre ut på min platta 20" (20.1") än vad det gör på en 21" CRT.
På CRT:n blev texten så suddigt och liten. Men jag kör ju iof. med DVI-anslutningen till TFT:n.
Det är ju betydligt bättre skärpa med DVI när man kommer upp i 20" storlekar på TFT.
Jag själv har en HP L2035 20.1" TFT.
När det gäller spel så får jag dra ner upplösningen i spelet eftersom mitt ATI X800 XT Platinum Edition kort inte orkar med annars.
Just nu är det enbart Tiger Woods 06 jag kör i 1600 x 1200 med max på alla detaljer.
Även där hackar det en aning vid vissa tillfällen.
February 15, 2006
Offline
När du ställer ned upplösningen pga grafikkortet, blir bildkvalitetet sämre pga att du inte använder skärmens egentliga upplösning? Det är lite sånt jag funderar på, är man låst vid 1600x1200 för att få bästa bild?
May 9, 2001
Offline
I Windows så märks det tydligt att det blir sämre kvalitet när jag drar ner upplösningen.
1600 x 1200 är ju native för min skärm. I spelet så märks det inte lika tydligt men det märks en aning.
Ska du spela mycket så välj en lite mindre skärm. 17" eller 19".
Eller om du har en SLI-konfig så kanske det fungerar bättre med den större skärmen.
Eftersom 1600 x 1200 är native (och max) för min skärm så får jag bäst bild med den upplösningen.
Men jag är inte låst med den upplösningen. Jag kan ju ändra, men som sagt, ändrar jag till något lägre så blir det lite sämre.
February 15, 2006
Offline
OK, som tur är har jag inte köpt komponenterna ännu.
Ett 7900GT förefaller kunna driva "mina" spel i 1600x1200, och duger inte det får det väl köpas in ett till om ett år eller så.
Det lutar åt en 20" just nu.... vill ju ha fet upplösning i Windows också.
January 8, 2005
Offline
hur mkt kostar den 20" ? har du en länk, kan vara intresserad själv nämligen 😉
February 15, 2006
Offline
Polekatt wrote: hur mkt kostar den 20" ? har du en länk, kan vara intresserad själv nämligen 😉
Choose your poison 🙂
January 20, 2002
Offline
Skönt att ha en 20" TFT på rummet för att se filmer med iallafall, det är en klar fördel. Skiljer ju bara 1" men lite större blir det ju :).
Sedan skillnaden som du jämför är ju minimal.
November 11, 2002
Offline
sweborn wrote: När du ställer ned upplösningen pga grafikkortet, blir bildkvalitetet sämre pga att du inte använder skärmens egentliga upplösning? Det är lite sånt jag funderar på, är man låst vid 1600x1200 för att få bästa bild?
Olika skärmar är ju olika bra på detta. Jag kör 1920x1200 på min desktop, men när jag spelar brukar jag köra på 1024x768 och med lite mer anti-alias istället. Det brukar faktiskt jämna ut det mesta och på många spel ser man ingen större skillnad. Jag var också orolig för att detta skulle vara ett problem innan jag köpte min, men jag blev helnöjd faktiskt.
1 Guest(s)
