Log In
Home
July 11, 2002
Offline
ska inskaffa mig en ny hårdisk snart, är intresserad av ibm pgr av priset och tystheten. men har hört att ibms GXP har stora kvalitetsbrister?
har hört till och med att en ibm GXP kan högst vara igång 8h om man ska vara på den säkra sidan?
//mvh Robin :eye:
August 19, 2001
Offline
Hmm 120 GXP ska inte vara några problem med.
Men om jag vore du så skulle jag satsa på en seagate Barracuda 4 istället.
Har en själv och ha många polare som har likadana.
De är snabba och totalt knäpptysta.
Kvaliten är på topp. Mycket fin disk.
July 11, 2002
Offline
hur fungerar dom i Raid? och hur stora är de 80gb?
July 7, 2002
Offline
om du ska köra raid så måste du byta ut seagate diskarna mot raid verisonerna
January 8, 2002
Offline
Smirnoff wrote:
har hört till och med att en ibm GXP kan högst vara igång 8h om man ska vara på den säkra sidan?
Kan säga till dig med en gång att den som sa det måste ha varit full eller rabiat IBM-hatare. 😀
June 15, 2002
Offline
ibm suger.. från en äkta ibm hatare
segate är tyst å har gått i 2 veckor uten problem..
September 3, 2001
Offline
IBM har klantat så mycket med senare modeller att även om 120GXP är felfri, så är det värt att betala ca. 200 kr mer för en annan hårddisk, och så slipper man vara nervös och få magsår för att hårddisken kan gå sönder vilken sekund somhelst.
January 8, 2002
Offline
Jaja var och en blir salig på sin tro 😉
Jag vet bara att min 60GXP aldrig krånglat ens när jag fick stopp på fläkten till min hdd-tystare...och den låg och grillade ett tag
July 11, 2002
Offline
tycker att Segate liget lite efter i utvecklingen,, de har barar 80gb hårdiskar till på ett ungefär samma pris som IBM GXP 120..
Men jag undrar en sak angående WD:se med 8mb cache !!
Vad är det som skiljer säg mellan 2mb cashe och 8mb?
//mvH Smirnoff~Always drunk :cy: :cy: :cy:
February 7, 2001
Offline
Jag har kommit fram till detta:
IBM 120 GXP (som jag kör i RAID 0) fungerar utmärkt. Dock så skapar dom med vibrationer i lådan än Seagate diskarna.
Seagate är nästan ljudlösa och om du inte ska köra RAID på dom (för det fungerar inte med de seagate diskar jag provat) så är det nog dessa du ska satsa på.
WD har jag aldrig ägt, men det sägs att dom är marginellt snabbare än IBM, men dom låter väldigt mycket mer.
July 9, 2002
Offline
JuLmUnD wrote: Hmm 120 GXP ska inte vara några problem med.
Men om jag vore du så skulle jag satsa på en seagate Barracuda 4 istället.
Har en själv och ha många polare som har likadana.
De är snabba och totalt knäpptysta.
Kvaliten är på topp. Mycket fin disk.
Köpte direkt såfort db.com fick in dem två stycken IBM 120GXP 40GB (och det är 1 platta per Hårddisk) efter 1½ och dygnet runt i RAID-0 började de klicka som bara den vid stora filöverföringar osv.
Skall byta ut dem mot Western DIgital 80GB 8mb cahce pga
1
att om Westerns går sönder får man två nya innan man ens har skickat in de trasiga på RMA, ej IBM. Fick vänta i 2½ månad på min ena IBM disk IBM 40GV 5400rpm 41GB.
2
Jag behöver mer utrymme för RAIDEN.
3
Inte särkilt imponerad av diskarna i RAID-0, (inte mycket snabbare än en singel) kan vara att de var de första revisionen elelr liknande. Hoppas på bättre score med Western Digital.
2 Guest(s)
