February 7, 2001
Jag upplever att det går väldigt mycket snabbare att ha hårddiskarna på RAID delen av Abit KT7A-RAID kortet i stället för på den vanliga IDE kontrollern.
Båda är visserligen ATA100...
Men ändå...
Har jag rätt? Eller är det bara jag som inbillar mig detta?
Om det är snabbare... Hur kommer det sig att det är det?
May 10, 2001
VIA controllern har inte lika bra prestanda som andra tillverkare ofs har de hämtat upp mkt av de tappade när Dma 66 kom.
Via:s DMA 66 va bara marginellt bättre än ex Intels Dma 33 medans dess 66 variant drog ifrån rätt så rejält
Det snabbaste Chippet för DMA 100 i raid sammanhang är AMI (Hpt 370 i RAID 1)
Promise suger eftersom det inte ens e fullversion som på deras fristående IDE RAID controller
April 24, 2001
Kan ju säga att när jag bytte moderkort från CUV4X (med VIA 694X och controllern VT82C686A) till CUSL2-C (med i815 och controllern ICH2) så blev datorn snabbare. Det verkar som att processorn belastas mindre när hårddisken används. Tror inte att det beror på VIAs dåliga minnesprestanda för enligt SiSoft Sandra så är minnesbandbredden obetydligt högre med Intels chipset, likaså frameraten i spelen.
1 Guest(s)