Log In
Home
January 17, 2004
Offline
köpte en adata 120gb s510 som ska ha SandForce SF-2281...
men när jag kör as ssd slår den inte ens min intel G1 80gb 🙁
3/6 vinner den i as ssd. 2/8 var likvärdiga....
SF = 134/210
G1 = 180/107
Read/write
dvs läshastigheten på G1 slår SF med hästlängder o vem behöver skriva till disken?
frågor:
1. finns det några optimeringar osv?
2. var jag dum som köpte sandforce, när jag har en snabb intel G1 som är 100år gammal? fick iallafall
ska flytta över windows o se ifall det går snabbare eller långsammare... to be continue
March 10, 2003
Offline
Vad har du kopplat den till för kontroller chipset?
“Never argue with an idiot. They will only bring you down to their level and beat you with experience.”
January 17, 2004
Offline
Ctrl;1272802 wrote: Vad har du kopplat den till för kontroller chipset?
är inkopplad på en av dom 6 =
SATA 6Gb/s connectors
får max 200mb/sec på read ??? (260mb/sec med G1, den är inkopplad på samma sätt) installerat nyaste chipset drivers men ingen skillnad.
skönt att ADATA skickar med key till Acronis True Image HD med varje ssd. 15min o windows på nya disken utan problem. =D
info=
http://www.gigabyte.eu/product.....id=3516#ov
South Bridge:
- 6 x SATA 6Gb/s connectors 6 supporting up to 6 SATA 6Gb/s devices
- Support for SATA RAID 0, RAID 1, RAID 5, RAID 10, and JBOD
* SATA3 RAID 0 4x and SATA3 2x performance are maximum theoretical values. Actual performance may vary by system configuration.
GIGABYTE SATA2 chip:
- 1 x IDE connector supporting ATA-133/100/66/33 and up to 2 IDE devices
- 2 x SATA 3Gb/s connectors supporting up to 2 SATA 3Gb/s devices
- Support for SATA RAID 0, RAID 1, and JBOD
March 10, 2003
Offline
Funderade på om det var någon inkompabiltetsgrej likt marvell som SF chippen har problem med. Har du testat koppla till en sata 3gbs port?
“Never argue with an idiot. They will only bring you down to their level and beat you with experience.”
January 17, 2004
Offline
Ctrl;1272805 wrote: Funderade på om det var någon inkompabiltetsgrej likt marvell som SF chippen har problem med. Har du testat koppla till en sata 3gbs port?
ska prova byta sata port, fick nyss 140mb/sek read... vilket är = skräp.
fick 7.8 i windows performance index istället för 5,9 jag fick med G1???
February 12, 2003
Offline
Vet att "vissa" kör sina SATA 6Gbps-kontrollers på 1x PCI-E 2.0, vilket ger max 500Mbps hur du än vrider och vänder på det. Misstänker att det är fallet även här.
January 17, 2004
Offline
Mean Machine;1272848 wrote: Vet att "vissa" kör sina SATA 6Gbps-kontrollers på 1x PCI-E 2.0, vilket ger max 500Mbps hur du än vrider och vänder på det. Misstänker att det är fallet även här.
det konstiga är att min intel G1 80gb har 60-100mb/sek snabbare överföring ???
har då inte märkt av någon större skillnad på hårdiskarna, förutom att sf har massa lediga GB =)
edit:
kört ATTO 2.46
o kör man 64kb transfer size får jag över 400mb/sek write & read =D
kör man 4kb = 140mb/sek, ska testa bencha min intel i atto o se ifall den är likvärdig...
edit2:
vad jag förstår av denna review så är min disk urkass på AS SSD, så problemet är löst. skitdisk. har ju 40gb mer ledigt och känns inte sämre än G1 men känner mig ganska lurad...
får snarlikt resultat som detta... skratta eller gråta?
[Image Can Not Be Found] http://www.kitguru.net/compone.....-review/7/
July 20, 2001
Offline
Provat att uppdatera firmwaren?
http://www.adata.com.tw/index......038;lan=en
September 9, 2009
Offline
Det beror helt på benchmark du använder, SandForce akilleshäl är komprimerad data. Fick exakt samma "problem" när jag körde CrystalDiskMark när jag recenserade ASUS UX21 som har en SF-2281 baserad SSD-enhet:
[Image Can Not Be Found]
https://www.nordichardware.se/.....=9#content
Det fick resultaten man "borde få" (enligt pappret) med rätt benchmarks och om man ändrade testsvit i CDM. Så jag tror mer det beror på att de tester du kört använder komprimerad data än något annat ärligt talat.
January 17, 2004
Offline
har nyaste firmware.
frågan är när använder man komprimerad data? skillnaden mellan g1 är marginell, men säkert 1-5 sek snabbare i boot o 0.5sek snabbare när man kommer in i windows.... bra ssd men dom gamla är likvärdiga...
o man får mycket mer i windows gamingindex =D
1 Guest(s)
