Log In
Home
July 20, 2004
Offline
Jag har ett litet dilemma.
Jag ska installera windows 7 på en hårddisk på en sekundär dator och funderar på att installera den på en samsung 1.5tb 5400rpm F2.
Tänkte ha en 40-80gb partition för windows 7 och ha resten till resterande filer.
problemet som jag ser det det är att så fort hårddisken börjar fyllas förmodar jag att prestandan börjar försämras?
i hdtune får båda hårddiskarna ungefär samma accestid medans burstrate samt genomsnitts hastigheten blir högre med 1.5tb disken vs 5år gammla spinpoint 250gb.
November 19, 2007
Offline
"5år gamla spinpoint 250gb." och du "undrar" om du ska OS på en så pass gammal HD ?
Nej, gör inte det. Så gamla HDs har i stort sett ena foten i graven och andra på en bananskal.
Jag hade inte ens använt en så gammal disk, specielt inte som OS eller data (om du värderar din data dvs).
Använd den andra istället och gör dig av med spinpointen.
June 11, 2001
Offline
Med tanke på att din 1.5TB disk är en 5400-pm disk så kommer den att ha samma prestanda som din 250GB disk om den är en 7200rpm-disk.
Om man tittar på datadensiteten så är 250GB disken säkrare eftersom det är mindre risk för fel då varje bit har större utrymme att röra sig på. Alltså tål disken något mera stryk, även om skillnaden är onödigt liten så finns den.
Däremot är din 250GB disk redan flera år använd så MTBF har redan miskat en hel del och det innebär att denna disk står mera i risksonen. Därför bör den inte användas till känsliga uppgifter.
Om du jämför hastigheten mot din 1,5TB disk kan du använda den som OS-disk, du förlorar inget, eller snarare din 1,5 TB disk i 5400rpm har redan gjort att du har förlorat prestanda.
Annars är lagrig av temporära internetfiler och isoavbildningar som skall brännas till skiva bra att lagra temporärt och skapa på disken innan bränning, sådant gör inget om disken falerar då du lätt kan ta det till en bättre plats när nedladdningen är klar och du slänger iso-filen eller flyttar den till en bättre plats när du grillat färdigt. Dessutom kan du spara på fragmenteringen på systemdisken.
Enligt murphys lag kommer nämligen disken att haverera när du har endast ett exemplar av dom mest oersättliga filerna på disken.
July 20, 2004
Offline
tack för alla svar, hur stor skulle OS partitionen vara på 1.5tb då?
tänkte skapa en 300gb partition för OS samt 1.2tb för annat, eftersom då kommer ca 20%(300gb) av disken alltid vara ledigt vilket borde betyda att accestiden inte försämras mycket?
November 19, 2007
Offline
Varför 300Gb för OS partition ? Jag har en på 90GB (OS) O.Ofiice, CS4 och lite annat (spel och det går på andra partitionen) och har just nu 69GB ledigt.
January 9, 2004
Offline
Om du inte tänker installera något annat på OS disken så räcker det med 30 GB ungefär. Däremot om du tänker instellera program/spel på smam disk så kan ju kanske 300GB vara lämpligt, om än lite i överkant.
July 20, 2004
Offline
-Tjalve- wrote: Om du inte tänker installera något annat på OS disken så räcker det med 30 GB ungefär. Däremot om du tänker instellera program/spel på smam disk så kan ju kanske 300GB vara lämpligt, om än lite i överkant.
det blev 80gb till slut, spel tänkte jag ha på en annan partition, för jag upplevever att om man har OS och spel på samma partition så känns windows slö, kan ju vara jag som upplever det så.
2 Guest(s)
