Log In
Home
May 10, 2002
Offline
Intel Celeron NetBurst 1.7Ghz,et inte om den är ny lr så men har aldrig sett den och den var relativt billig där jag köper mina grejer så jag undrar bara lite..
December 19, 2000
Offline
den är billig, går att överklocka långt, ca 3 GHz tippar jag på (om man är lite optimist och har bra kylning 😀 )
men den haltar lite i prestanda i flyttal jämfört med duron
men det ska ändå sägas att man inte kan överklocka en duron till 3 GHz 
May 10, 2002
Offline
ah ok, jag fundera lite bara
October 10, 2001
Offline
On 2002-06-17 19:04, Henrik aka [NH]ZeNNaN wrote:
den är billig, går att överklocka långt, ca 3 GHz tippar jag på (om man är lite optimist och har bra kylning 😀 )
men den haltar lite i prestanda i flyttal jämfört med duron
men det ska ändå sägas att man inte kan överklocka en duron till 3 GHz
Om jag inte missminner mej så är den baserad på Willamete-kärnan, och dess egenskaper är inte att vara överklockningsvänlig. Skulle tro att en 1.7:a inte går att få längre än till 2-2.1 gigahertz med rejäl kylning! Har sett att gamla P4:an på 1700MHz kan köras i 2300 med vapochill och det finns ju inte i var mans ägo va?
December 24, 2000
Offline
Jo det är de nya Celeron modellerna som baseras på willamette kärnan, 0.18micron och netburst arkitekturen. Precis som burken säger är det nog inte mycket över 2.0-2.1Ghz du lyckas överklocka med dessa processorer. Dock verkar det som att Intel snart ska gå över till 0.13micron även för deras nya Celeron-modeller som då genast blir väldigt intressanta. 
Tekniknörd som gillar att träna.
October 10, 2001
Offline
Vi får vällan hoppas att intel inte snålar på L-2 cachen utan bjuder på 256kb i dom processorerna. Ska nog utan tvekan uppgradera när dom kommer, fast jag är mycket nöjd med denna maskin och det är ju en celeron med 256kb L-2 cache 😀 Med Northwood-kärnan i nya Celeron kan det nog tänkas att 2.8-3 GHz inte är helt orimligt även för oerfarna överklockare (har vi inte alla varit det?) 😀
December 19, 2000
Offline
On 2002-06-18 16:04, BURKEN wrote:
On 2002-06-17 19:04, Henrik aka [NH]ZeNNaN wrote:
den är billig, går att överklocka långt, ca 3 GHz tippar jag på (om man är lite optimist och har bra kylning 😀 )
men den haltar lite i prestanda i flyttal jämfört med duron
men det ska ändå sägas att man inte kan överklocka en duron till 3 GHzOm jag inte missminner mej så är den baserad på Willamete-kärnan, och dess egenskaper är inte att vara överklockningsvänlig. Skulle tro att en 1.7:a inte går att få längre än till 2-2.1 gigahertz med rejäl kylning! Har sett att gamla P4:an på 1700MHz kan köras i 2300 med vapochill och det finns ju inte i var mans ägo va?
Alldeles riktigt burken, jag hade förväxlat det hela och fått för mig att det var en Northwood-baserad celeron. sorry abishai för det
[ Detta Inlägg ändrades av: Henrik aka [NH]ZeNNaN den 2002-06-19 01:08 ]
December 19, 2000
Offline
On 2002-06-19 01:08, Henrik aka [NH]ZeNNaN wrote:
On 2002-06-18 16:04, BURKEN wrote:
On 2002-06-17 19:04, Henrik aka [NH]ZeNNaN wrote:
den är billig, går att överklocka långt, ca 3 GHz tippar jag på (om man är lite optimist och har bra kylning 😀 )
men den haltar lite i prestanda i flyttal jämfört med duron
men det ska ändå sägas att man inte kan överklocka en duron till 3 GHzOm jag inte missminner mej så är den baserad på Willamete-kärnan, och dess egenskaper är inte att vara överklockningsvänlig. Skulle tro att en 1.7:a inte går att få längre än till 2-2.1 gigahertz med rejäl kylning! Har sett att gamla P4:an på 1700MHz kan köras i 2300 med vapochill och det finns ju inte i var mans ägo va?
Alldeles riktigt burken, jag hade själv fått info om att det skulle vara en Northwoodbaserad celeron den nya. Får granska mina källor lite bättre nästa gång
sorry abishai för det
1 Guest(s)
