Log In
Home
October 8, 2001
Offline
P4 har varit ett skämt enda nu till Northwood.
dock vill jag se tester med en XP å en Northwood i samma frekvens.
en XP 1,6ghz och Northwooden 1,6ghz
January 4, 2001
Offline
tycker din beskrivning tillåter oss kalla dej amatör 😀
inget personligt men du erkänner de själv"och så mycket jag har pöntat och hålltpå med de processorerna... hade det varit amd prollar hade alla varit sönder för länge sedan..."
Jo men när man har gjort egna kylflänsar och testat det meta inom kylnigen så har man väll pöntat processorn en del... Jag skulle ju inte våga göra en egen kylfläns och sätta på en amd...
January 9, 2001
Offline
Intels prollar är lättare att pajja än många tror. Åtminstone de baserade på katmai/coppermine. Betänk detta: Hur ofta hör man om fall där en socket A cpu brunnit pga hög Vcore? Jag har sett Vcore över 3V på en duron. Det är i princip 100% över specc. Prova det på en celly/p3.... ingen kul upplevelse... kan jag lova. AMD:s cpu:er går sönder pga fysiskt våld. Hanterar man dem normalt är det ingen fara. Intels cpu:er tål mer fysiskt våld men det finns cellys/p3 som brunnit vid så lite som 2V Vcore. När P3 fortfarande var den cpu:n som gällde för de mer extrema överklockarna/prestandajägarna så rök det en hel del cpu:er....
_________________
XP1333@1804 - 2*172w pelts
[ Detta Inlägg ändrades av: TurboBird den 2002-02-04 22:52 ]
May 3, 2001
Offline
men lol.... angående det där testet på toms hardware.... nya xp prollar har inbyggt överhettningsskyd... dock inte alla moderbord som har det..... det som var fallet på toms hardware.... nån som gjorde en test senare..... med ett fungerande moderbord.... allt klarade sig....
jag säger bara lol åt er intel eller amd diskussion......
June 18, 2001
Offline
Tror helt klart på en blandning mellan klantarseln och att AMD är billigare, dock känsligare att bygga med än intel någonsin varigt.
Fast visst, iNTEL har mer erfarenhet av att bygga processorer. 486'an kunde man sätta in i sockeln åt vilket håll som helst!
Många 486'or brändes därmed!
Sedan Pentiumen dock så har iNTEL haft överjävlig kvalitet som inte går av för hackor. Inget snack om saken att de är ledande inom tillverkning av dessa typer av IC-kretsar, men det är ju tur att de har konkurrans iallafall.
August 2, 2001
Offline
On 2002-02-03 13:21, Coore wrote:
hahaha... menar du att de som har AMD grejjar mera med hårdvara än dom som har INTEL?!.. lol... Alla jag känner som har/har haft AMD prollar har det krånglat för lr gåttsönder... känner ingen som har haft sönder en INTEL prolle... Sen kan man ju fråga sig varför det inte några företag har AMD prollar i sinna servrar?!!.. kasnke för att de blir för varma och går sönder för lätt..Överhettnings skydd e det på alla moderkort.. och det är en stor skillnad mellan dom och det som är på P4:an, för P4:an klockar ner sigom den blir för varm.. i
[ Detta Inlägg ändrades av: Coore den 2002-02-03 13:25 ]
Ha! Många servrar byggs visst med AMD processorer. Jag brukar läsa Linux tidningar och där finns mängder med reklam för servrar. Nu för tiden är det nästan mer reklam för servrar med AMD MP CPUer än P3/P4 (förutom xeon).
XP och MP har föresten överhettningsskydd. Det är bara att det inte kommit ut så många moderkort som kan utnyttja skyddet ännu.
Anledningen till att många förstör sina AMMD processorer är att dom har känsligare core + att dom flesta som håller på med överklockning och tweaking köper en AMD. Har man stor erfarenhet av datorer köper man ju inte en Intel efterssom AMD är överlägset bäst Är man inte så van tror man oftast att mhz är allt och köper en dyr P4.
August 31, 2001
Offline
Kan inte begripa hur man bär sej åt när man lyckas sabba "coren"...Och då är det AMD jag pratar om..Har mixtrat med 2 AMD-system och bytt/moddat kylning ideligen, och ännu inte lyckats få lös så mycket som en flisa i nån av mina "prollar"...
Tror det mest beror på ren och skär klantighet att man mosar "coren"..
Angående Intels P4-"core", så är den ju 3-4ggr större, så där kan man snacka tummen på armbågen om man klantar sönder en så..
ASUS M5A97 - AMD FX-6300 6-core - 12 GB Corsair DDR3 - Gigabyte 7790 2GB GDDR5 - Några TB HDD
Inte så flitig besökare på forum numera, intresset för hårdvara och datorer har minskat rejält. Mer om mej på min SD-kritiska blogg på: http://www.christer.gunnarsson.biz
November 4, 2001
Offline
Har man stor erfarenhet av datorer köper man ju inte en Intel efterssom AMD är överlägset bäst
Pss.. varför skulle man inte köpa inte ifall man är erfaren? AMD är ju knappast överlägset bäst. P4'an bästa mot AMD's bästa så beror det mest på dom som testar vem som vinner eftersom dom är ungefär likvärdiga. Jag tror dock att p4'an är ett steg grymmare, priset sen är ju bara en myt att p4'an skulle vara mycket dyrare. AMD är ju fan nästan lika dyra. Så det beror nog mest från person till person. Vilket märke man gilalr.
October 8, 2001
Offline
On 2002-02-05 12:44, PHaT chrippaz wrote:
Har man stor erfarenhet av datorer köper man ju inte en Intel efterssom AMD är överlägset bäst
Pss.. varför skulle man inte köpa inte ifall man är erfaren? AMD är ju knappast överlägset bäst. P4'an bästa mot AMD's bästa så beror det mest på dom som testar vem som vinner eftersom dom är ungefär likvärdiga. Jag tror dock att p4'an är ett steg grymmare, priset sen är ju bara en myt att p4'an skulle vara mycket dyrare. AMD är ju fan nästan lika dyra. Så det beror nog mest från person till person. Vilket märke man gilalr.
bygg ett system som är likvärdiga av både intel å amd i prestanda å se sen vad priset blir, då ser du fördel AMD.
November 4, 2001
Offline
bygg ett system som är likvärdiga av både intel å amd i prestanda å se sen vad priset blir, då ser du fördel AMD.
Gör det själv! Du kan ju bygga två ange pris, vad du lagt ihop och källa!
August 2, 2001
Offline
On 2002-02-05 12:44, PHaT chrippaz wrote:
Har man stor erfarenhet av datorer köper man ju inte en Intel efterssom AMD är överlägset bäst
Pss.. varför skulle man inte köpa inte ifall man är erfaren? AMD är ju knappast överlägset bäst. P4'an bästa mot AMD's bästa så beror det mest på dom som testar vem som vinner eftersom dom är ungefär likvärdiga. Jag tror dock att p4'an är ett steg grymmare, priset sen är ju bara en myt att p4'an skulle vara mycket dyrare. AMD är ju fan nästan lika dyra. Så det beror nog mest från person till person. Vilket märke man gilalr.
Får jag upplysa dig om att en XP 1900+ (1,6ghz) kostar 2900kr medans en P4 northwood 2,0ghz kostar 5000kr. (enligt buyers guide). Prestandan mellan dom två är mycket lika.
Vänta bara på AMDs nya kärna, den kommer antagligen att sopa banan med northwood. Så brukar det vara när AMD släpper en ny processor.
_________________
//nXsty
Athlon XP 1600+ 1400@1618 1,85v kan inte klocka mer utan voltmod :sad:(, Geforce II GTS, 256mb OCZ DDR, Abit KG7-Raid, OCZ Gladiator.
Hårddiskar:
2x 80 gig raid0
1x 40 gig
1x 17 gig
[ Detta Inlägg ändrades av: nxsty den 2002-02-06 00:40 ]
October 8, 2001
Offline
On 2002-02-05 19:30, PHaT chrippaz wrote:
bygg ett system som är likvärdiga av både intel å amd i prestanda å se sen vad priset blir, då ser du fördel AMD.
Gör det själv! Du kan ju bygga två ange pris, vad du lagt ihop och källa!
Nån gång då jag har tid å resurser 
1 Guest(s)
