May 8, 2001
6shooter wrote: Vilken responstid ska man ha på en platt skärm om man spelar typ bf2?
SAmt vilken är mest prisvärd. Vill ha 19"
Jag har en Viewsonic VX912 med 12ms (säljs som 8ms idag med nya mätmetoder tror jag). Den är helt ok men inte perfekt... I början var det lite störande men man vänjer sig. Mitt råd är att läsa tester då specen inte säger allt, speciellt när det handlar om responstid.
Tyckar annars att den är mkt bra vad gäller bildkvalitet i övrigt så en VX924 (3ms) kanske kan vara något? Men nu gör jag ju som de flesta och rekommenderar det märke jag själv har 😉 Dock undersökte jag saken noga innan jag bestämde mig men det var ju ett år sen. Pratar om VX924 har jag ju egentlingen ingen aning...
Desktop: Gigabyte GA-MA770-DS3 | AMD Phenom II 955 BE | 8GB PC6400 | Samsung 1TB + 500GB | Powercolor HD3870
3DMark 2006: 11932 3DMark Vantage: P5137
Laptop: Macbook Pro 2012 | 8GB | Samsung 830 128GB SSD
HTPC: Mac Mini | 3GB | 500GB
November 26, 2003
Det beror också på vad för typ av TFT man har. Jag har en annan variant av TFT än de som är mindre i storlek. För mig är 16ms mycket bra till snabba shooters. Tror min variant heter PVA, alltså sättet som skärmen är konstruerad på, och det innebär som jag förstår det att responstiden hålls konstant, medan det på TN-varianterna som de mindre ofta är så kan t.ex. en 4ms-skärm variera upp till 20ms.
EDIT, jag har en 24" skärm av märket Samsung.
May 8, 2001
conny_69 wrote: Det beror också på vad för typ av TFT man har. Jag har en annan variant av TFT än de som är mindre i storlek. För mig är 16ms mycket bra till snabba shooters. Tror min variant heter PVA, alltså sättet som skärmen är konstruerad på, och det innebär som jag förstår det att responstiden hålls konstant, medan det på TN-varianterna som de mindre ofta är så kan t.ex. en 4ms-skärm variera upp till 20ms.
EDIT, jag har en 24" skärm av märket Samsung.
Vet inte om responstiden ändras för en specifik färg men det jag vet är att de mäter tiden grå till grå vilket är den färg som är snabbast (gäller de vanliga typerna av skärmar, den typ du har vet jag inget om). Skulle nästan vara bättre om de kunde ange "worst case" istället. Därför är det bra att läsa tester där de mäter responstiden + att man får en subjektiv bedömning av författaren. Hittar man flera goda omdömen om en skärm är den nog inte helt kass. Bäst är ju såklart att testa sitt favoritlir själv på de skärmar man väljer mellan men det är oftast inte möjligt...
Desktop: Gigabyte GA-MA770-DS3 | AMD Phenom II 955 BE | 8GB PC6400 | Samsung 1TB + 500GB | Powercolor HD3870
3DMark 2006: 11932 3DMark Vantage: P5137
Laptop: Macbook Pro 2012 | 8GB | Samsung 830 128GB SSD
HTPC: Mac Mini | 3GB | 500GB
November 27, 2003
jonaz wrote: [quote=conny_69]Det beror också på vad för typ av TFT man har. Jag har en annan variant av TFT än de som är mindre i storlek. För mig är 16ms mycket bra till snabba shooters. Tror min variant heter PVA, alltså sättet som skärmen är konstruerad på, och det innebär som jag förstår det att responstiden hålls konstant, medan det på TN-varianterna som de mindre ofta är så kan t.ex. en 4ms-skärm variera upp till 20ms.
EDIT, jag har en 24" skärm av märket Samsung.
Vet inte om responstiden ändras för en specifik färg men det jag vet är att de mäter tiden grå till grå vilket är den färg som är snabbast (gäller de vanliga typerna av skärmar, den typ du har vet jag inget om). Skulle nästan vara bättre om de kunde ange "worst case" istället. Därför är det bra att läsa tester där de mäter responstiden + att man får en subjektiv bedömning av författaren. Hittar man flera goda omdömen om en skärm är den nog inte helt kass. Bäst är ju såklart att testa sitt favoritlir själv på de skärmar man väljer mellan men det är oftast inte möjligt...
Det är tyvärr stor skillnad mellan de olika färgerna. TN-paneler är sämst på färger medan PVA/MVA är bäst då de har samma fördröjning för alla färger i stort sett.
//Andreas
1 Guest(s)