Log In
Home
February 25, 2006
Offline
Sitter nu på vanliga TwinMos. Två stycken á la 512mb. Ska uppgradera till 2GB. Nu till mitt dilemma.
Läste så sent som idag att de nyare AMD64:orna ska klara 4 minnesstickor. Jag köpte min 3500+ för ett par veckor sedan. Då borde den väl klara 4 stickor? Skulle underlätta om man bara kunde köpa 2 st 512:or till. Och inte behöva sälja de nuvarande och krångla.
Men jag vill ju veta att detta VERKLIGEN fungerar innnan jag köper. Någon som kan styrka?
Jag bryr mig inte om jag förlorar lite prestanda genom att inte köra dual channel. Klockar heller ingenting så det ska heller inte vägas in.)
September 1, 2002
Offline
Klart det funkar, men du får ställa 2T i bios för minnena.
February 25, 2006
Offline
Men om jag ställer in 2T i Bios. Blir det då någon prestandaförlust? Nån sa att de då kommer gå i 333MHz. Sant eller falskt?
September 1, 2002
Offline
De äldre a64orna så ställdes minnena ned i 333 Mhz, men inte med de nyare.
2T ger en pytteliten prestandaförlust, inget du kommer märka ens lite.
February 25, 2006
Offline
Okej! Jag köpte som sagt min processor för ett par veckor sedan. Den ligger inte i riskzonen för att tillhöra "de gamla" processorerna då va?
Tack för dina snabba svar!
September 1, 2002
Offline
Kolla i Everest eller CPU-z vad du har för kärna. Du har antagligen en Venice eller som jag en Manchester (X2-core). Du kan nog vara rätt lugn.
February 25, 2006
Offline
Jag har en Venice, ja. Revision= "DH-E6"
Underbart om det fungerar! Tack så mycket!
September 1, 2002
Offline
Då ska det inte vara några problem.
November 4, 2001
Offline
Ställa om minnena från 1T till 2T kommer ge dig en STOR prestandaförlust.
Skiljer nästan 1GB / sekund på 1T vs 2T i rena minnestester.
Xbit hade något test på 2x512 vs 4x512MB tror jag... ta dig en titt!
May 5, 2004
Offline
SuperNova wrote: Ställa om minnena från 1T till 2T kommer ge dig en STOR prestandaförlust.
Skiljer nästan 1GB / sekund på 1T vs 2T i rena minnestester.Xbit hade något test på 2x512 vs 4x512MB tror jag... ta dig en titt!
i reallife är det inget. dvs vanligt andvändade av datorn, spelade osv. så säga STOR är väl o överdriva?
EDIT: gjorde en Everest memory benchmark på datorn där jag har 4x512, fick:
Läs: 6015Mb/s
Skriv: 4122Mb/s
Minneskopia: 4708Mb/s
Latency: 49.7ns
3200+ @ 2400 10x240htt, minne @ 200mhz (DDR400)
inte så dåligt!
July 3, 2006
Offline
Det här kanske inte hör hemma till ämnet men,
du har en fin revision på din cpu
"DH - E6" Är mycket klockvänliga har jag själv sett när jag klockade min Sempron 3000 + 1800mhz till 2600mhz ; ) .. 😀
November 4, 2001
Offline
EliXyR wrote: [quote=SuperNova]Ställa om minnena från 1T till 2T kommer ge dig en STOR prestandaförlust.
Skiljer nästan 1GB / sekund på 1T vs 2T i rena minnestester.Xbit hade något test på 2x512 vs 4x512MB tror jag... ta dig en titt!
i reallife är det inget. dvs vanligt andvändade av datorn, spelade osv. så säga STOR är väl o överdriva?
EDIT: gjorde en Everest memory benchmark på datorn där jag har 4x512, fick:
Läs: 6015Mb/s
Skriv: 4122Mb/s
Minneskopia: 4708Mb/s
Latency: 49.7ns
3200+ @ 2400 10x240htt, minne @ 200mhz (DDR400)
inte så dåligt!
Skillnaden är stor, inget snack omsaken! Cas, tras, trcd och trp spelar inte ens i samma liga som CMD....
Så 1T är helt klart att föredra...
November 5, 2005
Offline
SuperNova wrote: Skillnaden är stor, inget snack omsaken! Cas, tras, trcd och trp spelar inte ens i samma liga som CMD....
Så 1T är helt klart att föredra...
Den teoretiska skillnaden är kanske stor men den verkliga verkar inte vara speciellt stor. Se Xbit-testet:
http://www.xbitlabs.com/articl.....b-ram.html
Största skillnaden såg ut att vara PCMark05 minnestest och i Winrar där det gav ca 10% mindre i prestanda. I andra program var det några procent.
1 Guest(s)
