Köpa ny dator, små tips önskas|Page 2|Generella frågor|Forum|Nordichardware

denstore: Som vanligt så är det störande för dig att jag vet något som inte du vet. Vad har du själv för källa att det är så? Theinq? Vad har dom för källa? Du kan inte kalla något som jag skrivit för rykte då jag hävdade att det var fakta och det visade sig med tiden, precis som jag skrev.

Skruvis: 4 cores via en stackars FSB, sorligt...

AMD kommer med quadcore. Finns ES av K8L redan som har gått till några snubbar också. Kentsfield har jag redan sett, tycker dock att både AMD och Intel skall fokusera sig på dualcore först och främst. quadcore är dock mycket intressant i servervärlden.

denstore wrote: [quote=Sledgehammer]denstore: Som vanligt så är det störande för dig att jag vet något som inte du vet. Vad har du själv för källa att det är så? Theinq? Vad har dom för källa? Du kan inte kalla något som jag skrivit för rykte då jag hävdade att det var fakta och det visade sig med tiden, precis som jag skrev.

Det enda som är störande är att du fortsätter att påstå att rykten är fakta. Om du tror att de blir annat än rykten ifall de slår in, så kan jag upplysa dig om att så inte är fallet.
Det kvittar om du tror att du vet mer än mig eller någon annan. Du kan ju inte hjälpa att du är skapt som du är. Det finns alltid folk som tror att de vet mer än andra, även om motsatsen är uppenbar....

Det är skrattretande att du använder ordet tror. Jag tror ingenting, för i så fall hade jag skrivit det. Sanningen och dess sanna faktum är ju att jag vet mer än dig, för i så fall hade du inte frågat och kritirerat allt. När det jag sedan skriver kommer officiellt fram så blir du helt argumentlös. Jag struntar i fall jag vet mer än dig eller inte, för det är inte det som är min poäng. Min poäng är att dela med mig till andra av det jag vet, sen struntar jag högaktningsfullt i vad du skriver i fortsättningen om du inte har kött på benen och kan diskutera på samma nivå eller att du helt enkelt är mycket ontopic.

Inte jag som trodde att huvudanledningen till att ta fram SocketAM3 var DDR3. Haha... Jag visste att den skulle vara kombatibel med kommande processorer och hävdade det, du fick ett hysteriskt anfall för att det jag skrev var riktigt som det senare visade sig.

denstore wrote: [quote=Sledgehammer]Jag tror att jag har förklarat mig för även den mest trögfattade IQ befriade personen i världen så därför tycker jag att du borde ha förstått. Jag antar det och kommer inte att spilla min tid mer på dig. Jag har skrivit vad jag har skrivit, du som inte förstår och som inget kan, som inget vet, och som inte har något att komma med.

Det där börjar närma sig personangrepp, men jag skall låta dig hållas. Kan du inte presentera källor till det du kallar fakta, så är det, och kommer att förbli skitsnack.

Du med ditt ordval är närmare personangrepp. Dessutom om du läser vad jag skrev så var det inte riktat till dig. Jag skrev att jag har efter alla gånger nog förklarat såpass väl att världens dumjävel borde förstå, så då borde du också förstå. Sen om du tar dig själv för dumjävel eller inte återstår ju att se, för jag har inget sagt. Jag håller mig på nivå.

Bara för att jag vet mer än dig så ljuger jag för att jag inte har en källa, men okej, vi säger så, jag kan bjuda på det om du får dig en kick att kalla mig det ena och det andra. Haha, det är du som inte förstår. Jag har upprepat mig nu rätt många gånger och börjar bli mycket onödigt. Det är du som snackar skit, det är det enda du är bra på.

Dinos wrote: Shit då pojkar, lugnt och fint.

Själv försöker man hålla sig på nivå och snacka om det tråden relaterar till

Hoppas den nya datorn tickar framåt vad du än väljer. Både Conroe och AM2 är riktigt bra grejer, men allt som talar för AM2 gör det till ett smartare val.

Det Conroe är överdrivet bra på är SIMD. T.ex Super-Pi och mycket teoretiska program. Detta kommer Rev.G att vara rätt mycket bättre på än nuvarande K8. Dock så är skillnaden i spel inte lika stor och det är för att AMD's processorer har kraftfull FPU. Conroe har också kraftfull FPU, men långtifrån så att den matchar dess ALU. K8 och K7 har nästan alltid varit tvärtom, extremt kraftfull FPU och svagare ALU. Detta blir Rev.G bättre på då den kan bryta ned instruktioner tom snabbare än Conroe då Rev.G får totalt 4st complexdecoders medans Conroe har 1st complexdecoder och 3st simpledecoders.

Intel släpper Wolfdale (3MB L2 cache) samt Ridgefield (6MB L2 cache) 2008... Intel kommer troligtvis att gå igång med 45nm under 4:e kvartalet 2007...

2009 kommer Yorkfield som är en 8 cores cpu för desktop segmentet med hela 12MB delad L2 cache... 2009 är året som Intel förväntas gå igång med 32nm teknik.

Gäller för AMD att rappa på nu... 65nm är snart stenålder...

NiCKE^ wrote: Så du menar att idag är det smartare att köpa en AM2 än en Conroe om man vill ha ut maximal prestanda för pengen?

Har du sett AMD's prissättning?

skruvis wrote: Intel släpper Wolfdale (3MB L2 cache) samt Ridgefield (6MB L2 cache) 2008... Intel kommer troligtvis att gå igång med 45nm under 4:e kvartalet 2007...

2009 kommer Yorkfield som är en 8 cores cpu för desktop segmentet med hela 12MB delad L2 cache... 2009 är året som Intel förväntas gå igång med 32nm teknik.

Gäller för AMD att rappa på nu... 65nm är snart stenålder...

Alla Intel's processorer på 65nm eller vad det än är är stenåldern jämfört med EV7z på 0.18u mfp. Att AMD lyckats göra bättre processorer på en högre ledningsbredd är inget nytt. Vad jag menar, det är inte i huvudsak det viktigaste om AMD ligger något efter i sin mfp övergång, dom ligger efter, men lyckats bättre. Dock är mfp övergången viktig för AMD själva. Skall bli intressant att se hur länge Intel prissätter Conroe som dom gjort. Intel har inte särkilt bra yield Core2 överhuvudtaget och kostar mycket att tillverka. Troligtvis så tjänar dom inte ens pengar på Core2, utan går med förlust.