March 20, 2002
Am 21.06.2001, 00:00:31, schrieb "Peter Preininger"
Master? Slave?:
> ich glaube trotzdem, da?sich, wenn zwei Ger?e an einem Bus h? gen, die
> Geschwindigkeit verringern mu?(wenn beide gleichzeitig den Bus bedi enen
> selbstverst?dlich nur - z. B. Writer und CD-ROM beim OTF-schreiben)
.
Aber
> wie auch immer - im Normalfall wird man eine Performanceeinbu? nich t
> wirklich merken.
Ich hab's noch nicht nachgemessen (ohne messen kein wissen...), ich habe
nur in Artikeln usw. gelesen, das z.B. zwei UDMA 66 Festplatten jeweils
ihre volle Geschwindigkeit erreichen (im Beispiel wurde die maximale
Schnittstellen Geschwindigkeit angenommen, diese erreicht aber eine
aktuelle Festplatte h?hstens, wenn sie Daten aus dem Cache zum IDE ?
Controller sendet) auch wenn sie am selben Kanal h?gen. Eine einzelne
Festplatte (pro Kanal) wird diese Geschwindigkeit wohl nicht ?ersteig
en.
Allerdings m?hte ich nicht behaupten, dass IDE Ger?e an einem Kana
l
sich nicht doch 'irgendwie' negativ beeinflussen, es gibt einfach zu
viele Hard/Software- und Konfigurationsm?lichkeiten.
> Ich habe ?rigens auch das A7V133 - an den beiden IDE Controllern h?ngen
> jeweils DVD und CD-Writer (jeweils als Master konfiguriert) und an den
> beiden ATA100 Controllern h?gt jeweils eine Festplatte (wiederum be ide
> Master). Booten von DVD ist kein Problem und von der Festplatte nat?rlich
> auch nicht - kann im BIOS so eingestellt werden. Allerdings habe ich n och
> nicht ausprobiert, vom zweiten IDE aus zu booten.
Bei mir: Promise 1.Kanal = HDD, Promise 2.Kanal=Zip (wegen
Win9x-Schw?he so angeschlossen, booten von ZIP nicht m?lich, da AT
API
Interface) VIA IDE 1.Kanal= DVD+CDR
Aber egal, wer professionell mit dem PC arbeitet, kommt um die
Investition in ein SCSI(RAID)-System sowieso nicht herum, f? den Spie
le
PC reicht IDE aber vollkommen aus.
January 30, 2002
On 2002-03-20 18:33, Iceman wrote:
Hmm, jag är inte heller så bra på tyska, men jag kan ge dig ett svar på svenska inställetNej.
Du måste ha master enheten på den yttersta kontakten när det gäller ATA66/100
påverkar det prestandan eller fungerar det inte bra? Har nämligen HD på "mitten" och CD på sista och det fungerar...
Tyckte nämligen att det verkade logiskt att den första skulle vara master och ibland är man ju lite lat när det gäller att läsa manualer
January 23, 2002
On 2002-03-20 18:33, Iceman wrote:
Hmm, jag är inte heller så bra på tyska, men jag kan ge dig ett svar på svenska inställetNej.
Du måste ha master enheten på den yttersta kontakten när det gäller ATA66/100
Jag ifrågasätter nog detta eftersom jag har kört med mastern på mittkontakten och slaven på ändkontakten och jag märkte då ingen prestandaskillnad i benchmarks mot hur jag har det nu.
Nu har jag alltså mastern på ändkontakten och slaven på mittkontakten.
Båda diskarna är ATA100.
March 20, 2002
Hittade en artikel på Storage Review som förklarade en del ( http://www.storagereview.com/w.....ble80.html ). Om jag tolkar det rätt, så har märkningen betydelse om man har en ensam enhet på kabeln, medan om man har två enheter, så är bara märkningen till för att underlätta (såvida man inte har båda enheterna jumprade till Cable Select, för då verkar dom behöva sitta på rätt kontakt). Låter detta rimligt, eller har jag tolkat artikeln fel?
March 20, 2002
Okej, nu har jag testat och ni hade rätt - det funkar fint. Körde benchmarktester före, när alla enheterna satt enligt märkningen på kablarna och efter att jag hade satt mina masterdiskar på mittkontakterna, med DVD resp CD-brännare som slave på ändkontakterna och det var ingen skillnad! Har man bara enheterna jumprade schysst, spelar det alltså ingen roll på vilken kontakt man sätter enheterna, märkningen till trots. Dock med ett undantag: Man kan inte vända på kabeln, för den blå kontakten måste tydligen sitta på moderkortet (så jag torskade på en extra lång kabel), annars hittas inte enheten "längst ut".
Så var det konstaterat...
1 Guest(s)