October 4, 2003
Min fråga är om SSD diskar slår vanliga mekaniska diskar i precis ALLT eller finns det idag scenarion/benchmarks där en vanlig dödlig 7200rpm disk kan slå en SSD på fingrarna eller åtminstone matcha prestandan.
När det gäller SSD så pratar ja då om diskar i prestandasegmentet.
October 4, 2003
Aha ok. Så i inga scenarion som exempelvis läsa och skriva samtidigt, packa upp filer/kolla film samtidigt eller liknande kan en HDD slå en SSD? Installera OS? Kopiera stora filer mellan diskar? Packa upp en stor rarfil på samma disk? Ladda ner torrents i 11Mb/s medans man lyssnar musik och packar upp filer samt har starcraft 2 i bakgrunden?
Måste finnas något som knäcker en SSD förutom då det uppenbara med priser, lagringsstorlek och MTBF?
October 4, 2003
vilken ssd har du Disney?
October 4, 2003
Hur är det då med pålitlighet och hållbarhet. Håller dom i några år eller slits dom ut av några månaders torrent nerladdningar och upp-packningar av rarfiler?
January 17, 2004
kör intel 80gb & 40gb g1:or.
torrents & onödiga filöverföringar = slits och dör i förtid.
kör man efter ssd guider slits dom knappt något.
laptop m 40gb a 3år = 300-500gb totalt.(köpte den första året ssd kom)
o min 80gb begat är på 4000gb(nyare också), men efter jag köpte den så är det få gb då jag har ställt in så inget skrivs till den i onödan.
October 4, 2003
Aha ok. Tack för infon Disney.
Dock måste man säga att du har en intel x25-m g1 med 250mb läs och 70mb skriv.
Senaste generationens SSDer har ungefär 500/500 läs och skriv, så det är ju lite skillnad. Mer cache, teknik för skräphantering osv så det bör bli ännu mer skillnad i prestanda.
January 17, 2004
Savalito;1272122 wrote: Aha ok. Tack för infon Disney.
Dock måste man säga att du har en intel x25-m g1 med 250mb läs och 70mb skriv.
Senaste generationens SSDer har ungefär 500/500 läs och skriv, så det är ju lite skillnad. Mer cache, teknik för skräphantering osv så det bör bli ännu mer skillnad i prestanda.
men acc tiden är 0,086 ms write, 45,85mb/s write, 4k random write o 135mb/s 4k-64Thrd read.(as ssd) vilket är väldigt bra om du kollar tester med nyare diskar...
klarar datorn o hantera 500mb/s ? vad gör sämre acc tid? likvärdig 4k ? kan det ge 1sek snabbare uppstart av windows eller långammare pga acc tiden?
något äldre review... ocz revo är väldigt snabb men kolla på nästa test...
som man säger less is more =)
December 16, 2003
SSD is the shit! Allt utom långtidsförvaring ligger på SSD hemma. Kommer att slänga ur vanliga disken ur laptoppen i veckan, både för att piska upp dess hastighet och för att få bättre batteritid.
I.o.m.a jag numera har attesteringsrätt på jobbet a 10kkr månad kommer kampen att fortsätta på jobbet. Att sitta där vid en dator där är likställt med att glo på färg som torkar....
March 13, 2011
Jag är också övertygad om att prestandan är klart åtråvärd. Har dock hört om några intel som bara lagt av efter några hundra timmars körande. Är mycket sugen på att köpa en ssd nu när priserna för de gamla mekaniska är uppe i samma prisklass. Det dröjer inte länge förrän de är till och med billigare.
January 17, 2004
bredbandsbloggen.se;1272161 wrote: Jag är också övertygad om att prestandan är klart åtråvärd. Har dock hört om några intel som bara lagt av efter några hundra timmars körande. Är mycket sugen på att köpa en ssd nu när priserna för de gamla mekaniska är uppe i samma prisklass. Det dröjer inte länge förrän de är till och med billigare.
vilken version? båda mina intel g1or har runt 2000-3000 timmar utan problem. båda med 99% o 97% i health i ssdlife free.
October 4, 2003
För min del så vill jag helt kunna slippa mekaniska diskar och därmed oljudet från dom. Så att ha en sådan parallellt med en SSD är då inte aktuellt.
Verkar vara för mycket klydd med optimeringar och att man ska använda dom på ett särskilt sätt för att inte slita ut dom i förtid, tycker det suger.
May 13, 2005
Savalito;1272237 wrote: För min del så vill jag helt kunna slippa mekaniska diskar och därmed oljudet från dom. Så att ha en sådan parallellt med en SSD är då inte aktuellt.
Verkar vara för mycket klydd med optimeringar och att man ska använda dom på ett särskilt sätt för att inte slita ut dom i förtid, tycker det suger.
Rätt gjort, så kan mekaniska diskar vara knäpptysta. Handlar om att välja rätt chassi med rätt disk och sedan sätta dessa rätt (såtillvida det icke är laptops vi pratar om)
Har själv burkar som inte avger hörbart ljud ifrån mekaniska diskar och jag är riktigt petig med sånt här.
En bra sida att studera om du inte redan gjort detta : http://www.silentpcreview.com/
Listan är delvis föråldrad, men ger hints i vilken riktning att titta ang lagring/torrentsdiskar : http://www.silentpcreview.com/.....page2.html
Finns även guider som handlar om hur man får tyst på diskarna med tex gummiupphängningar (vibrationer som ekar genom chassit) och listor på bra "skal" till diskarna för att få ner det vinande ljudet och i forumetstrådar nämns väl de aktuella "tytstaste" diskarna.
Exempel på en enkel modd : http://www.metacafe.com/watch/.....o_vibrate/
January 17, 2004
Bogey;1272241 wrote: Rätt gjort, så kan mekaniska diskar vara knäpptysta. Handlar om att välja rätt chassi med rätt disk och sedan sätta dessa rätt (såtillvida det icke är laptops vi pratar om)
Har själv burkar som inte avger hörbart ljud ifrån mekaniska diskar och jag är riktigt petig med sånt här.En bra sida att studera om du inte redan gjort detta : http://www.silentpcreview.com/
Listan är delvis föråldrad, men ger hints i vilken riktning att titta ang lagring/torrentsdiskar : http://www.silentpcreview.com/.....page2.html
Finns även guider som handlar om hur man får tyst på diskarna med tex gummiupphängningar (vibrationer som ekar genom chassit) och listor på bra "skal" till diskarna för att få ner det vinande ljudet och i forumetstrådar nämns väl de aktuella "tytstaste" diskarna.
Exempel på en enkel modd : http://www.metacafe.com/watch/.....o_vibrate/
håller med, kör 80gb + 2tb wd 5400 rpm som är knäpptyst... finns 2.5" diskar som är ännu tystare...
1 Guest(s)