August 28, 2001
Hoj jag har testat en P4 2ghz(DDR) mot min rigg och fick bättre i cpu benchmark mm... kan det stämma ? Nog har jag hört att Amd ska vara lite snabbare men P4:an har ju 500Mhz mer än min
jag som tänkte köpa en Intel 😀
_________________
[AMD 1.5Ghz]
[MSI KT7-266Pro-R DDR]
[256DDR]
[Gforce DDR]
[ Detta Inlägg ändrades av: Tratten[DEI] den 2002-05-22 00:46 ]
[ Detta Inlägg ändrades av: Tratten[DEI] den 2002-05-22 06:17 ]
October 8, 2001
Förmodligen så var det Wilamette (eller hur det stavas).
Eller så kanske det var den riktigt gammla (vad heter den?)
Northwood är det ända som gäller i P4 väg, resten suger stort.
_________________
==========================
Athlon XP 1900+ 1,6Ghz | Asus A7V333 KT333 | 256MB Samsung DDRAM | Asus V7700 GeForce2 GTS 32MB DDR | Soundblaster Live 1024 | Windows XP
=========================
[ Detta Inlägg ändrades av: [Molotov] den 2002-05-22 08:40 ]
October 8, 2001
On 2002-05-22 12:38, MoNsTeR wrote:
alla P4 suger även de nya. amd-s processorer e mycket effektivare.. en Athlon XP på 1,73 ghz är snabbare än en 2,2 ghz p4 Northwood. för att inte tala om Willamette. fy fan va sega dem är. fult av intel tycker jag.
Syftar du på spel?
så fall kan det nog stämma, men benchmark så vinner inte snabbaste Athlon mot snabbaste P4 NW i stora hela.
December 6, 2001
Jo, så är det. Intel behöver ha ungefär 150% så många hz som amd processorer behöver. Det hänger ju ihop med att athlon gör fler operationer per clocksykel.
_________________
/Lennart
"A conclusion is simply the place where you got tired of thinking"
ASUS A7V266-E | AMD 1600+ @ 1.52Ghz | ASUS GeForce3 Ti200 | 384 MB DDR | 40 GB Maxtor | ASUS DVD/CD 16X/48X | SB Live 5.1 | TerraTV TValue | Win2k | IntelliMouse
[ Detta Inlägg ändrades av: Lentroo den 2002-05-22 16:39 ]
1 Guest(s)