Log In
Home
December 23, 2000
Offline
Jag har ett V7700 GF2 64MB, men får bara 150 fps i fastest på Q3... I WCPUID står det så här:
Chip-set Device : Intel i815/i815e
Chip-set Revision : 02
AGP Revision : 2.0
AGP Operations : Enable
Data Transfer Rate
Supported : 1x 2x 4x
Current : 4x
Side band addressing : Enable
Greater 4GB Address : Not Supported
First Write : Not Supported
Aperture Size : 64MB
Är det något här som inte stämmer?
Inte för att det laggar, men man vill ju inte ha outnyttjad prestanda
December 20, 2000
Offline
Har du installerat 4-in-1? Drivrutiner?
KOm ihåg att de där extra 32 MB:na inte visar sig riktigt förrän i höga upplösningar som 1280 och 1600
December 23, 2000
Offline
Jag sitter på ett CUSL2, så jag ska inte ha 4-in-1... men ändå, vanliga GF2 fixar ju över 200 fps i fastest, vad e fel???
December 20, 2000
Offline
Laddat ner alla AGP patchar mm?
Operativsystem?
December 23, 2000
Offline
jag kör med Intels egna drivrutiner till chipsetet, har win98 se. jag körde in en reg-patch för ett tag sen med coolbits + en massa annat, kan den ha nåt med det att göra?
December 19, 2000
Offline
Tror inte att detta gör mycket, men hur mycket minne har du? Har du 256 eller mera, sätt "AGP Aperture Size" i BIOS till 128 MB.
December 20, 2000
Offline
Vilken upplösning i Q3??
Och andra inställningar?
Kör du 1024*768 och allt i max med 32 bitars?
January 8, 2001
Offline
Ja, i vilken upplösning? Och i vilket system? På "fastest" är det juh mest processorn som belastas å inte grafikkortet som är flaskhalsen längre...
/Weyland
December 20, 2000
Offline
Tjenare
Tänk på att när man kör i fastest mode på q3 är det inte grafikkortet som sätter gränsen för hur många fps man får. Det verkar som att 150 fps är vad din processor orkar mata fram och det är väl rätt ok. Det enda man kan göra för att öka fps'en är att tweaka q3's grafikmotor, eller överklocka lite till.
/P-O
December 19, 2000
Offline
Lite osäker info som jag har snubblat över är att det skulle krävas en processor på 600 MHz för att bottna ett riva tnt 1 kort, det skulle också krävas mer än en P4 1,5 GHz processor för att bottna ett Geforce 2 Ultra..
Rätta mig om jag har fel 
Någon som vet mera om detta?
December 30, 2000
Offline
vad menar du med "bottna"?? det beror ju på vilken upplösning du kör med?
December 20, 2000
Offline
vad jag menade innan är att genom att tex köra q3 i fastest mode så flyttar man över "flaskhalsen" till processorn. dvs grafikkortet får så lite att göra att antalet fps i en timedemo begränsas av processorns kapacitet. tvärtom blir det när man kör på q3 i high quality 1280x1024 tex. då är det istället grafikkortet som får jobba desto mer och sätter sätter således gränsen för hur många fps man får i en timedemo.
January 8, 2001
Offline
>vad menar du med "bottna"?? det beror ju på
>vilken upplösning du kör med?
Nja, i teorin så behöver juh inte processorn göra mer arbete i 1600x1200 än i 640x480 eftersom det "enda" som behandlas av den är geometrin.. bilden (punkt för punkt) och texturer osv beräknas av grafikkortet..
...nu stämmer inte detta fullt ut förstås... men den generella idén är korrekt 🙂
/Weyland
December 30, 2000
Offline
2001-01-09 13:40, skrev Weyland:
>vad menar du med "bottna"?? det beror ju på
>vilken upplösning du kör med?Nja, i teorin så behöver juh inte processorn göra mer arbete i 1600x1200 än i 640x480 eftersom det "enda" som behandlas av den är geometrin.. bilden (punkt för punkt) och texturer osv beräknas av grafikkortet..
...nu stämmer inte detta fullt ut förstås... men den generella idén är korrekt
/Weyland
processorns arbete är inte poängen här... det jag trodde Henrik menade var faktumet att man kan nå ett läge i benchmarks där resultaten övergår från att vara cpu-beroende till grafikkortsberoende...
December 30, 2000
Offline
2001-01-09 10:45, skrev P-O:
vad jag menade innan är att genom att tex köra q3 i fastest mode så flyttar man över "flaskhalsen" till processorn. dvs grafikkortet får så lite att göra att antalet fps i en timedemo begränsas av processorns kapacitet. tvärtom blir det när man kör på q3 i high quality 1280x1024 tex. då är det istället grafikkortet som får jobba desto mer och sätter sätter således gränsen för hur många fps man får i en timedemo.
helt riktigt.. jag var bara ute efter en specifik upplösning där hela det här resonemanget ägde rum...
January 8, 2001
Offline
Jag får bara 68 fps i fastes med mitt GF2 GTS @ 220/390.
med 192 Mb ram
celeron [email=566@850]566@850[/email]
BX6 rev.2
vilket av demorna kör ni förresten?
December 20, 2000
Offline
Låter väldigt mysko Niklas
Kör du Pointrelease 1.17 och timedemo 1?
Omöjligt.......
January 8, 2001
Offline
2001-01-16 04:12, skrev Daniel:
Låter väldigt mysko NiklasKör du Pointrelease 1.17 och timedemo 1?
Omöjligt.......
Nee, kör den allra nyaste.. 1,27h ?? typ 4 dagar gammal version, och ett av dom demosarna som följde med till "Team Arena".
Testade att göra ett eget demo som såg ut lite som demo001 i 1.17 fast ännu mindre action.. det blev bara ca 70 där oxo..
2 Guest(s)
