July 8, 2002
Mitt system
AMD XP 2000+
Geforce 4 ti 4400
512 sdram
ASUS Socket A7V133
Min dator lever inte riktigt upp till förväntningarna, kan det vara mitt moderkort som inte riktigt hänger med?? Eller är det ram minnet, borde det vara DDR?
[ Detta Inlägg ändrades av: Agenten den 2002-07-14 20:05 ]
May 23, 2001
Agenten wrote: Mitt system
AMD XP 2000+
Geforce 4 ti 4400
512 sdram
ASUS Socket A7V133
Min dator lever inte riktigt upp till förväntningarna, kan det vara mitt moderkort som inte riktigt hänger med?? Eller är det ram minnet, borde det vara DDR?[ Detta Inlägg ändrades av: Agenten den 2002-07-14 20:05 ]
Kan som jämförelse ta 3DMark 2001 med ett ASUS GF2 MX (GPU: 175 MHz och Minne: 166 MHz).
Med ett MSI K7T Turbo (KT133A) och 256 MB SDRAM och en T-Bird 1400 MHz så fick jag ~3275 Poäng, grafikkortet gick i 235/210 MHz.
Med ett MSI KT3 Ultra (KT333) och 256 MB DDRAM och en XP @ 7.5*185=~1400 MHz så fick jag 3630 Poäng, grafikkortet gick i 220/205 MHz.
Så det gav en rätt bra ökning med ett bättre moderkort fast grafikkortet "bara" gick i 220/205 MHz. Sen sägs det ju att 3DMark gillar hög fsb så det gav säkert en del också.
Kan man få mer än 10 % ökning på ett gammalt GF2 MX så bör ju ditt GF4 Ti4400 och din XP 2000+ kunna utnyttja ett KT333 moderkort med tillhörande bra minne ordentligt.
Jo moderkortet är en väldigt viktig del i systemet och till ett AthlonXP-system är DDR-SDRAM jelt klart rekommenderat. Men skillnaderna ska inte vara hopplöst stora bara för att du använder SDRAM. Vad är det som inte lever upp till förväntningarna om man säger så?
newbee: Jo precis som du säger så är 3Dmark2001 klart påverkat av hög FSB vilket till stor del ligger bakom din högre poäng. Men även SDRAM till DDR-SDRAM gör en hel del för poängen i 3Dmark.
Tekniknörd som gillar att träna.
2 Guest(s)