December 5, 2001
3000:- är helt omotiverat.
Om du jämför med GF4 Ti4400 så kostar det ju 3400 som billigast.
Detta kort har ett större kretskort och en annan typ av minnen som är dyrare.
Dessutom sitter det 128 MB RAM på alla 4400 och 4600 kort vilket motiverar ett högre pris.
Om man drar av 300:- för en lägre klockad kärna, 500:- för en annan typ och mindre RAM och 100:- för att kortet är annorlunda uppbyggt så borde vi kunna hamna på som högst 2500:- Vilket jag själv skulle vara beredd att betala.
Blir det dyrare så köper jag ett Radeon, bättre bildkvalitet och fler funktioner.
Är det någon som håller med/säger emot?
//Anders
April 26, 2001
On 2002-04-13 12:35, UnderDOG wrote:
3000:- är helt omotiverat.Om du jämför med GF4 Ti4400 så kostar det ju 3400 som billigast.
Detta kort har ett större kretskort och en annan typ av minnen som är dyrare.
Dessutom sitter det 128 MB RAM på alla 4400 och 4600 kort vilket motiverar ett högre pris.Om man drar av 300:- för en lägre klockad kärna, 500:- för en annan typ och mindre RAM och 100:- för att kortet är annorlunda uppbyggt så borde vi kunna hamna på som högst 2500:- Vilket jag själv skulle vara beredd att betala.
Blir det dyrare så köper jag ett Radeon, bättre bildkvalitet och fler funktioner.Är det någon som håller med/säger emot?
//Anders
Nä, jag håller väl med... Fast Radeon?? gillar det inte riktigt... deras drivrutiner har skrämt mig...
1 Guest(s)