Log In
Home
February 3, 2001
Offline
Spelar det någon roll vilket man köper?
April 2, 2001
Offline
Jag uttrycker det som Telia skulle ha sagt:
Svaret är JA!
Svaret är JA!
Jo, det har betydelse, både för stabilitet, hastighet, bandbredd, stöd, kompatibilitet m.m.
Rekomenderar ett 3Com kort, du kan hitta dem för runt 500:-, det är det absolut värt!
March 20, 2001
Offline
Håller med personen ovan 3com är av bra kvalite men vist dom kostar några ören mera
May 10, 2001
Offline
Annars funkar netgear hyggligt för halva pengen 
February 26, 2001
Offline
3com e så softa inga drivisar eller något behövs utan windows har dom redan + att dom är verkligen sköna ))
May 10, 2001
Offline
Visst 3Com rules men dom e inte dubbelt så bra som netgears kort
May 12, 2001
Offline
Det enda som gäller är Intel Pro 10/100, det är dyrt men rokkar hårt och har massor med inställningsmöjligheter!
March 25, 2001
Offline
Jag köpte mitt Unex för 180kr. Det funkar skitbra. Har visseligen inget stöd för VLAN porttrunking och sånt, men hur ofta har switcharna på vanliga lan stöd för det? Jag har alldrig varit på ett sånt lan iaf. Windows hittar och nätverkskortet automatiskt. Den installerar inte ipx prokollet, så det får man installera själv. Har nästan alldrig krånglat och dom gångerna de jhar krånglat (välldigt sällan, har haft kortet i 2år ungefär) då är det bara byta pci plats så funkar det prima igen.
Bra och billigt alternativ som har stöd för det nödvändigaste bara, full-duplex och WOL (om man nu använder det). Jag tror knappast 3com korten är 64% bättre, dom är ju 64% dyrare. Det finns drivisar till win9x, 2000 och linux.
May 10, 2001
Offline
Ungefär nått sånt ja
man får pröjsa mssa för att få det lilla extra 🙁
December 19, 2000
Offline
Det är som vanligt en fråga om prioritet...tveklöst..!
April 2, 2001
Offline
ja visst är det en prioriteringsfråga, men då det handlar om några hundralappar mer så tycker jag att det är en dum sak att snåla in på!
Gjorde för en vecka sedan lite kabelmätningar på ett Unviersitetsnät, datorerna var Inte flaskhalsen, (2xP2 Xeon, SCSI-RAID (Cheetah), 768Mb PC133). Vi testade då med olika nätverkskort, dels med några billiga för hundralappen, dels några Realtech, och så 3Coms värstingkort med 3XP processor, faktum är att vi fick högre hastigheter, och framförallt stabilare överföringshastigheter med 3Com kortet. De allr billigaste korten fick en del lost packets också, och Switchen rapporterade IP-krockar!
Så jag tycker defintivit att det är värt de hundralapparna extra, för att få något stabil, som man vet inte kommer bli flaskhalsen, eller en problemfaktor när nätverket strular!
[ Detta inlägg ändrat av Slass 2001-05-24 17:48 ]
April 1, 2001
Offline
Jag kör med Netgear kort nu. Tycker inte det är någon skillnad mot ett 3Com 3c905b kort. Så netgear kan man använda, men visst rockar 3Com !
May 10, 2001
Offline
Hmm konstigt att en 3xp processor baserat nätkort visar högre prestanda o stabilitet 😀
March 20, 2001
Offline
3com`s Server kort 4x10/100 e ass stabilt och snabbt:grin:
May 10, 2001
Offline
o ja e hyffsat säker på att en raptor e snabbare än en folka 😀
January 8, 2001
Offline
Man märker ingen prestanda skillnad vid "normalt" användande, men om man sitter på ett hårt belastat nätverk, så brukar 3com/intel klara sig lite bättre!
framför allt brukar nätverk må lite bättre av om alla använder 3com det blir märkbart mindre kollisioner=ökad prestanda.
men vid normalt användade i hemmabruk så är det ingen märkbar skillnad
April 2, 2001
Offline
Hmm konstigt att en 3xp processor baserat nätkort visar högre prestanda o stabilitet
Givetvis är det snabbt och stabilt... 
Men vi använde inte oss av 3XP-procesorns funktioner, utan endast kortets förmåga att komma upp i hastighet!
December 23, 2000
Offline
Du ska köpa NETGEAR kort eller 3COM 905C TX
2 Guest(s)
