January 8, 2001
> Därför är inte ATI 8500 Radeon något att räkna med!
Hoho!
Har precis hårdtestat ett Hercules 3D Prophet 3 Ti500 mot ett ATI Radeon 8500 under en vecka.
Jag säger bara det, likvärdig prestanda, för 1000-1500 sek mindre än ett GF3Ti500-kort (!), enormt mycket bättre bild och signalkvalitet (märkbar med blotta ögat utan monitortestprogram), stöd för dubbla skärmar och inte den sugiga RAMDAC som geforce-korten fortfarande dras med..
Skulle inte det vara något att räkna med? Det var det roligaste
Radeon 8500 för 3 300 sek, vad kostar ett GF3Ti500?
--
Det mest fascinerande är att ATI äntligen lyckats pressa ur sig någon form av acceptabla (förvisso långt ifrån perfekta) drivrutiner för både Direct3D OCH OpenGL, även under NT-baserade Windowsversioner... testveckan har förflutit helt stabilt.
Ang. Q3-optimeringarna i drivrutinerna är väl det en av de mindre roliga detaljerna (vem som nu spelar det dryga spelet) då det inte ser alltför vackert ut. Fast Nvidia fuskar juh lika bra med optimeringar mot andra testprogram så... Vi får hoppas att de nya drivrutinerna reder ut detta - och får igång det inaktiva Smoothvision.
--
Jag har alltid avskytt allt vad ATI heter - vidriga för oss entusiaster har resultaten alltid varit... fram tills nu. Jag är imponerad - Nvidia har fått lite motstånd, äntligen! Goda tider för oss konsumenter igen - hoppas på lite priskrig nu då
/Weyland
PS. Fan va suddigt mitt elsa gf2 ter sig nu i efterhand, inte lika illa som herculeskortet - men lååångt ifrån radeon8500 (vilket förmodligen i sin tur är långt ifrån ett modernt matrox-kort - men vem spelar spel på ett sådant?
2 Guest(s)