Log In
Home
September 4, 2006
Offline
Gått och funderat ett tag, tft-skärmar mellan 17 och 19 tum brukar ha 1280x1024 som max i upplösning.
Alltså lika många pixlar på olika yta. (står också i den väldigt informativa faq:n)
Bilden kanske inte blir märkbart snyggare på 17tummaren, vad vet jag, men jag tycker att, på 19" borde bli lite mer "jaggy" i kanter på snedställda föremål och så vidare.
Därför tycker jag att man borde införa en ny standard vid benämning av upplösning!
DPI! (Dots per inch) --> snarare PPI (Pixels per inch)
Ja, det var väl inget nytt direkt, men det ger ju en lite mer ärlig inblick i om skärmar, speciellt nya platt TV, egentligen är högupplösta.
Tar man en 32" TV med teoretiska 1080p och jämför den med en 60" 1080p kan jag nästan garanterat se en skillnad?
Vad tycker ni?
Är jag den enda som tycker att EG å andra firmor kan missvisa i sin reklam av de senaste platt-TV med "HDstöd"? 😕
January 19, 2003
Offline
Dot-pitch brukar finnas med i specifikationerna, det anger avståndet mellan två pixlar på skärmen.
September 4, 2006
Offline
Imlal wrote: Dot-pitch brukar finnas med i specifikationerna, det anger avståndet mellan två pixlar på skärmen.
Men hur många visar det i produktblad åssåvidare?
Det skulle vara roligt om man införde standarden lika hårt som på t.ex. inkjetskrivare.
Det känns som att folk i gemeneman skulle förstå sig på det bättre om man skrev ut upplösningen i PPI.
😀
November 4, 2001
Offline
Dotpitchen för tft-skärmarna @ 1280x1024 är .264 mm för 17" och .294mm för 19".
November 5, 2002
Offline
Tycker att dotpitch räcker gott. Den som föreslår införa något som ska mätas per tum borde lämna europa i min mening. 😛
September 4, 2006
Offline
De brukar skylta med HD-ready medans den egentligen bara stödjer 720i tillexempel.
Varför inte införa en HDstandard på låt oss säga 77.1k PPI (17" med 1280 native)
En 19" skulle "bara" få 68,9k PPI. --> Sämre bild.
SÅ:
-Hej, fan köpte en shysst HdTV idag!
-Naä? Upplösning?
- 80k PPI!
-Shit!
Då vet man ju att den är schysst utan att behöva dra in:
-den klarar 1080p och den är bara på 32" så bilden blir djäkligt skarp!
November 4, 2001
Offline
Fast et där med HDTV stämmer inte riktigt tycker jag. Ju större tv ju längre ifrån sitter man och således flyter bilden ihop.
Samma princip gäller även vanliga datorskärmar, finns ju egentligen ingen anledning att köpa en större skärm med samma upplösning om man ska sitta på samma avstånd som med den mindre (förutsatt att man inte sitter för långt ifrån från början).
Problemet med HDTV apparaterna idag är att många inte stödjer HDCP som krävs för att visa skyddade format som bluray osv. Visst tvn kan visa film i hög upplösning men kan inte visa skyddade format. Iom att HD-filmerna som säljs är skyddade så kan man ju inte se på dem.
Men det beror ju på hur man ser det hela...
May 8, 2001
Offline
SuperNova wrote: Fast et där med HDTV stämmer inte riktigt tycker jag. Ju större tv ju längre ifrån sitter man och således flyter bilden ihop.
Samma princip gäller även vanliga datorskärmar, finns ju egentligen ingen anledning att köpa en större skärm med samma upplösning om man ska sitta på samma avstånd som med den mindre (förutsatt att man inte sitter för långt ifrån från början).Problemet med HDTV apparaterna idag är att många inte stödjer HDCP som krävs för att visa skyddade format som bluray osv. Visst tvn kan visa film i hög upplösning men kan inte visa skyddade format. Iom att HD-filmerna som säljs är skyddade så kan man ju inte se på dem.
Men det beror ju på hur man ser det hela...
Minst en DVI eller HDMI med HDCP är väl krav för HD-Ready?
Desktop: Gigabyte GA-MA770-DS3 | AMD Phenom II 955 BE | 8GB PC6400 | Samsung 1TB + 500GB | Powercolor HD3870
3DMark 2006: 11932 3DMark Vantage: P5137
Laptop: Macbook Pro 2012 | 8GB | Samsung 830 128GB SSD
HTPC: Mac Mini | 3GB | 500GB
November 4, 2001
Offline
jonaz wrote: [quote=SuperNova]Fast et där med HDTV stämmer inte riktigt tycker jag. Ju större tv ju längre ifrån sitter man och således flyter bilden ihop.
Samma princip gäller även vanliga datorskärmar, finns ju egentligen ingen anledning att köpa en större skärm med samma upplösning om man ska sitta på samma avstånd som med den mindre (förutsatt att man inte sitter för långt ifrån från början).Problemet med HDTV apparaterna idag är att många inte stödjer HDCP som krävs för att visa skyddade format som bluray osv. Visst tvn kan visa film i hög upplösning men kan inte visa skyddade format. Iom att HD-filmerna som säljs är skyddade så kan man ju inte se på dem.
Men det beror ju på hur man ser det hela...
Minst en DVI eller HDMI med HDCP är väl krav för HD-Ready?
Det är iof sant men alla tvapparter som klarar (minst) 720p upplösningar är väll inte HD-Ready? Men kanske dom flesta är nu för tiden...
January 19, 2003
Offline
Om ni har läst våra artiklar om HD-TV så ser ni att för att få HD-Ready märkningen så måste TVn ha stöd för HDCP samt klara minst upplösningen 720p.
//Jimmy
May 8, 2001
Offline
Imlal wrote: Om ni har läst våra artiklar om HD-TV så ser ni att för att få HD-Ready märkningen så måste TVn ha stöd för HDCP samt klara minst upplösningen 720p.
//Jimmy
Utan att ha läst artiklarna så kan jag säga att det krävs ytterligare en detalj och det är att den också måste stödja HD-material via komponentingång.
Desktop: Gigabyte GA-MA770-DS3 | AMD Phenom II 955 BE | 8GB PC6400 | Samsung 1TB + 500GB | Powercolor HD3870
3DMark 2006: 11932 3DMark Vantage: P5137
Laptop: Macbook Pro 2012 | 8GB | Samsung 830 128GB SSD
HTPC: Mac Mini | 3GB | 500GB
1 Guest(s)
