Log In
Home
June 6, 2006
Offline
Tjenare , hade tänkt mej att slänga in lite nytt i datorn.
Och jag undrar om de kommer bli mkt skyllnad i spel med domhära grejerna.
Grafikkort.
http://www.komplett.se/k/ki.as.....&s=sc
Minnen.
http://www.komplett.se/k/ki.as.....&s=sc
Hårddisk.
http://www.komplett.se/k/ki.as.....&s=sc
Jag är inte säker , men jag tror inte mitt moderkort tkr om kingston minnen , jag har ruttna kingston value select minnen nu , och jag kan inte köra dom i dual channel . Men de kan jag med typ andra minnen.
Så om det finns några minnen som klockar bra och inte är allt för dyra så skulle de vara fint 🙂
tack för svar snarast.
May 23, 2006
Offline
http://www.komplett.se/k/ki.as.....w=detailed
Dessa minnen klockar bra!. Håll dig borta från Kingston! Kolla så att ditt moderkort kan leverera 2.8V. Jag har ingen aning om vad som är standard för PC3200.
Grafikkortet är bra men du vill nog byta ut kylaren. Den ser ut att väsnas en del. Samma problem med hela X19XX-serien. En Zalman VF900 är lösningen. Den är grymt tyst och effektiv!
June 6, 2006
Offline
Joo jag kollade på domdära minnena först , men när jag ser att dom behöver 2.8v så blev jag osäker. Vet du hur man kan kolla hur mkt mobot kan ge?
May 23, 2006
Offline
Det kan vara svårt att ta reda på. Skicka en fråga till Saphires support
February 28, 2005
Offline
kolla bara manualen...ska stå där, försök hitta minnen med BH-5 chip istället. klockar mycket bättre än standard minnen. men då behövs det att ditt moderkort ger över 3volt.
February 1, 2003
Offline
M Hammargard wrote: http://www.komplett.se/k/ki.as.....w=detailed
Dessa minnen klockar bra!. Håll dig borta från Kingston! Kolla så att ditt moderkort kan leverera 2.8V. Jag har ingen aning om vad som är standard för PC3200.
Grafikkortet är bra men du vill nog byta ut kylaren. Den ser ut att väsnas en del. Samma problem med hela X19XX-serien. En Zalman VF900 är lösningen. Den är grymt tyst och effektiv!
Då kan han lika gärna köpa ett 7900GTO som finns från ca 2300kr på en gång som inte behöver kylarbyte a 300kr och som lämnar X1900XT 256 efter sig i prestanda och gör det till ett lägre pris dessutom samtidigt som det är både dödstyst och kallt med stockkylaren. Finns ju en mycket bra anledning till varför 7900GTO är det klart bästa köpet och mest lysande stjärnan i klassen av GFX i 2300-3000kr klassen så länge det kommer att finnas kvar på marknaden. Det behövs inget värre DX-9 kort så länge man håller/kommer att hålla sig till DX9 och borta från Vista med DX10 om man nu inte känner för att kasta bort pengar i onödan på nåt som inte håller längre än vad 7900GTO kommer att göra dvs. Nästa vettiga steg uppåt heter i dagsläget 8800GTS/GTX samt kommande ATI DX10 kort i R600-serien.
Är man villiga att betala för ett X1950XTX kan man lika gärna ropa in ett 8800GTS och få lite mer prestanda på köpet trotts ooptimerade drivrutiner samtidigt som det är mer framtidssäkert än vad DX9-korten är.
May 23, 2006
Offline
Det där är ju inte sant. Ett X1950 PRO klassar både 7900GT och 7950GT. Det ligger inte långt efter ett 7900GTX. Kolla denna testsida
http://www.tweakpc.de/hardware.....mark=traod
X1950XT eller 7900GTO är inte med i detta test. Men jag förutsätter att 7900GTO är en budgetvariant av 7900GTX(?)
June 6, 2006
Offline
Okej , neej inge nVIDIA för mej .. Men ett x1950xt borde väll vara snäppet bättre än ett x1950pro? eller?
February 12, 2003
Offline
GoesHs wrote: Okej , neej inge nVIDIA för mej .. Men ett x1950xt borde väll vara snäppet bättre än ett x1950pro? eller?
Det är det, ja. Men det drar en hel del mer ström och utvecklar därigenom mer värme, samt är en hel del dyrare...
February 1, 2003
Offline
M Hammargard wrote: Det där är ju inte sant. Ett X1950 PRO klassar både 7900GT och 7950GT. Det ligger inte långt efter ett 7900GTX. Kolla denna testsida
http://www.tweakpc.de/hardware.....mark=traod
X1950XT eller 7900GTO är inte med i detta test. Men jag förutsätter att 7900GTO är en budgetvariant av 7900GTX(?)
Det ÄR sant och 7900GTO är ingen budgetvariant av 7900GTX, det ÄR ett 7900GTX som dom rear ut för att rensa lagren så dom får plats med korten i G80-serien. 7900GTO är tom snabbare än 7900GTX pga tightare timings på minnet, 1950XT 256 är ju bara en mordeniserat 1900XT 256 och 1950 Pro klassar inte ut ett 7900GT snarare är dom i samma klass. Kanske i vissa moment där ATI alltid varit starka men inte som helhet.
May 23, 2006
Offline
gamer wrote:
Det ÄR sant och 7900GTO är ingen budgetvariant av 7900GTX, det ÄR ett 7900GTX som dom rear ut för att rensa lagren så dom får plats med korten i G80-serien. 7900GTO är tom snabbare än 7900GTX pga tightare timings på minnet, 1950XT 256 är ju bara en mordeniserat 1900XT 256 och 1950 Pro klassar inte ut ett 7900GT snarare är dom i samma klass. Kanske i vissa moment där ATI alltid varit starka men inte som helhet.
X1950 Pro är ett bra mycket bättre kort än 7900GT och 7950GT. Visst om man spelar i 1024x768 utan AA och AF så kanske de presterar jämnt. Men dra upp upplösningen och sätt på AA och AF, så har nVidia korten inte en suck.
Vill du ha det svart på vitt? Jag har tagit ut några 3DMark-06 resultat från sidan jag tidigare länkade till. Kom också ihåg att 06:an är optimerat för nVidia-kort.
1600x1200dpi
7900GT: 3514
7950GT: 3996
X1950PRO: 4208
7900GTX: 4570
7900GTO är, precis som de andra 79XX-korten en nerklockad variant av 7900GTX. Kolla själv:
February 1, 2003
Offline
M Hammargard wrote: [quote=gamer] Det ÄR sant och 7900GTO är ingen budgetvariant av 7900GTX, det ÄR ett 7900GTX som dom rear ut för att rensa lagren så dom får plats med korten i G80-serien. 7900GTO är tom snabbare än 7900GTX pga tightare timings på minnet, 1950XT 256 är ju bara en mordeniserat 1900XT 256 och 1950 Pro klassar inte ut ett 7900GT snarare är dom i samma klass. Kanske i vissa moment där ATI alltid varit starka men inte som helhet.
X1950 Pro är ett bra mycket bättre kort än 7900GT och 7950GT. Visst om man spelar i 1024x768 utan AA och AF så kanske de presterar jämnt. Men dra upp upplösningen och sätt på AA och AF, så har nVidia korten inte en suck.
Vill du ha det svart på vitt? Jag har tagit ut några 3DMark-06 resultat från sidan jag tidigare länkade till. Kom också ihåg att 06:an är optimerat för nVidia-kort.
1600x1200dpi
7900GT: 3514
7950GT: 3996
X1950PRO: 4208
7900GTX: 4570
7900GTO är, precis som de andra 79XX-korten en nerklockad variant av 7900GTX. Kolla själv:
Första felet är att 7900GT/7950GT är INTE ett nerklockat GTX då det skiljer betydligt mer fysiska detaljer som inte går att åtgärda, tex minnesmängden samt kylaren än det gör på GTX/GTO som är exakt lika rent fysiskt, GTO ÄR och förblir ett GTX som dom bara klockat ner lite(resten ÄR EXAKT detsamma på båda korten förutom priset) dock inte tillräckligt bra för att ALLA GTO inte kunna återställas så det ÄR ett GTX,det har exakt samma kylare, exakt samma minnen osv och ALLA dessa kort går att återställa. Så Budjet? Knappast.
Skillnaden rent prestandamässigt mellan GTX och GTO ÄR minimal (max 3% i tester mellan dessa båda då ditt är värdelöst då detta saknades) tack vare bättre timings på GTO och när GTO:t återställs så har det passerat GTX och ligger tätt bakom 1950XTX så GTO är och förblir ett klart bättre köp än både 1950 Pro OCH 1950XT 256.
Förblindar man sig enbart på ATI-kortens fördel/är fanboy så kan man missledas att tro att 1950Pro skulle vara bättre när det i verkligheten är jämbördig med 7950GT.
I 2048x1536 skiljer det ynka 40p mellan 7950GT/7900GT fabriksklock och 1950Pro dom är precis så jämbördig samtidigt som GTX/GTO hela tiden ligger på tryggt avstånd före dessa kort. Att sen ATI som vanligt behöver lite draghjälp av överdrivna mängder AA och AF när det är fullständigt onödigt, framförallt i dessa upplösningar gör ju inte saken bättre för 1950Pro.
Att det sen i spel kommer att variera är ju naturligt då vissa spel gillar ATI-kort medans andra älskar Nvidia-kort.
Din länk tillför inget nytt eftersom rent fysiskt GTX=GTO då jag redan har ett 7900GTO och haft ett 7900GT Extreme som båda presterat bättre än ett 1950Pro nånsin kommer att göra även med överdrivna mängder AA AF och därför kommer 7900GTO att så länge det finns att köpa att föbli det klart bästa köpet och klart mest lysande stjärnan i klassen 2300-3000kr, nåt inget ATI kan rubba på förrens kortet är slutsålt kanske redan denna månaden SEN kan ske ATI blir mest prisvärda igen. Detta är fakta tagna från div erfarenhet och tester på kortet i fråga.
Om du tycker 40P är bra mycket bättre (vilket du tydligen gör av någon konstig anleding) så bör du allvarligt fundera på vad som händer om man kör ett test till och resultatet blir det motsatta för skillnaden är inom felmarginalen som alltid finns och ett omtest skulle mycket väl kunna resultera i motsatsen att 7950GT "blir bra mycket bättre", eller ynka 40P bättre.
May 23, 2006
Offline
AA och AF kan väl aldrig bli överdrivet. Spelkänsla och grafik är väl det man är ute efter när man lirar. nVidia upphör aldrig att förvåna. Man har ett fullt funktionerande värstingkort som 7900GTX. Då klockar man ner minnena och säljer det för halva priset. Vore det inte bättre att chocksänka priset på det befintliga kortet till kanske 3-3500kr. Det måste ju kosta skjortan att trycka upp nya kartonger och liknande. För att inte prata om att flasha om alla kort. Eller har jag missat nåt?
Hur som helst. Du anser att mitt test är skit eftersom det bevisade vad jag sa? Det finns säkert testsystem som visar annorlunda. Men du ska tänka på att du jämför ett kort för 1795kr och ett för 2595kr. Båda siffrorna är från prisjakt och jag har valt det billigaste som finns i lager.
Något som dock är anmärkningsvärt är att ATI ännu inte lyckats få fram en tyst och effektiv kylning. Jag hoppades på kylaren till X1950XTX, men förgäves. Den var snygg och påminde om Arctic cooling varianten. Men den låter som en dammsugare och kyler riktigt uselt. Vi får helt enkelt hoppas på att det blir bättre på de nya korten som kommer i februari-mars.
Vi kan väl iaf enas om att X1950-pro är det bästa valet under 2k?
June 6, 2006
Offline
Jag tänker hålla mej till ATi hur mkt mer prisvärt ett nVIDIA kort är . Det mest prisvärda ATi kortet för 2-3k ?
February 1, 2003
Offline
GoesHs wrote: Jag tänker hålla mej till ATi hur mkt mer prisvärt ett nVIDIA kort är . Det mest prisvärda ATi kortet för 2-3k ?
Måste nog då vara 1950XT för 2400kr denna vecka.
http://www.komplett.se/k/ki.as.....38;cks=WYO
June 6, 2006
Offline
Aah okej , då ska jag nog köpa ett sådant da.
February 1, 2003
Offline
M Hammargard wrote: AA och AF kan väl aldrig bli överdrivet. Spelkänsla och grafik är väl det man är ute efter när man lirar. nVidia upphör aldrig att förvåna. Man har ett fullt funktionerande värstingkort som 7900GTX. Då klockar man ner minnena och säljer det för halva priset. Vore det inte bättre att chocksänka priset på det befintliga kortet till kanske 3-3500kr. Det måste ju kosta skjortan att trycka upp nya kartonger och liknande. För att inte prata om att flasha om alla kort. Eller har jag missat nåt?
Det är samma kartonger som till GTX, bara ett futtigt litet klistermärke som skiljer och när det tas bort avslöjar att det är en kartong avsedd för GTX, resten av kartongen kunde användas till vilket kort i 7900-serien som helst och det är ju endast Evga och MSI som drabbas av att trycka upp nya dekaler för en skitsumma i förhållande till vad det skulle kostat att bli stående med en hög GTX-kort som är "osäljbara" pga priset jmfr 7950Gx2 och 8800GTS.
Jo överdrivna mängder AA och AF blir i höga upplösningar onödigt då du inte ser nån större skillnad mellan 2XAA/AF och kanske 16x, enda du ser är att fps:en dyker lite.
M Hammargard wrote:
Hur som helst. Du anser att mitt test är skit eftersom det bevisade vad jag sa?
Nej, det berodde på att GTO saknades, i övrigt stämde det överens med det jag redan sagt att 950Pro är fullt jämförbart med 7950GT eller det klockade 7900GT.
M Hammargard wrote:
Vi får helt enkelt hoppas på att det blir bättre på de nya korten som kommer i februari-mars.
Jo vi får det, men jag tror inte att jag kan hålla mig för nåt som eventuellt kanske är bättre än 8800GTX då det som hittills kommit ut om kortet enbart är just rykten och nån form av tester. Sen tror jag inte heller att R600 kommer att klå 8800GTX i pris heller så det blir nog att man kommer att landa hos Nvidia i slutändan totts att jag var inställd på att det skulle bli ATI denna gången.
M Hammargard wrote:
Vi kan väl iaf enas om att X1950-pro är det bästa valet under 2k?
Visst är det det så för Nvidia har ju just nu iaf inget bra kort innan 8800-serien kommer till denna prisklass.
Snart är ju även 1950XT mest prisvärt i klassen 2-3"kr när GTO:t är slutsålt och borta för alltid, detta kanske redan denna månad.
1 Guest(s)
