September 18, 2002
som man kan läsa i recensionen av C2D E4300
"Det som ger E4300 en klar fördel över E6300, är dess höga multipel. Dvs. du behöver inte ha ett monstermoderkort för att få en riktigt bra överklockning. Ska du däremot inte överklocka något så är E6300 snabbare på grund av sin högre FSB och lite högre klockfrekvens"
har några funderingar så klart
Finns det ingen egentlig fördel att ha sjävla Conroe kärnan säg E6300 istället för Allendale E4300 ( 2 MB cache på bägge som sägs) om man ska försöka klocka "så mycket det går" med bra moderkort/minnen och luftkylning?
bra att skaffa Pc7200 minnen istället för PC6400 för att "gardera sig" för överklockningen som skall göras? eller funkar dessa minnen inte alls med ett moderkort som stöder max PC6400
och
går det ställa multipeln med steg om 0.5 eller är det olika för olika moderkort?
tack för att ni delar med er av kunskap 😛
February 25, 2006
September 21, 2002
Om man väljer E43 eller E63 är enligt mig bara en smaksak. Har man ett bra mobo så kanske man väljer E63. Har man ett lite sämre så väljer man helt klart E43an. Båda klockar bra och presterar väldigt bra.
Tony Montana wrote: Man kan väl köra på 5400 minnen?
5300 med D9GMH klarar 500. Och kostar lååååååångt ifrån skjortan *host*Crucial DDR2 PC5300 CL5*host*
September 18, 2002
GroundX wrote: Om man väljer E43 eller E63 är enligt mig bara en smaksak. Har man ett bra mobo så kanske man väljer E63. Har man ett lite sämre så väljer man helt klart E43an. Båda klockar bra och presterar väldigt bra.
[quote=Tony Montana]Man kan väl köra på 5400 minnen?
5300 med D9GMH klarar 500. Och kostar lååååååångt ifrån skjortan *host*Crucial DDR2 PC5300 CL5*host*
ok. gott att veta. kanske blir 6300 ändå. ^
det där avseende minnen.
frågan är ju hur mycket skillnad det gör? jag kan tänka mig att lägga den där 5-hundringen extra för 2GB PC6400 istället för PC5300. 667mhz vs 800mhz borde ge mer marginal att klocka, om man har moderkort som stöder PC6400 från grunden nu alltså
1 Guest(s)