Log In
Home
September 5, 2001
Offline
en P4 vd AMD XP..är detta ett skämt flickor??det är ju klart som fan att de tär P4:an som rockar hårdast. Har ni någon gång tänkt på varför AMD:s cpu er är så j**la billiga??det är för det är rena rama SKITEN. Intel är med stabilitet å kvalitiet, ser man ju bara på materialen i dom båda, AMD kör nån kisel/svavel variant,medans Intel för med bla: platina guld. Det kan vilke idiot som helst räkna ut vilket som håller bäst, med tanke på överklocknings möjligheterna. ärligt talat hur många procent av den svenska befolkningen vet ens vad ordet överklockning betyder??!! tycker det är jävlit dåligt gjort av amd att döpa sin ny cpu till tex: AMD XP 1900+ det har lurat rätt många, dom tror dom köper en 1,9GHz men köper i själva verket en 1,533 MHz (elelr va det nu är). Hade AMD nu vart bättre på ämnet clockfrekens än vad intel är så hade det väll inte vart så mycket att prata om men detta göra dom ju ENBART för att ha en ursäkt till att dom är efter Intel. Som sagt detta är vad JAG tycker
October 26, 2001
Offline
oki
jag tycker oxå att Intel är bäst men överdriv inte som du gjorde nu.
Vissa delar på testet så slår AMD Intel så man ska kolla lite.
ps. Sno inte Eddies namn 
October 28, 2001
Offline
AMD ÄGER punkt slut.
June 28, 2001
Offline
On 2002-01-17 21:42, Royalty wrote:
AMD ÄGER punkt slut.
Bra skrivit, just såhär lockar man folk till att köpa AMD....
October 8, 2001
Offline
det mysiga är ju att en XP 1533mhz krossar ju en P4 1900mhz 😀
August 31, 2001
Offline
On 2002-01-17 21:30, Edhunter wrote:
en P4 vd AMD XP..är detta ett skämt flickor??det är ju klart som fan att de tär P4:an som rockar hårdast. Har ni någon gång tänkt på varför AMD:s cpu er är så j**la billiga??det är för det är rena rama SKITEN. Intel är med stabilitet å kvalitiet, ser man ju bara på materialen i dom båda, AMD kör nån kisel/svavel variant,medans Intel för med bla: platina guld. Det kan vilke idiot som helst räkna ut vilket som håller bäst, med tanke på överklocknings möjligheterna. ärligt talat hur många procent av den svenska befolkningen vet ens vad ordet överklockning betyder??!! tycker det är jävlit dåligt gjort av amd att döpa sin ny cpu till tex: AMD XP 1900+ det har lurat rätt många, dom tror dom köper en 1,9GHz men köper i själva verket en 1,533 MHz (elelr va det nu är). Hade AMD nu vart bättre på ämnet clockfrekens än vad intel är så hade det väll inte vart så mycket att prata om men detta göra dom ju ENBART för att ha en ursäkt till att dom är efter Intel. Som sagt detta är vad JAG tycker
Dina idiotier är noterade.
ASUS M5A97 - AMD FX-6300 6-core - 12 GB Corsair DDR3 - Gigabyte 7790 2GB GDDR5 - Några TB HDD
Inte så flitig besökare på forum numera, intresset för hårdvara och datorer har minskat rejält. Mer om mej på min SD-kritiska blogg på: http://www.christer.gunnarsson.biz
September 7, 2001
Offline
AMD är grymmast för det är en Üb3r 1337z0r smekz0r h4x0r äg0r proc3zz0r... intel har inte en f3t0r ch4nz0r i b3nchm4rkz0r för den aer zå j**la långzamz0r. Nu har jag en äg0r AMDz0r och jag haer fet0r mycket merz0r FPSz0r i p4cm4n nu än med min intel azzå... AMD w1ll fårävvär äg0r intelz0r för den har über1337 c0re s0m sm3k3r int3ls megahärttsch!!
September 8, 2001
Offline
Edhunter:
Rätta mig om jag har fel nu men när xpn kom ut så sade de att +1800 var 1533mhz och att den hette +1800 för att de räknade i samma mhz som Intel. Så med andra ord så lurar Intel sina kunder lika mycket som Amd...?
Men nu för en vecka sedan så sade en polare att det inte var så så nu vet jag inte vad jag ska tro mer.
Rätta mig!
August 31, 2001
Offline
On 2002-01-18 10:16, Illern wrote:
Edhunter:
Rätta mig om jag har fel nu men när xpn kom ut så sade de att +1800 var 1533mhz och att den hette +1800 för att de räknade i samma mhz som Intel. Så med andra ord så lurar Intel sina kunder lika mycket som Amd...?
Men nu för en vecka sedan så sade en polare att det inte var så så nu vet jag inte vad jag ska tro mer.
Rätta mig!
AMDs XP 1800+ är mycket riktigt en 1533MHz
ASUS M5A97 - AMD FX-6300 6-core - 12 GB Corsair DDR3 - Gigabyte 7790 2GB GDDR5 - Några TB HDD
Inte så flitig besökare på forum numera, intresset för hårdvara och datorer har minskat rejält. Mer om mej på min SD-kritiska blogg på: http://www.christer.gunnarsson.biz
September 5, 2001
Offline
amd är värdelösa punkt slut, Det där med +1900 va 1533MHz va bara ett exempel jag tog=)har ingen aning om det va +1800 eller +1900 som hade den klockfrekvensen. Är inte så där väldigt intresserad av budget processorer;)
July 2, 2001
Offline
Och vad är nyttan med den här diskussionen?
Kan vi inte skapa ett forum som heter: Datorreligion där alla fanatiker kan hålla hus?
August 25, 2001
Offline
On 2002-01-18 10:16, Ragnar wrote:
AMD är grymmast för det är en Üb3r 1337z0r smekz0r h4x0r äg0r proc3zz0r... intel har inte en f3t0r ch4nz0r i b3nchm4rkz0r för den aer zå j**la långzamz0r. Nu har jag en äg0r AMDz0r och jag haer fet0r mycket merz0r FPSz0r i p4cm4n nu än med min intel azzå... AMD w1ll fårävvär äg0r intelz0r för den har über1337 c0re s0m sm3k3r int3ls megahärttsch!!
Damn right! :hmm:
October 8, 2001
Offline
On 2002-01-18 10:16, Illern wrote:
Edhunter:
Rätta mig om jag har fel nu men när xpn kom ut så sade de att +1800 var 1533mhz och att den hette +1800 för att de räknade i samma mhz som Intel. Så med andra ord så lurar Intel sina kunder lika mycket som Amd...?
Men nu för en vecka sedan så sade en polare att det inte var så så nu vet jag inte vad jag ska tro mer.
Rätta mig!
Officielt så är inte beteckningen vad en XP motsvarar en P4 (Även fast det i praktiken nästan är så)
utan vad den gammla athlon måste motsvara för att nå upp i XP prollens prestanda.
Men själv klart vill ju AMD att det ska jämmföras med P4 men dom kan inte säga det officielt då skulle dom bli stämnda.
_________________
==========================
Athlon K7 600@700Mhz | 256MB SDRAM | Asus V7700 GeForce2 GTS 32MB DDR | Soundblaster Live 1024 | Windows 2000 Pro
=========================
[ Detta Inlägg ändrades av: [Molotov] den 2002-01-18 12:52 ]
1 Guest(s)
