Log In
Home
February 28, 2005
Offline
Får endast 3700p (!!) med 3DMark05 med Omega 5.8....med NGOs 5.7 driver får jag 5550p? vad beror det på? 😕 nåt jag tänkt på om det kan bero på Stylexp osv? 😛
August 16, 2003
Offline
du kanske kör med Ultra kvalite och sånnt. det finns ju olika inställningar.
tredjeparts tillverkare som har modifierat frivrutinerna har ju oftast gjort det fär att få bättre prestanda eller bättre kvalite.
själv så är jag riktit nöjd med drivrutinerna och tillhörande inställnignar
February 28, 2005
Offline
ok vad är bra inställningar? e det i ati tools jag fixar det eller? men är det i spelen jag märker skillnad eller vart ser jag att just dessa drivrutiner e bättre?
April 13, 2004
Offline
Har du kört drivercleaner mellan installationerna?
Omegas brukar inte vara sämre än några av de andra, iaf när det gäller IQ 😛 
Vilka inställningar kör du med i graffeinställningarna? 😕
November 15, 2004
Offline
kör inte med såna drivisar kör med de riktitgt från ati 😀
April 13, 2004
Offline
Zix0r wrote: kör inte med såna drivisar kör med de riktitgt från ati 😀
Jag har kört med Omegas i snart två år och jag är helnöjd med dem, de är oftast snabbare och bättre än ATi:s egna, han är ju dessutom drivertestare åt dem så det är inte sk.t precis 😛
February 28, 2005
Offline
jag körde ju ATIs drive cleaner annars går det ju inte överhuvudtaget o installera...konstigt att 3dmark p skön så mycket ? 🙁 vet faktiskt inte vad för inställningar jag kör? vad vill du veta? 😉
March 11, 2004
Offline
Rätt onödigt att skriva att Omegas drivers suger, när det uppenbarligen
beror på dig själv och dina inställningar eller rester från tidigare
installationer. Och att du tydligen använder ATI tool!
Quote från Omegas site: I don't recommend the use of ANY external tweakers with my drivers (like Rage3D Tweaker or ATITool),
as they override my special settings and will make my work useless
February 28, 2005
Offline
jag använder ju inte AT tool...jag använder det man får med när man installerar Omega..ATI tray tools...;)
April 13, 2004
Offline
Prova att välja i ATI tray tools Direct3d profiles, och välj benchmark, och kör sedan 3dmark igen, kanske löser sig 😛 😕
December 31, 2001
Offline
Varför köra omega över huvud taget då du kanske får 1-2 fps ökning i något spel men det enda jag upplevt är instabilitet i en del av spelen.
September 12, 2005
Offline
Death On Wings wrote: Varför köra omega över huvud taget då du kanske får 1-2 fps ökning i något spel men det enda jag upplevt är instabilitet i en del av spelen.
Är inte valfriheten underbar?
December 31, 2001
Offline
Ihmrat wrote: [quote=Death On Wings]Varför köra omega över huvud taget då du kanske får 1-2 fps ökning i något spel men det enda jag upplevt är instabilitet i en del av spelen.
Är inte valfriheten underbar?
Idioti verkar dock inte vara en valfri egenskap hoss folk.
September 12, 2005
Offline
Death On Wings wrote: [quote=Ihmrat][quote=Death On Wings]Varför köra omega över huvud taget då du kanske får 1-2 fps ökning i något spel men det enda jag upplevt är instabilitet i en del av spelen.
Är inte valfriheten underbar?
Idioti verkar dock inte vara en valfri egenskap hoss folk.
... stavfel också. Bara för att omega funkar dåligt för dig så innebär det inte att det funkar dåligt för andra ^^
December 31, 2001
Offline
Ihmrat wrote: [quote=Death On Wings][quote=Ihmrat][quote=Death On Wings]Varför köra omega över huvud taget då du kanske får 1-2 fps ökning i något spel men det enda jag upplevt är instabilitet i en del av spelen.
Är inte valfriheten underbar?
Idioti verkar dock inte vara en valfri egenskap hoss folk.
... stavfel också. Bara för att omega funkar dåligt för dig så innebär det inte att det funkar dåligt för andra ^^
Men det fungerar inte felfritt för trådskaparen, fast antagligen har han missat inställningar.
Upplever man inga problem med catalyst så finns det ingen orsak i världen att köra omega.
September 12, 2005
Offline
Death On Wings wrote: [quote=Ihmrat][quote=Death On Wings][quote=Ihmrat][quote=Death On Wings]Varför köra omega över huvud taget då du kanske får 1-2 fps ökning i något spel men det enda jag upplevt är instabilitet i en del av spelen.
Är inte valfriheten underbar?
Idioti verkar dock inte vara en valfri egenskap hoss folk.
... stavfel också. Bara för att omega funkar dåligt för dig så innebär det inte att det funkar dåligt för andra ^^
Men det fungerar inte felfritt för trådskaparen, fast antagligen har han missat inställningar.
Upplever man inga problem med catalyst så finns det ingen orsak i världen att köra omega.
Jag resonerar annorlunda... catalyst är de stabila "moderdrivisarna", medan omega är en optimisering av dem. Jag har hellre ett stabilt kort en några extra fps, det kan jag inte annat än hålla med dig om. Men jag förstår de fps-kåta människor som kör med Omega 🙂
December 31, 2001
Offline
Ihmrat wrote: [quote=Death On Wings][quote=Ihmrat][quote=Death On Wings][quote=Ihmrat][quote=Death On Wings]Varför köra omega över huvud taget då du kanske får 1-2 fps ökning i något spel men det enda jag upplevt är instabilitet i en del av spelen.
Är inte valfriheten underbar?
Idioti verkar dock inte vara en valfri egenskap hoss folk.
... stavfel också. Bara för att omega funkar dåligt för dig så innebär det inte att det funkar dåligt för andra ^^
Men det fungerar inte felfritt för trådskaparen, fast antagligen har han missat inställningar.
Upplever man inga problem med catalyst så finns det ingen orsak i världen att köra omega.
Jag resonerar annorlunda... catalyst är de stabila "moderdrivisarna", medan omega är en optimisering av dem. Jag har hellre ett stabilt kort en några extra fps, det kan jag inte annat än hålla med dig om. Men jag förstår de fps-kåta människor som kör med Omega 🙂
De personer som sattsar på 3d marks och tävlar i det kan jag förstår, men folk som tror att de får högre fps i spel är ju bara överoptimister, då prestandan man får är minimal och ibland ingen alls.
February 28, 2005
Offline
när jag la inställningarna på benchmark så skön 3dmark05 p till 3300...lol...ska ta och byta till NGOs..mycket bättre alternativ..
2 Guest(s)
