Log In
Home
June 14, 2002
Offline
P4 bäst på överklockning- Tar tillbaka tronen 
😮
Det är bara att erkänna för alla AMD ägare att Pentium har tagit tillbaka tronen. .
Jag hade blivit så övertygad att AMD var bäst framtill det jag hade köpt allt till min nya dator.
jag hade köpt ett komplett AMD system men jag gick till baka och lämnade tillbaka allt(CPU, Minnet, moderkortet och flänsen).
Jag hade köpt
Epox 8K3A+
ASUS V8420 GF4 Ti 4200 128MB
XP2000+@2300+ (1,86Ghz)
Xtreme 256MB PC3200 DDR och en
Swiftech MCX-462
men ångrade sedan köpet eftersom jag fick reda på att jag kunde få mycket bättre utrustning för endast kunde överklocka detta system till 2300+ (1,86Ghz)
Medan en P4 1,8Ghz NW kan gå i 2,7Ghz stabilt med orginal kylningen.
Med detta kommer jag lätt upp till 2,7Ghz hela 😮 840Mhz mer än
.
vad jag skulle ha fått om jag skulle ha behållt mitt AMD system.
Så köpte jag ett P4 system
ASUS P4T533-C
ASUS V8420 GF4 Ti 4200 128MB
P4 1,8 NW
256MB PC1066 Kingston
En kompis har samma AMD system som jag hade och det är sämre än mitt P4 system.
Så till er som hade tänkt säga att AMD´s 1,66@1,86Ghz presterar bättre än mina 2,7 kan glömma det .
Allt som allt kostade P4 systemet 19Kr mindre och jag fick ut mycket mer prestanda för ett billigare pris
Tänk om jag skulle behållt mitt AMD system :bgrin: :bgrin:
Och för er som har tänkt köpa AMD några goda råd,
Tänk igenom noga.
Intel är billigare och du behöver inte tänka på att din CPU ska bli
överhettad eller lägga ut flera tusen på ett bra vattenkylning system.
Det är bara att inse att P4 har tagit tillbaka tronen.
Här är stärkande bevis på att Intel har tagit tillbaka tronen
Läs detta:
"Att det inte har gått bra för någon processortillverkare sista tiden är de flesta medvetna om med den nedåtgående datormarknaden. Både AMD och Intel har sålt mindre processorer, men det har varit värst för AMD som inte bara sålt mindre utan även tappat drygt 2% av marknadsandelarna till Intel. "
källa:IDG
Läs mer här:
http://www.idg.se/ArticlePages/2002....se234.dbp.asp? 😮
September 20, 2001
Offline
Inte undra på att det blir billigare med P4 systemet när AMD systemet har dubbelt så mycket minne?
August 19, 2001
Offline
Men sluta nu. De är smak sak. och att du får ett billigare system med p4 kan du glömma. Och jag ttrött på dessa trådar. Finns ju hur många som helst.
May 10, 2002
Offline
ja där satt den allt
April 1, 2001
Offline
Denna diskussionen kommer nog aldrig att ta slut...
När det gäller prestandan i systemprocessorn, så är det såpass bra i dagens läge så att det inte spelar så stor roll vad man väljer eg. Antalet megahertz spelar inte alls lika stor roll längre som förr..
Jag skulle nog säga att det mest är en smaksak om man kör Intel/AMD. Själv är jag sugen på ett P4 system, eftersom jag har kört AMD såpass länge t ex.
Sedan måste jag bara säga, att även om en cpu har 800MHz mer än en annan, så är det inte samma sak som skilnaden på en Pentium och en Pentium 3...
Anledningen till att ditt P4 system var billigare är inte alls konstigt. Det var ju en P4 NW 1.8GHz, vilket är långt ifrån Intels senaste processor. Däremot Intels senaste processor, P4 NW 2.53GHz, den kostar minsann över 8000 spänn. I mitt tycke är det inte särskilt billigt... Men det är ju jag...
January 24, 2001
Offline
therecka wrote: P4 bäst på överklockning- Tar tillbaka tronen
Det är bara att erkänna för alla AMD ägare att Pentium har tagit tillbaka tronen. .
Jag hade blivit så övertygad att AMD var bäst framtill det jag hade köpt allt till min nya dator.
jag hade köpt ett komplett AMD system men jag gick till baka och lämnade tillbaka allt(CPU, Minnet, moderkortet och flänsen).
Jag hade köpt
Epox 8K3A+
ASUS V8420 GF4 Ti 4200 128MB
XP2000+@2300+ (1,86Ghz)
Xtreme 512MB PC3200 DDR och en
Swiftech MCX-462men ångrade sedan köpet eftersom jag fick reda på att jag kunde få mycket bättre utrustning för endast kunde överklocka detta system till 2300+ (1,86Ghz)
Medan en P4 1,8Ghz NW kan gå i 2,7Ghz stabilt med orginal kylningen.
Med detta kommer jag lätt upp till 2,7Ghz hela 😮 840Mhz mer än
.
vad jag skulle ha fått om jag skulle ha behållt mitt AMD system.Så köpte jag ett P4 system
ASUS P4T533-C
ASUS V8420 GF4 Ti 4200 128MB
P4 1,8 NW
256MB PC1066 KingstonEn kompis har samma AMD system som jag hade och det är sämre än mitt P4 system.
Så till er som hade tänkt säga att AMD´s 1,66@1,86Ghz presterar bättre än mina 2,7 kan glömma det .
Allt som allt kostade P4 systemet 19Kr mindre och jag fick ut mycket mer prestanda för ett billigare pris
Tänk om jag skulle behållt mitt AMD system :bgrin: :bgrin:
Och för er som har tänkt köpa AMD några goda råd,
Tänk igenom noga.
Intel är billigare och du behöver inte tänka på att din CPU ska bli
överhettad eller lägga ut flera tusen på ett bra vattenkylning system.Det är bara att inse att P4 har tagit tillbaka tronen.
Här är stärkande bevis på att Intel har tagit tillbaka tronen
Läs detta:
"Att det inte har gått bra för någon processortillverkare sista tiden är de flesta medvetna om med den nedåtgående datormarknaden. Både AMD och Intel har sålt mindre processorer, men det har varit värst för AMD som inte bara sålt mindre utan även tappat drygt 2% av marknadsandelarna till Intel. "
källa:IDG
Läs mer här:
http://www.idg.se/ArticlePages/2002....se234.dbp.asp? 😮
Vad ska man säga... ?! Killen har rätt...
December 28, 2001
Offline
Om man inte klockar en Amd så räcker väll en orginal fläkten? Eller blir det för varmt då också?
May 29, 2001
Offline
hehe..får se hur lång tid det tar innan den här tråden ballar ur totalt 🙂
May 10, 2002
Offline
en fråga.. om man har 2st datorer exakt samma förutom att 1 har en P4 2.0GHz och den andra har en 2.2GHz, båda NW självklart, om man nu överklockar 2.0GHz P4an till 2.2GHz, blir det då samma prestanda?
December 26, 2001
Offline
abishai wrote: en fråga.. om man har 2st datorer exakt samma förutom att 1 har en P4 2.0GHz och den andra har en 2.2GHz, båda NW självklart, om man nu överklockar 2.0GHz P4an till 2.2GHz, blir det då samma prestanda?
Nej för att om du klockar Intel så klockar du fsb och då ökar prestandan så den klockade datorn skulle vara snabbare.
November 22, 2001
Offline
therecka wrote: P4 bäst på överklockning- Tar tillbaka tronen
Det han säger är att intel har blivit bäst på överklockning. Om man kan köpa en långsammare intel-processor o klocka den förbi en snabbare amd-processor så är den ju alltså bättre på att överklockas. Han säger inget om att två processor på samma frekvens skulle vara lika snabba eller lika dyra/billiga.
September 7, 2001
Offline
therecka måste du förpesta både sweclockers och det här forumet med dyng topicar
December 2, 2001
Offline
näe jag håller faktiskt med therecka... Även om jag inte är så insatt i singelprocessorerna måste jag säga att överklocknings prestandan på mina MPs va totalt kass! Megahertz mässigt lyckades jag klocka upp mitt Dual Pentium 2 system Högre än mina relativt nya MPs 🙁
Näe nästa gång blir de intel utan tvekan! :blink:
June 3, 2001
Offline
Jag håller också med therecka, blev klart besviken på AMDs överklockning.. 🙁
June 22, 2002
Offline
Kan man inte göra nån automatik så att inlägg som innehåller orden "Intel", "AMD" och "bättre" tas bort automatiskt? Finns det nån som har ändrat uppfattning efter att ha läst en sån här tråd?
July 19, 2002
Offline
"Dejá vú" jag känner igen ett sånt här forum, hur kan det komma sig??? 😮
vad spelar det för roll att Intel e bättre på det och AMD på det osv.
liksom bara man har en bra cpu som håller i spel......
eller det man vill ha den till men annars så bläää till såna här forum att amd kan lägga sig för intel vann eller tvärtom....
det e ju bara bra att företagen e konkurenter (fortfarande) och kommer att förbli om inte nåt av företagen går i konkurs osv.
men skriv gärna mer så har ni nåt att göra... 
December 27, 2001
Offline
therecka wrote:
Det är bara att inse att P4 har tagit tillbaka tronen.
Här är stärkande bevis på att Intel har tagit tillbaka tronen
Läs detta:
"Att det inte har gått bra för någon processortillverkare sista tiden är de flesta medvetna om med den nedåtgående datormarknaden. Både AMD och Intel har sålt mindre processorer, men det har varit värst för AMD som inte bara sålt mindre utan även tappat drygt 2% av marknadsandelarna till Intel. "
Bara för att det ena företaget går bättre än det andra, gör ju detta inte produkten bättre. Det kan ju bero på alltifrån en massivare marknadsföring till att Pentium-processorerna sitter i de allra flesta "datorpaketen", där kunden inte ens får chansen att välja vilken processor de vill ha.
Bara för att Intel säljer fler processorer, betyder det ju inte att de har/gör bättre (sett till prestanda/pris) sådana.
Fler väljer McDonalds än Max. Gör det McDonalds hamburgare bättre än sin konkurrents?
May 10, 2002
Offline
vidstige exakt! macdonalds syckii, snacka om krääkmedel
June 14, 2002
Offline
Vidstige wrote: [quote=therecka]
Det är bara att inse att P4 har tagit tillbaka tronen.
Här är stärkande bevis på att Intel har tagit tillbaka tronen
Läs detta:
"Att det inte har gått bra för någon processortillverkare sista tiden är de flesta medvetna om med den nedåtgående datormarknaden. Både AMD och Intel har sålt mindre processorer, men det har varit värst för AMD som inte bara sålt mindre utan även tappat drygt 2% av marknadsandelarna till Intel. "
Bara för att det ena företaget går bättre än det andra, gör ju detta inte produkten bättre. Det kan ju bero på alltifrån en massivare marknadsföring till att Pentium-processorerna sitter i de allra flesta "datorpaketen", där kunden inte ens får chansen att välja vilken processor de vill ha.
Bara för att Intel säljer fler processorer, betyder det ju inte att de har/gör bättre (sett till prestanda/pris) sådana.
Fler väljer McDonalds än Max. Gör det McDonalds hamburgare bättre än sin konkurrents?
Jag har inte sagt att Intel är bättre eftersom det säljer mer.
Jag skrev in det så att de som läste tråden skulle få lite mer insyn i det hela.
Något måste ju ha hänt på marknaden eftersom Intel låg under i böjan av året och sedan deras Northwood släpptes så har det bara gått uppåt.
Undra varför :cy: ?
June 22, 2002
Offline
du therecka, det verkar som om du förlorade den här diskussionen. sammanfattning: ditt P4-system hade varit mkt dyrare om det hade haft lika mycket ram. en ok kylning, inte allt för högljudd, kan man hitta från 175:- och uppåt, anser inte jag är så farligt, och att de fått marknadsandelar gör förstås inte deras produkt ett piss bättre.
och ska man jämföra prollars prestanda ska man utan några undantag kolla hur mycket prestanda man får per krona, inte mhz per krona!
2 Guest(s)
