Log In
Home
October 9, 2001
Offline
Vad är egentligen vitsen med att partitionera?
För även om jag har flera partitioner så används väl ändå "hela" hårddisken när den arbetar? eller är det så att man hjälper hårddisken att fortare hitta...?
Det är alltså skillnad på att Partitionera och lägga saker i mappar? Det borde ju vara det eftersom det existerar?!
Någon som kan förklara så ma nförstår vitsen med partitionering?
Tacksam för svar!
October 10, 2004
Offline
Ja hela hårddisken används. Du delar upp din hårddisk i mindre hårddiskar du och i den storlek du vill ha. Detta kan vara bra om du har mycket på datorn som du inte vill förlora då man kan göra en partion och skapa en hårddisk för endast programmen och OS. Då försvinner inget annat när du formaterar datorn utom allt på den valda hdd.
Andreas
June 18, 2004
Offline
Oftast så delar man in vi säger t ex en hårddisk som är på 160gb då partitionerar man så de blir en C: som ligger på 15gb kanske sen resten på d: de underlättar utifall Windows skulle blir fucked up så man måste formatera sin hårddisk och då försvinner alla bilder spel osv som man har på datorn, sen är de mycker smididgare att hålla på i d: disken för man ser inte alla windows mapparprogram osv.
De är väll allt jag kan säga,
October 9, 2001
Offline
Ok, så det påverkar inte hårddiskens arbetskapacitet? Att den har lättare att hitta osv?
May 17, 2002
Offline
Tja... teoretiskt skulle det väl kunna påverka hårddiskens arbetskapacitet, när man partitionerar så delar man ju in hårddisken i 2 (eller fler, eller egentligen 1 eller fler eftersom hårddisken alltid vill ha minst en partition konstigt nog) mer eller mindre fysiksa delar. Det man då lägger på den ena eller den andra partitionen stannar ju där.
Om man jämför med en mapp med en massa filer, så kan den ju vara fragmenterad och utspridd över hela hårddisken, men om man partitionerat upp hårddisken i flera partitioner så kan den ju bara vara utspridd över hela partitionen. Det borde gen en aning bättre prestanda, men tror inte att det skulle märkas så mycket 🙂
March 30, 2003
Offline
Det är praktiskt att partitionera. Inte en prestandasak.
June 18, 2004
Offline
Urax wrote: Det är praktiskt att partitionera. Inte en prestandasak.
Jappz
January 9, 2005
Offline
Jag upplevde då stor prestandaökning när jag partionerade min hårddisk. Det är en liten hårddisk på 80 Gig och jag har ganska mycket musik o stora filmfiler på den o tidigare segade hela datorn ihop när man skulle flytta om t.ex. en film från en mapp till en annan. Datorn gick segt nästan vad man än gjorde. Efter att ha provat att defragmentera o formatera hårdisken ett par gånger så fick jag tips från en kompis att datorn skulle gå fortare om man paritonerade upp den så gjorde jag det. Nu har jag en C: på 15 Gig som system mapp o för alla program o sen en D: på 75 Gig där jag lägger all min musik, bilder, filmer osv. Prestandanskillnaden är som"natt o dag" jämfört tidigare =)
Mvh / Björn
August 9, 2005
Offline
PornStar wrote: Jag upplevde då stor prestandaökning när jag partionerade min hårddisk. Det är en liten hårddisk på 80 Gig och jag har ganska mycket musik o stora filmfiler på den o tidigare segade hela datorn ihop när man skulle flytta om t.ex. en film från en mapp till en annan. Datorn gick segt nästan vad man än gjorde. Efter att ha provat att defragmentera o formatera hårdisken ett par gånger så fick jag tips från en kompis att datorn skulle gå fortare om man paritonerade upp den så gjorde jag det. Nu har jag en C: på 15 Gig som system mapp o för alla program o sen en D: på 75 Gig där jag lägger all min musik, bilder, filmer osv. Prestandanskillnaden är som"natt o dag" jämfört tidigare =)
Mvh / Björn
Var den inte 80 Gigabyte sa du?
January 9, 2005
Offline
kicking_kangaroo wrote: [quote=PornStar]Jag upplevde då stor prestandaökning när jag partionerade min hårddisk. Det är en liten hårddisk på 80 Gig och jag har ganska mycket musik o stora filmfiler på den o tidigare segade hela datorn ihop när man skulle flytta om t.ex. en film från en mapp till en annan. Datorn gick segt nästan vad man än gjorde. Efter att ha provat att defragmentera o formatera hårdisken ett par gånger så fick jag tips från en kompis att datorn skulle gå fortare om man paritonerade upp den så gjorde jag det. Nu har jag en C: på 15 Gig som system mapp o för alla program o sen en D: på 75 Gig där jag lägger all min musik, bilder, filmer osv. Prestandanskillnaden är som"natt o dag" jämfört tidigare =)
Mvh / Björn
Var den inte 80 Gigabyte sa du?
Oj då, jag menade förstås D: på 65 Gig eller för att vara helt exakt menar jag ungefär 60 Gig eftersom ca 5 Gig "försvinner" 😀
June 11, 2001
Offline
Man kan få mycket högre prestanda med partitionering. Men det är inte bara datorns prestanda du ökar, du kan även öka din egen, iom mera kontroll över vad Du gör.
1. Dela upp hårddisken med separata partitioner för bilder, film, musik etc. gör du det med mappar måste datorn gå ígenom windows katalogstruktur när du söker efter ett fotografi för att veta dess exakta punt, och det är inte storleken som tar tid, det är antalet filer.
2. Högre säkerhet, havererar systemet eller en partition (på grund av datafel eller överskrivning) är det bara den partitionen som går förlorad. (Fysiska fel skadar hela hårddisken iaf.)
3. Det är svårare för virus att förstöra dina privata filer eftersom dom måste infektera program eller skapa egna. Har du då en partition för program så är denna isolerad från dina privata data. (Det går att gå runt detta med det blir krångligare).
4. Lättare att göra backup eftersom du kan spara en ghost-fil av windowspartitionen på en annan partition. Viket även går med andra partitioner, vilket ger bättre säkerhet och lättare att kopiera till en DVD-skiva, då den inte behöver innehålla 187 GB tomt utrymme som finns på den nya 250 GB disken du har köpt.
5. Lättare att bränna skivor om du har en partition med samma storlek som en CD/DVD eftersom du då kan skapa skivan i förväg och sedan bränna den. Detta ger två fördelar: Du får snabbare och säkrare överföring av data och risken för buffert underrrun minskas då allt kan läsas som ett block samt att det är lättare att planera skivan.
6. Defragmentering går betydligt fortare och du får därmed ännu snabbare hårddisk. Provade själv att slå ihop alla partitioner till en, defragmentering av denna på 160 GB tog 44 minuter, medan alla partitioner enskilt tog totalt 6 minuter att genomföra.
7. Lättare att uppgradera datorn eller byta hårddiskar då du inte behöver sortera ut dina privata filer från systemet. Om du vet vart du har dina filer vet du också hur du skall hitta dom. Detta ger också en större säkerhet om du säljer en gammal dator eller hårddisk och inte vill att någon skall kunna se dina privata brev. Detta eftersom varken radering eller formatering tar bort några data, bara innehållsförteckningen. Precis som om du river ut innehållsförteckningen i en tidning, du vet inte på vilken sida artiklarna står men du kan fortfarande läsa tidningen. Med partitionering är det svårare att återskapa data för den som inte vet vad den letar efter och lättare att dölja för andra. Det är även lättare att förstöra data om man skall sälja hårddisken till en annan person.
November 22, 2001
Offline
Sebbe wrote: Man kan få mycket högre prestanda med partitionering. Men det är inte bara datorns prestanda du ökar, du kan även öka din egen, iom mera kontroll över vad Du gör.
1. Dela upp hårddisken med separata partitioner för bilder, film, musik etc. gör du det med mappar måste datorn gå ígenom windows katalogstruktur när du söker efter ett fotografi för att veta dess exakta punt, och det är inte storleken som tar tid, det är antalet filer.
2. Högre säkerhet, havererar systemet eller en partition (på grund av datafel eller överskrivning) är det bara den partitionen som går förlorad. (Fysiska fel skadar hela hårddisken iaf.)
3. Det är svårare för virus att förstöra dina privata filer eftersom dom måste infektera program eller skapa egna. Har du då en partition för program så är denna isolerad från dina privata data. (Det går att gå runt detta med det blir krångligare).
4. Lättare att göra backup eftersom du kan spara en ghost-fil av windowspartitionen på en annan partition. Viket även går med andra partitioner, vilket ger bättre säkerhet och lättare att kopiera till en DVD-skiva, då den inte behöver innehålla 187 GB tomt utrymme som finns på den nya 250 GB disken du har köpt.
5. Lättare att bränna skivor om du har en partition med samma storlek som en CD/DVD eftersom du då kan skapa skivan i förväg och sedan bränna den. Detta ger två fördelar: Du får snabbare och säkrare överföring av data och risken för buffert underrrun minskas då allt kan läsas som ett block samt att det är lättare att planera skivan.
6. Defragmentering går betydligt fortare och du får därmed ännu snabbare hårddisk. Provade själv att slå ihop alla partitioner till en, defragmentering av denna på 160 GB tog 44 minuter, medan alla partitioner enskilt tog totalt 6 minuter att genomföra.
7. Lättare att uppgradera datorn eller byta hårddiskar då du inte behöver sortera ut dina privata filer från systemet. Om du vet vart du har dina filer vet du också hur du skall hitta dom. Detta ger också en större säkerhet om du säljer en gammal dator eller hårddisk och inte vill att någon skall kunna se dina privata brev. Detta eftersom varken radering eller formatering tar bort några data, bara innehållsförteckningen. Precis som om du river ut innehållsförteckningen i en tidning, du vet inte på vilken sida artiklarna står men du kan fortfarande läsa tidningen. Med partitionering är det svårare att återskapa data för den som inte vet vad den letar efter och lättare att dölja för andra. Det är även lättare att förstöra data om man skall sälja hårddisken till en annan person.
Word! 😎
November 5, 2005
Offline
PornStar wrote: tidigare segade hela datorn ihop när man skulle flytta om t.ex. en film från en mapp till en annan. Datorn gick segt nästan vad man än gjorde.
Om det tog lång tid att flytta en fil inom samma partition så var det inte avsaknaden av fler partitioner som var problemet. Att flytta en fil inom en partition är något som ska gå på konstant kort tid oavsett storlek på filen. Att kopiera en fil är dock lika jobbigt om det sker på en partition eller mellan två partitioner på samma disk.
Mest prestanda vid kopiering/uppackning/multitasking får du om du jobbar på olika fysiska diskar så där är flera partitioner på samma disk en ren prestandaförlust. Optimalt för ett windowssystem borde vara:
En disk windowsinstallation.
En disk med windows virtuella minne (kanske blir bättre).
Två diskar med data för att snabbt kunna packa upp en fil från ena disken till den andra. Spel och andra program med stora tunga filer ska ligga på data-diskarna.
Det du vill göra är att undvika att flera filsystemstunga program vill jobba med samma läs/skrivhuvud samtidigt. Bränner du med DVD-brännaren i 8x så vill du inte packa upp filer till samma disk.
Sedan kan man ytterligare öka prestandan på det hela med att köra någon typ av stripe:ad RAID på väl valda diskar. Att bara mjukvaru-stripe:a en av datadiskarna kunde jag direkt märka skillnaden på vid kopiering och uppackning.
November 5, 2005
Offline
tekman wrote: Bränner du med DVD-brännaren i 8x så vill du inte packa upp filer till samma disk.
Här menar jag rent prestandamässigt. Uppackningen tar längre tid än den behöver. Buffer-underrun slutade jag bry mig om för flera år sedan efter min första kontakt med en Plextor-brännare som hade Burn-Proof.
1 Guest(s)
