Log In
Home
February 3, 2002
Offline
Ska köpa ny dator.. satsar på amd xp prossesorn.. märker man nån avsevärd skillnad i snabbet vad gäller pc166 och DDR minnen ? ja menar är det värt att nästan slänga ut tre gånger så mycket pengar på DDR minnen istället för pc166? Tacksam för svar..
MVH Toca...
B cool bros..
September 26, 2001
Offline
om du ska köpa ny dator så tycker jag att du ska satsa på DDR..
Dels för att det är bättre men oxå för att det börjar bli standard i dagens läge!
January 8, 2002
Offline
DDR mest för pengarna!!!!!!!!!!!
_________________
[ Detta Inlägg ändrades av: JT sa den 2002-02-08 08:22 ]
May 29, 2001
Offline
On 2002-02-08 08:22, JT sa wrote:
DDR mest för pengarna!!!!!!!!!!!_________________
[ Detta Inlägg ändrades av: JT sa den 2002-02-08 08:22 ]
vaddå mäst för pengarna ???!? nöt! du får du fan mer för pengarna om du köper SD men DDR är fan så mycket snabbare å bättre men man får fan inte MER!!!
September 8, 2001
Offline
On 2002-02-07 17:32, toca wrote:
Ska köpa ny dator.. satsar på amd xp prossesorn.. märker man nån avsevärd skillnad i snabbet vad gäller pc166 och DDR minnen ? ja menar är det värt att nästan slänga ut tre gånger så mycket pengar på DDR minnen istället för pc166? Tacksam för svar..MVH Toca...
B cool bros..
Om du satsar på xp cpu:n så är det lika bra att köpa ddr. Eftersom xp:n jobbar med ddr.
Om du nu absolut måste ha sdram så skulle du lika gärna kunna köpa en t-bird 1,4 som jobbar i 133.
Det känns lite onödigt att ha en 133/266 cpu när man bara andvänder hälften av det.
[edit: Nu ser jag juh att xp 1700+ inte är så dyra. De är billigare än t-bird 1,4...
Aja, satsa på ddr iaf... 
]
_________________
Mvh/Illern
---
Bara döda fiskar flyter med strömmen. 
Amd 1700+@1605mhz | Msi K7t266pro2 | 256mb | Seagate barracuda III 40gb | Volcano 6cu+ | + 2 chassi f
[ Detta Inlägg ändrades av: Illern den 2002-02-09 02:16 ]
June 15, 2001
Offline
On 2002-02-08 09:20, GattaCa wrote:
On 2002-02-08 08:22, JT sa wrote:
DDR mest för pengarna!!!!!!!!!!!_________________
[ Detta Inlägg ändrades av: JT sa den 2002-02-08 08:22 ]
vaddå mäst för pengarna ???!? nöt! du får du fan mer för pengarna om du köper SD men DDR är fan så mycket snabbare å bättre men man får fan inte MER!!!
Vad är "mäst" ?
January 13, 2002
Offline
Illern, skulle xp processorerna jobba i ddr? det var nått nytt för mej. Så vitt jag vet så jobbar xp och thunderbird i 133Mhz bushastighet, (tex 11x133 för xp1700) och eftersom SDRAM minnet jobbar i (normala fall)samma bushastighet som processorn så kommer SDRAm minnet inte begränsa processorns prestanda. Visst vinner man lite prestanda på DDR men det är inte mycket.
September 8, 2001
Offline
"Det känns lite onödigt att ha en 133/266 cpu(alltså t.ex. xp) när man bara andvänder hälften av det."
Håhåjaja... Jag var nog lite flummig där. Hälften av 266 i fsb. Inte jobbar juh en xp i 266 fattar till och med jag. För jag har aldrig hört talas om Amd xp 1700+ (266/532)
eftersom SDRAM minnet jobbar i (normala fall)samma bushastighet som processorn så kommer SDRAm minnet inte begränsa processorns prestanda.
Mmm... Överklocka då? Lycka till att lägga upp ett 133minne i 150Mhz.
Och de flesta överklockar väl?
_________________
Mvh/Illern
---
Bara döda fiskar flyter med strömmen.
Amd 1700+@1605mhz | Msi K7t266pro2 | 256mb | Seagate barracuda III 40gb | Volcano 6cu+ | + 2 chassi f
[ Detta Inlägg ändrades av: Illern den 2002-02-09 02:25 ]
January 13, 2002
Offline
Det finns många medlemmar på det här forumet som bevisat att bra 133 SDRAM utan problem klarar 150 Mhz busshastighet och även mer. Men jag skulle nog ändå rekomendera att köpa DDR, INTE för att SDRAM begränsar processorn, utan för att DDR troligen kommer vara bättre för framtida uppgraderinger, dessutom skiljer priset i dagsläget inte så mycket.
2 Guest(s)
