July 24, 2001
Beror väldigt mycket på vad du ska jobba med, ska du jobba med tygnre grafiska saker eller compilering så kommer P4:an att jobba mycket snabbare än Thunderbirden. Men om du endast ska spela och inte utföra något tyngre arbete så kan du gott nöjja dig med P4:an. Det änsa som kan vara lite problem med AMD så är det att de är lite varma. Sen kan det spela stor roll om du väljer att använda rambus eller SDRAM.
/Xeo
June 8, 2001
On 2001-10-10 10:03, xeo_of_lava wrote:
Beror väldigt mycket på vad du ska jobba med, ska du jobba med tygnre grafiska saker eller compilering så kommer P4:an att jobba mycket snabbare än Thunderbirden. Men om du endast ska spela och inte utföra något tyngre arbete så kan du gott nöjja dig med P4:an. Det änsa som kan vara lite problem med AMD så är det att de är lite varma. Sen kan det spela stor roll om du väljer att använda rambus eller SDRAM./Xeo
Eftersom en t-bird 1400 är lika snabb som en p4 @ 1,7 ghz, och även snabbare i vissa moment så lär p4an på 2 ghz inte direkt äga tbirden vilket du hävdar!!
P4 = mycket mhz men inte fan händer det mycket
Intels stora misstag med p4an var att ge den en alldeles för liten level 1 chache, om jag inte minns fel så är den lika liten som på dom gamla 486orna. Intel insåg att deras p4 inte höll måttet och den blev försenad, för att få den att ge mer prestanda så skruvade man upp hastigheten en massa den var tänkt att introuduceras i 1 ghz men den blev ju slaktad av amds motsvarihet så hur löste intel detta?
Jo svaret blev rambus en ny svindyr minnestandard som gjorde att nu kunde p4an tävla mot amds t-bird även fast den fortfarande fick spö på samma mhz
Vi har mycket att tacka AMD för, utan dom skulle intels monopolfasoner sitta i än idag
och vi skulle förmodligen sitta och betala 10000 kr för en pIII @ 1 ghz om inte amd hadde funnits, så NER MED INTEL stöd AMD som driver utveckling frammåt.
1 Guest(s)