Log In
Home
January 4, 2003
Offline
Köpte nyligen en bärbar Hp 8000 tror jag den va betecknad.
Nu vet jag att man inte kan jämföra en identiskt speccad stationär med en bärbar, stationär är lite bättre och jag har fått känslan eller vet att bärbara förlorar prestenda med åren så de inte smart jämförelse.
Men denna gång blev jag lite besviken direkt, leta efter den värsta ja kunde hitta, mest för att kunna spela LAN, stationära och bärbara.
Speccen på Bärbar vs min Stationära
-P4 3.2 Ghz HT (2 cpus) vs AMD Mobile 2500+ (klockad på 2.2 Ghz just nu)
-2048 DDR vs 1280 DDR (400MHZ)
-Radeon X600 vs BFGs GeForce 6800gs
De borde gå och kräva samma prestenda utåfrån bärbara vs min stationära tycker jag, åtminstånde från pappret, men nu är det inte så.
Spelade tex Age of Empires 3, märkte direkt att graffiken är mer kantig på bärbar (samma max utan AA på 1024) samt att de små laggar men fullt spelbart. När man lastar på lite mer med enheter osv så laggar de mer o mer, fortfarande spelbart men endå. På stationära är det snyggare graffik fast ja inte har nån AA på samt att jag måste fylla på rejält för att det ska börja lagga.
Så dessa 3.2 Ghz på bärbara fördelat på 2 cpus känns nästan som att de endast en av dem som jobbar asså 1.6 Ghz, så hur funkar det egentligen med 2 cpus, ska man förvänta sig 3.2 Ghz rakt av som om de vore en enda cpu.
Lite besviken nu att man inte kan spela under samma förutsättningar =(
September 1, 2002
Offline
6800GS är ett betydligt bättre grafikkort än X600. Så om det är spelprestanda du är ute efter så vinner datorn med 6800GS.
Dessutom har P4 3,2 GHz HT inte 2 CPU. Den bara "härmar" 2 stycken fast den egentligen bara är en.
1 Guest(s)
