Log In
Home
April 15, 2002
Offline
Hej!
Jag funderar lite om den nya hårddisken T7k250 från Hitachi.
Har läst att den nya ska nu ha två plattor och tittar man på 250 GB-modellen så ska varje platta ha 125 GB. Vad gäller 160 GB-modellen så är väl densiteten inte lika tät som 250-modellen?
Det borde väl innebära att 250-modellen är lite snabbare än 160?
Läste lite på Toms Hardware men de testade nog bara 250-modellen.
Vad säger ni?
/Roger
July 17, 2004
Offline
Är rotationshastigheterna lika snabba och Söktiderna så är dom nog lika snabba 😛
August 7, 2003
Offline
Det, som det brukar vara, beror på.
I detta fallet beror det på hur de gjort...
Det är två diskar i 250Gb modellen, alltså 125 Gb/disk, alltså 62,5 Gb/sida.
Det är två diskar i 160Gb modellen, men bara tre läs/skrivhuvuden, alltså är vi relativt säkra på att de bara skriver på tre sidor (två på en disk, en på den andra), alltså typ 53,3 Gb/sida.
Frågan är då hur de uppnår detta. Använder de 100Gb diskar och skriver en aning mer på eller "shortstrokar" de 125 Gb diskar? Om det är det första så ja, då blir datadensiteten något lägre... om det är det andra så blir det tvärtom kan man säga.... eller tja, då blir det så att man inte använder de sista 10 (långsammaste) Gben på varje sida fast man behåller samma densitet på datat. Då är den (i genomsnitt över hela diskytan) snabbare eller rättare sagt; Gb nummer 160 på disken är lika snabb som Gb nummer 220 på den större disken (kom ihåg, bara 3 sidor, annars vore det som Gb nummer 160).
Det som talar emot att de skulle använda 125Gb (133?) diskar är att det är dyrare tillverka såna och de inte finns så god tillgång till dem. (Om det funnes massvis med 133 Gb diskar så borde det finnas en 7K625 (125/disk) eller 7K666 (133/disk) åtminstone papperslaserad...
Ah... i genomsnitt och osv osv så skulle jag säga du inte märker någon skillnad. (Dessutom är sustained throughput inte så viktigt (som alla raid-0-fanbois tror (få in en liten snyting ;)))
1 Guest(s)
