November 29, 2001
Unreal Tournament 2003 (DM-Antalus)
1024x768x32 High Detail Settings
Radeon 9700: 130.4
GF4 Ti4600: 94.5
Parhelia: 54.4
Unreal Tournament 2003 (DM-Antalus)
1280x1024x32 High Detail Settings
Radeon 9700: 87.8
GF4 Ti4600: 59.3
Parhelia: 35.1
Unreal Tournament 2003 (DM-Antalus)
1600x1200x32 High Detail Settings
Radeon 9700: 63.3
GF4 Ti4600: 41.1
Parhelia: 24.6
---------------------------------------------------------------
Unreal Tournament 2003 (DM-Asbestos)
1024x768x32 High Detail Settings
Radeon 9700: 210.3
GF4 Ti4600: 178.2
Parhelia: 100.4
Unreal Tournament 2003 (DM-Asbestos)
1280x1024 High Detail Settings
Radeon 9700: 144.3
GF4 Ti4600: 115.4
Parhelia: 65.5
Unreal Tournament 2003 (DM-Asbestos)
1600x1200 High Detail Settings
Radeon 9700: 104.1
GF4 Ti4600: 82.0
Parhelia: 46.9
---------------------------------------------------------------
Jedi Knight 2
'demo jk2ffa' 1024x768x32
Radeon 9700: 122.5
GF4 Ti4600: 125
Parhelia: 90.5
Jedi Knight 2
'demo jk2ffa' 1280x1024x32
Radeon 9700: 123.2
GF4 Ti4600: 124.4
Parhelia: 74.9
Jedi Knight 2
'demo jk2ffa' @ 1600x1200
Radeon 9700: 124.3
GF4 Ti4600: 113.0
Parhelia: 65.9
---------------------------------------------------------------
Serious Sam 2: The Second Encounter
'Little Trouble' 1024x768x32
Radeon 9700: 115.2
GF4 Ti4600: 100.2
Parhelia: 67.4
Radeon 8500: 58.2
Serious Sam 2: The Second Encounter
'Little Trouble' 1280x1024x32
Radeon 9700: 102.6
GF4 Ti4600: 72.9
Parhelia: 49.5
Radeon 8500: 45.3
Serious Sam 2: The Second Encounter
'Little Trouble' 1600x1200x32
Radeon 9700: 77.6
GF4 Ti4600: 51.7
Parhelia: 37.3
Radeon 8500: 32.1
November 29, 2001
Stab wrote: undra om man vågar satsa sina pengar på ett sånt kort.. dom hade ju så horribla drivers förut.. o man känner sig säkrare med ett ti4600 😉
Anandtech sa att han inte stött på problem med prestanda, kvalitet eller buggar i ett enda testat spel. Och det är ändå med alpha 1 drivrutiner 😉
de har inte ens kommit in i betastadiet alltså 🙂
Ja detta var fan inte lätt att smälta.. (ursäkta ordvalet :)) Det var nästan roligast att läsa om hur Kyle på HardOcp satt och spelade alla spel i 1600x1200x32bit, 4x FSAA och 16x AF med fullt spelbar prestanda.. :bgrin:
Som sagt var med beta-driver och förproduktionskort.. 😉
Tekniknörd som gillar att träna.
August 13, 2001
UndaC wrote: [quote=Zaver]UndaC, är du köpt av ATI? :arg:
Jag undrar vad som lett dig till att tro det. Om det är något du läst i detta inlägg så undrar jag verkligen vad det skulle vara?
Du verkar misstänksamt upphetsad över Raeon 9700, tänker bla på detta
November 29, 2001
Zaver wrote: [quote=UndaC][quote=Zaver]UndaC, är du köpt av ATI? :arg:
Jag undrar vad som lett dig till att tro det. Om det är något du läst i detta inlägg så undrar jag verkligen vad det skulle vara?
Du verkar misstänksamt upphetsad över Raeon 9700, tänker bla på detta
Så tror du att vi hade visat svalt intresse om AMD hade släppt en processor på 7.59 Ghz då?
Tre gånger så snabbt som snabbaste P4an idag..
Eller om DDRII kom ut imorgon med 3198 MHz.
Typ tre gånger så snabbt som snabbaste RAMBUS idag.
Annars kan du ju läsa min preview av Parhelia, men jag kanske är köpt av dem också. Ungefär som att jag kommer vara köpt av nVidia när deras nV30 kommer ut.
Bläersch.
August 13, 2001
UndaC wrote: [quote=Zaver][quote=UndaC][quote=Zaver]UndaC, är du köpt av ATI? :arg:
Jag undrar vad som lett dig till att tro det. Om det är något du läst i detta inlägg så undrar jag verkligen vad det skulle vara?
Du verkar misstänksamt upphetsad över Raeon 9700, tänker bla på detta
Så tror du att vi hade visat svalt intresse om AMD hade släppt en processor på 7.59 Ghz då?
Tre gånger så snabbt som snabbaste P4an idag..
Eller om DDRII kom ut imorgon med 3198 MHz.
Typ tre gånger så snabbt som snabbaste RAMBUS idag.
Annars kan du ju läsa min preview av Parhelia, men jag kanske är köpt av dem också. Ungefär som att jag kommer vara köpt av nVidia när deras nV30 kommer ut.
Bläersch.
UndaC, hur seriös är du egentligen? Eller rättare sagt hur mycket kan du om datorer?
MHz spelar ingen roll. Teoretiskt är det möjligt att göra en processor som arbetar i 8GHz men som presterar som en 486:a
MHz doesn't matter!
November 29, 2001
Zaver wrote: [quote=UndaC][quote=Zaver][quote=UndaC][quote=Zaver]UndaC, är du köpt av ATI? :arg:
Jag undrar vad som lett dig till att tro det. Om det är något du läst i detta inlägg så undrar jag verkligen vad det skulle vara?
Du verkar misstänksamt upphetsad över Raeon 9700, tänker bla på detta
Så tror du att vi hade visat svalt intresse om AMD hade släppt en processor på 7.59 Ghz då?
Tre gånger så snabbt som snabbaste P4an idag..
Eller om DDRII kom ut imorgon med 3198 MHz.
Typ tre gånger så snabbt som snabbaste RAMBUS idag.
Annars kan du ju läsa min preview av Parhelia, men jag kanske är köpt av dem också. Ungefär som att jag kommer vara köpt av nVidia när deras nV30 kommer ut.
Bläersch.
UndaC, hur seriös är du egentligen? Eller rättare sagt hur mycket kan du om datorer?
MHz spelar ingen roll. Teoretiskt är det möjligt att göra en processor som arbetar i 8GHz men som presterar som en 486:a
MHz doesn't matter!
Ja men för fan, skulle jag vara tvungen att lägga till det också.
Skit i MHz och tänk bara "tre gånger snabbare" då.
Jag skrev bara dit siffrorna för att få det lite bildligt och understryka min poäng.
Men att säga att "MHz doesn't matter!" är ju lite tramsigt. Inom samma arkitektur så kan det göra en världs skillnad.
Men men, du kanske hade valt en Pentium 4 2 Ghz istället för 2.53 om du fick välja fritt?
August 13, 2001
UndaC wrote: [quote=Zaver][quote=UndaC][quote=Zaver][quote=UndaC][quote=Zaver]UndaC, är du köpt av ATI? :arg:
Jag undrar vad som lett dig till att tro det. Om det är något du läst i detta inlägg så undrar jag verkligen vad det skulle vara?
Du verkar misstänksamt upphetsad över Raeon 9700, tänker bla på detta
Så tror du att vi hade visat svalt intresse om AMD hade släppt en processor på 7.59 Ghz då?
Tre gånger så snabbt som snabbaste P4an idag..
Eller om DDRII kom ut imorgon med 3198 MHz.
Typ tre gånger så snabbt som snabbaste RAMBUS idag.
Annars kan du ju läsa min preview av Parhelia, men jag kanske är köpt av dem också. Ungefär som att jag kommer vara köpt av nVidia när deras nV30 kommer ut.
Bläersch.
UndaC, hur seriös är du egentligen? Eller rättare sagt hur mycket kan du om datorer?
MHz spelar ingen roll. Teoretiskt är det möjligt att göra en processor som arbetar i 8GHz men som presterar som en 486:a
MHz doesn't matter!
Ja men för fan, skulle jag vara tvungen att lägga till det också.
Skit i MHz och tänk bara "tre gånger snabbare" då.
Jag skrev bara dit siffrorna för att få det lite bildligt och understryka min poäng.
Men att säga att "MHz doesn't matter!" är ju lite tramsigt. Inom samma arkitektur så kan det göra en världs skillnad.
Men men, du kanske hade valt en Pentium 4 2 Ghz istället för 2.53 om du fick välja fritt?
Hoppas du inte påstår att TI4600 och Radeon 9700 har samma arkitektur.
August 9, 2001
Trots att jag föredrar nVidia så måste även jag säga att ATi9700
verkar onekligen brutal men vi väntar alla på nVidias nästa drag och
skall man tro deras uttal om att det blir den mest revolutionernade som någonsin har hänt nVidia sen mant startade företaget, kan man nog inget annat än förvänta sig att det blir en riktigt sjuk monsterkort...
Nåja, jag gläjds med att ATi har lyckats med detta kortet.
Zaver: Har du vaknat på fel sida idag eller? 🙂
Jag vet inte riktigt var du har tagit din information om Radeon 9700 men den verkar ju i alla fall inte komma från någon vanlig källa.. Jag tror ärligt talat inte att det finns någon som med ett öppet sinne kan låta bli att vara imponerad över ATIs Radeon 9700.
Jag står till 110% bakom Undac och hans kommentarer kring allt vad grafikkort heter då jag verkligen vet vilken kunskap han har inom området. Att du sedan kommer och påstår att han är köpt av ATi är ju bara pinsamt..
Nä lägg ner dina personliga påhopp och försök istället tillföra några seriösa argument. Det är just det forumet är till för.
Tekniknörd som gillar att träna.
August 13, 2001
"UndaC, är du köpt av ATI?"
Vad får er att tycka att det är ett personligt påhopp?
Meningen är uppbyggd som en fråga och har även ett frågetecken. Så hur ni tolkar det som ett påhopp är för mig en stor gåta.
Ni verkar även tolka det väldigt negativt om man skulle vara uppköpt av ATI, visst tråkigt för forumet men trevligt för UndaC som skulle få diverse ATI produkter. Jag skulle inte tacka nej till ett sådant erbjudande.
UndaC, du svarade på min fråga med en motfråga "Vad får dig att tro det?" Kan du inte svara med ett ja eller nej?
2 Guest(s)