R300/Radeon 9700 benchmarks:|Generella frågor|Forum|Nordichardware

Search
Forum Scope


Match



Forum Options



Minimum search word length is 3 characters - maximum search word length is 84 characters
Lost password?
The forums are currently locked and only available for read only access
sp_Feed sp_TopicIcon
R300/Radeon 9700 benchmarks:
Anton Nilsson
Member
Medlem
Forum Posts: 6496
Member Since:
November 29, 2001
sp_UserOfflineSmall Offline
1
July 18, 2002 - 10:21 am
sp_Permalink sp_Print

Unreal Tournament 2003 (DM-Antalus)
1024x768x32 High Detail Settings
Radeon 9700: 130.4
GF4 Ti4600: 94.5
Parhelia: 54.4

Unreal Tournament 2003 (DM-Antalus)
1280x1024x32 High Detail Settings
Radeon 9700: 87.8
GF4 Ti4600: 59.3
Parhelia: 35.1

Unreal Tournament 2003 (DM-Antalus)
1600x1200x32 High Detail Settings
Radeon 9700: 63.3
GF4 Ti4600: 41.1
Parhelia: 24.6

---------------------------------------------------------------

Unreal Tournament 2003 (DM-Asbestos)
1024x768x32 High Detail Settings
Radeon 9700: 210.3
GF4 Ti4600: 178.2
Parhelia: 100.4

Unreal Tournament 2003 (DM-Asbestos)
1280x1024 High Detail Settings
Radeon 9700: 144.3
GF4 Ti4600: 115.4
Parhelia: 65.5

Unreal Tournament 2003 (DM-Asbestos)
1600x1200 High Detail Settings
Radeon 9700: 104.1
GF4 Ti4600: 82.0
Parhelia: 46.9

---------------------------------------------------------------

Jedi Knight 2
'demo jk2ffa' 1024x768x32
Radeon 9700: 122.5
GF4 Ti4600: 125
Parhelia: 90.5

Jedi Knight 2
'demo jk2ffa' 1280x1024x32
Radeon 9700: 123.2
GF4 Ti4600: 124.4
Parhelia: 74.9

Jedi Knight 2
'demo jk2ffa' @ 1600x1200
Radeon 9700: 124.3
GF4 Ti4600: 113.0
Parhelia: 65.9

---------------------------------------------------------------

Serious Sam 2: The Second Encounter
'Little Trouble' 1024x768x32
Radeon 9700: 115.2
GF4 Ti4600: 100.2
Parhelia: 67.4
Radeon 8500: 58.2

Serious Sam 2: The Second Encounter
'Little Trouble' 1280x1024x32
Radeon 9700: 102.6
GF4 Ti4600: 72.9
Parhelia: 49.5
Radeon 8500: 45.3

Serious Sam 2: The Second Encounter
'Little Trouble' 1600x1200x32
Radeon 9700: 77.6
GF4 Ti4600: 51.7
Parhelia: 37.3
Radeon 8500: 32.1

Anton Nilsson
Member
Medlem
Forum Posts: 6496
Member Since:
November 29, 2001
sp_UserOfflineSmall Offline
183726
July 18, 2002 - 10:22 am
sp_Permalink sp_Print

Hehe fps:en ökar när man höjer upplösningen i JKII 😉

Kame_boy
Member
Medlem
Forum Posts: 2310
Member Since:
September 3, 2001
sp_UserOfflineSmall Offline
183734
July 18, 2002 - 11:16 am
sp_Permalink sp_Print

coolt 😀 när man ser mätningarna med FPS i stället för % så ser det inte ut att vara så värst stor skillnad. låter bara som skulle kunna motsvara en gf4 ti 4800 eller ti 5000 ...
specsen är dock helt klart häpnande.. när man ser på alla sorters stöd osv.

Stab
Kommer du hit ofta?
Medlem
Forum Posts: 256
Member Since:
July 18, 2002
sp_UserOfflineSmall Offline
183780
July 18, 2002 - 12:54 pm
sp_Permalink sp_Print

undra om man vågar satsa sina pengar på ett sånt kort.. dom hade ju så horribla drivers förut.. o man känner sig säkrare med ett ti4600 😉

abishai
Member
Medlem
Forum Posts: 3989
Member Since:
May 10, 2002
sp_UserOfflineSmall Offline
183783
July 18, 2002 - 12:58 pm
sp_Permalink sp_Print

men om det där är med driversarna som kommer släppas nu direkt, och dom kanske inte pressar ut så mycket av kortet så måste ju den va rejält kraftig när dom fixar bättre 🙂

Anton Nilsson
Member
Medlem
Forum Posts: 6496
Member Since:
November 29, 2001
sp_UserOfflineSmall Offline
183827
July 18, 2002 - 2:49 pm
sp_Permalink sp_Print

Stab wrote: undra om man vågar satsa sina pengar på ett sånt kort.. dom hade ju så horribla drivers förut.. o man känner sig säkrare med ett ti4600 😉

Anandtech sa att han inte stött på problem med prestanda, kvalitet eller buggar i ett enda testat spel. Och det är ändå med alpha 1 drivrutiner 😉

de har inte ens kommit in i betastadiet alltså 🙂

Avatar
Anton Karmehed
Admin
Forum Posts: 8376
Member Since:
December 24, 2000
sp_UserOfflineSmall Offline
183863
July 18, 2002 - 4:00 pm
sp_Permalink sp_Print

Ja detta var fan inte lätt att smälta.. (ursäkta ordvalet :)) Det var nästan roligast att läsa om hur Kyle på HardOcp satt och spelade alla spel i 1600x1200x32bit, 4x FSAA och 16x AF med fullt spelbar prestanda.. :bgrin:
Som sagt var med beta-driver och förproduktionskort.. 😉

Zaver
Kommer du hit ofta?
Medlem
Forum Posts: 973
Member Since:
August 13, 2001
sp_UserOfflineSmall Offline
183895
July 18, 2002 - 5:04 pm
sp_Permalink sp_Print

UndaC, är du köpt av ATI? :arg:

Anton Nilsson
Member
Medlem
Forum Posts: 6496
Member Since:
November 29, 2001
sp_UserOfflineSmall Offline
183897
July 18, 2002 - 5:07 pm
sp_Permalink sp_Print

Zaver wrote: UndaC, är du köpt av ATI? :arg:

Jag undrar vad som lett dig till att tro det. Om det är något du läst i detta inlägg så undrar jag verkligen vad det skulle vara?

Anton Nilsson
Member
Medlem
Forum Posts: 6496
Member Since:
November 29, 2001
sp_UserOfflineSmall Offline
183899
July 18, 2002 - 5:17 pm
sp_Permalink sp_Print

BTW [H]ard säger att de hittade en bug som uppenbarade sig i MOHAA. (De berättade dock för ATi om den: mindre än 24 timmar senare var det fixat.)

Zaver
Kommer du hit ofta?
Medlem
Forum Posts: 973
Member Since:
August 13, 2001
sp_UserOfflineSmall Offline
183900
July 18, 2002 - 5:18 pm
sp_Permalink sp_Print

UndaC wrote: [quote=Zaver]UndaC, är du köpt av ATI? :arg:

Jag undrar vad som lett dig till att tro det. Om det är något du läst i detta inlägg så undrar jag verkligen vad det skulle vara?

Du verkar misstänksamt upphetsad över Raeon 9700, tänker bla på detta

skiroy
Member
Medlem
Forum Posts: 7809
Member Since:
September 12, 2001
sp_UserOfflineSmall Offline
183902
July 18, 2002 - 5:22 pm
sp_Permalink sp_Print

Zaver wrote: UndaC, är du köpt av ATI? :arg:

Inga personliga påhopp om man får be!!!

Du om någon vet konsekvenserna,skriv gärna inlägg men gör det på ett vettigt sätt och diskutera moget.

Anton Nilsson
Member
Medlem
Forum Posts: 6496
Member Since:
November 29, 2001
sp_UserOfflineSmall Offline
183904
July 18, 2002 - 5:24 pm
sp_Permalink sp_Print

Zaver wrote: [quote=UndaC][quote=Zaver]UndaC, är du köpt av ATI? :arg:

Jag undrar vad som lett dig till att tro det. Om det är något du läst i detta inlägg så undrar jag verkligen vad det skulle vara?

Du verkar misstänksamt upphetsad över Raeon 9700, tänker bla på detta

Så tror du att vi hade visat svalt intresse om AMD hade släppt en processor på 7.59 Ghz då?
Tre gånger så snabbt som snabbaste P4an idag..
Eller om DDRII kom ut imorgon med 3198 MHz.
Typ tre gånger så snabbt som snabbaste RAMBUS idag.

Annars kan du ju läsa min preview av Parhelia, men jag kanske är köpt av dem också. Ungefär som att jag kommer vara köpt av nVidia när deras nV30 kommer ut.
Bläersch.

Zaver
Kommer du hit ofta?
Medlem
Forum Posts: 973
Member Since:
August 13, 2001
sp_UserOfflineSmall Offline
183916
July 18, 2002 - 5:45 pm
sp_Permalink sp_Print

UndaC wrote: [quote=Zaver][quote=UndaC][quote=Zaver]UndaC, är du köpt av ATI? :arg:

Jag undrar vad som lett dig till att tro det. Om det är något du läst i detta inlägg så undrar jag verkligen vad det skulle vara?

Du verkar misstänksamt upphetsad över Raeon 9700, tänker bla på detta

Så tror du att vi hade visat svalt intresse om AMD hade släppt en processor på 7.59 Ghz då?
Tre gånger så snabbt som snabbaste P4an idag..
Eller om DDRII kom ut imorgon med 3198 MHz.
Typ tre gånger så snabbt som snabbaste RAMBUS idag.

Annars kan du ju läsa min preview av Parhelia, men jag kanske är köpt av dem också. Ungefär som att jag kommer vara köpt av nVidia när deras nV30 kommer ut.
Bläersch.

UndaC, hur seriös är du egentligen? Eller rättare sagt hur mycket kan du om datorer?
MHz spelar ingen roll. Teoretiskt är det möjligt att göra en processor som arbetar i 8GHz men som presterar som en 486:a
MHz doesn't matter!

Anton Nilsson
Member
Medlem
Forum Posts: 6496
Member Since:
November 29, 2001
sp_UserOfflineSmall Offline
183920
July 18, 2002 - 5:52 pm
sp_Permalink sp_Print

Zaver wrote: [quote=UndaC][quote=Zaver][quote=UndaC][quote=Zaver]UndaC, är du köpt av ATI? :arg:

Jag undrar vad som lett dig till att tro det. Om det är något du läst i detta inlägg så undrar jag verkligen vad det skulle vara?

Du verkar misstänksamt upphetsad över Raeon 9700, tänker bla på detta

Så tror du att vi hade visat svalt intresse om AMD hade släppt en processor på 7.59 Ghz då?
Tre gånger så snabbt som snabbaste P4an idag..
Eller om DDRII kom ut imorgon med 3198 MHz.
Typ tre gånger så snabbt som snabbaste RAMBUS idag.

Annars kan du ju läsa min preview av Parhelia, men jag kanske är köpt av dem också. Ungefär som att jag kommer vara köpt av nVidia när deras nV30 kommer ut.
Bläersch.

UndaC, hur seriös är du egentligen? Eller rättare sagt hur mycket kan du om datorer?
MHz spelar ingen roll. Teoretiskt är det möjligt att göra en processor som arbetar i 8GHz men som presterar som en 486:a
MHz doesn't matter!

Ja men för fan, skulle jag vara tvungen att lägga till det också.
Skit i MHz och tänk bara "tre gånger snabbare" då.
Jag skrev bara dit siffrorna för att få det lite bildligt och understryka min poäng.

Men att säga att "MHz doesn't matter!" är ju lite tramsigt. Inom samma arkitektur så kan det göra en världs skillnad.
Men men, du kanske hade valt en Pentium 4 2 Ghz istället för 2.53 om du fick välja fritt?

Zaver
Kommer du hit ofta?
Medlem
Forum Posts: 973
Member Since:
August 13, 2001
sp_UserOfflineSmall Offline
183924
July 18, 2002 - 5:56 pm
sp_Permalink sp_Print

UndaC wrote: [quote=Zaver][quote=UndaC][quote=Zaver][quote=UndaC][quote=Zaver]UndaC, är du köpt av ATI? :arg:

Jag undrar vad som lett dig till att tro det. Om det är något du läst i detta inlägg så undrar jag verkligen vad det skulle vara?

Du verkar misstänksamt upphetsad över Raeon 9700, tänker bla på detta

Så tror du att vi hade visat svalt intresse om AMD hade släppt en processor på 7.59 Ghz då?
Tre gånger så snabbt som snabbaste P4an idag..
Eller om DDRII kom ut imorgon med 3198 MHz.
Typ tre gånger så snabbt som snabbaste RAMBUS idag.

Annars kan du ju läsa min preview av Parhelia, men jag kanske är köpt av dem också. Ungefär som att jag kommer vara köpt av nVidia när deras nV30 kommer ut.
Bläersch.

UndaC, hur seriös är du egentligen? Eller rättare sagt hur mycket kan du om datorer?
MHz spelar ingen roll. Teoretiskt är det möjligt att göra en processor som arbetar i 8GHz men som presterar som en 486:a
MHz doesn't matter!

Ja men för fan, skulle jag vara tvungen att lägga till det också.
Skit i MHz och tänk bara "tre gånger snabbare" då.
Jag skrev bara dit siffrorna för att få det lite bildligt och understryka min poäng.

Men att säga att "MHz doesn't matter!" är ju lite tramsigt. Inom samma arkitektur så kan det göra en världs skillnad.
Men men, du kanske hade valt en Pentium 4 2 Ghz istället för 2.53 om du fick välja fritt?

Hoppas du inte påstår att TI4600 och Radeon 9700 har samma arkitektur.

Anton Nilsson
Member
Medlem
Forum Posts: 6496
Member Since:
November 29, 2001
sp_UserOfflineSmall Offline
183954
July 18, 2002 - 7:11 pm
sp_Permalink sp_Print

Och det hade med saken att göra?

McKinley
Kommer du hit ofta?
Medlem
Forum Posts: 530
Member Since:
August 9, 2001
sp_UserOfflineSmall Offline
184165
July 19, 2002 - 9:15 am
sp_Permalink sp_Print

Trots att jag föredrar nVidia så måste även jag säga att ATi9700
verkar onekligen brutal men vi väntar alla på nVidias nästa drag och
skall man tro deras uttal om att det blir den mest revolutionernade som någonsin har hänt nVidia sen mant startade företaget, kan man nog inget annat än förvänta sig att det blir en riktigt sjuk monsterkort...
Nåja, jag gläjds med att ATi har lyckats med detta kortet.

Avatar
Anton Karmehed
Admin
Forum Posts: 8376
Member Since:
December 24, 2000
sp_UserOfflineSmall Offline
184177
July 19, 2002 - 9:49 am
sp_Permalink sp_Print

Zaver: Har du vaknat på fel sida idag eller? 🙂
Jag vet inte riktigt var du har tagit din information om Radeon 9700 men den verkar ju i alla fall inte komma från någon vanlig källa.. Jag tror ärligt talat inte att det finns någon som med ett öppet sinne kan låta bli att vara imponerad över ATIs Radeon 9700.
Jag står till 110% bakom Undac och hans kommentarer kring allt vad grafikkort heter då jag verkligen vet vilken kunskap han har inom området. Att du sedan kommer och påstår att han är köpt av ATi är ju bara pinsamt..
Nä lägg ner dina personliga påhopp och försök istället tillföra några seriösa argument. Det är just det forumet är till för.

Zaver
Kommer du hit ofta?
Medlem
Forum Posts: 973
Member Since:
August 13, 2001
sp_UserOfflineSmall Offline
184251
July 19, 2002 - 1:15 pm
sp_Permalink sp_Print

"UndaC, är du köpt av ATI?"

Vad får er att tycka att det är ett personligt påhopp?
Meningen är uppbyggd som en fråga och har även ett frågetecken. Så hur ni tolkar det som ett påhopp är för mig en stor gåta.

Ni verkar även tolka det väldigt negativt om man skulle vara uppköpt av ATI, visst tråkigt för forumet men trevligt för UndaC som skulle få diverse ATI produkter. Jag skulle inte tacka nej till ett sådant erbjudande.
UndaC, du svarade på min fråga med en motfråga "Vad får dig att tro det?" Kan du inte svara med ett ja eller nej?

Forum Timezone: Europe/Stockholm
Most Users Ever Online: 1030
Currently Online:
Guest(s) 100
Currently Browsing this Page:
2 Guest(s)
Top Posters:
Andreas Galistel: 16287
Jonas Klar: 15897
ilg@dd: 10810
Nyhet: 10607
Mind: 10550
Ctrl: 10355
Gueno: 9881
Guest: 9344
Snorch: 8881
Callister: 8468
Newest Members:
PetrbonFU PetrbonFU
Karine Bembry
Dolores Mcdaniels
Anibal McLeish
Francisca Alt
Alfie Everhart
Lester Huitt
Orlando Jorgensen
Mikki Lundgren
Dakota Kozlowski
Forum Stats:
Groups: 11
Forums: 59
Topics: 146630
Posts: 1300967

 

Member Stats:
Guest Posters: 2
Members: 79425
Moderators: 0
Admins: 11
Administrators: nordicadmin, Henrik Berntsson, Anton Karmehed, Carl Holmberg, Joel Oscarsson, Mikael Linnér, Mikael Schwartz, Andreas Paulsson, Nickebjrk, Mattias Pettersson, EmxL