Log In
Home
November 15, 2001
Offline
Hej. jag måste köpa mig ett nytt grafikkort. Jag har läst en massa tester mellan ATI Radeon 8500 & Gf3 Ti500. Men kan fortfarande inte bestämma mig vilket som är bäst. Jag har jämfört priserna och kommit fram till att ett ATI Radeon kostar ca: 3200:- och ett Hercules gf3 Ti-500 kostar ca: 4000:- Priserna är ju ingen större skillnad mellan men hur är det med prestandarden skillnaden.
Min dator är en:
AMD 1,4@1533
21" panasonic.(1600*1200)
Abit-KG7-Raid
512mb ddr ram
För mig är det viktig att kunna ha bra prestandard i 1600*1200 både i 3d & 2d, Jag använder också tv-utg väldig mycket.
Vilket kort är mest prisvärd av Hercules gef3 ti500 & ATi radeon 8500?
Tack på förhand!
[ Detta Inlägg ändrades av: zippa den 2001-11-15 11:36 ]
[ Detta Inlägg ändrades av: zippa den 2001-11-15 11:49 ]
September 28, 2001
Offline
Ati kortet är väldigt priväsrt.. Jag har ringt nästan vartenda datoråterförsäljare i sverige och alla säger detsamma jag skule inte för tillfället köpt ati överhuvudtaget, alla säger köp istället ett Geforce 3 Ti500 Hercules... Det är ett prisvärt kort som är väldigt kloclk vänligt och med xtrem prestanda...och priset skiljer ju bara typ 800 kr... men atis Tv ut är mycket bättre än nvidias det måste jag erkänna men hadejag varit som du gå för Geforce 3 Ti500 Hercules.. jag får mitt nästa vecka 
... http://www.jmedata.se
October 7, 2001
Offline
ja skulle ju köpa radeon 8500 det är ju billigare och bättre bild
August 4, 2001
Offline
Ein_Bäver.....bättre bild i q3 lr??? 😀
November 15, 2001
Offline
Tjena! PMP_rules du kan väll maila mig när du har testart ditt kort lite!
MvH Tobias
January 8, 2001
Offline
Bättre bild i Q3 och generellt sett överlägsen signalkvalitet. Låt gå för att vissa 3D-spel kanske håller bilden något närmre referensramarna på ett GF3, men med tanke på den usla bildkvaliteten på detsamma så kommer det juh inte att märkas att den renderar vissa 3D-scener bättre ;)¨
Kör du 1600x1200 eller mer på en _bra_ skärm är skillnaden mellan ati-kortet och nästan vilket gf3-kort som helst som natt och dag. Suddiga nvidiasignaler börjar jag tröttna på...
/Weyland
November 15, 2001
Offline
On 2001-11-21 00:40, Weyland wrote:
Bättre bild i Q3 och generellt sett överlägsen signalkvalitet. Låt gå för att vissa 3D-spel kanske håller bilden något närmre referensramarna på ett GF3, men med tanke på den usla bildkvaliteten på detsamma så kommer det juh inte att märkas att den renderar vissa 3D-scener bättre¨
hej är det verkligen sån skillnad? man skulle verkligen vilja jämför! Du vet ingen test där dom jämför bilden på Gf3 & ATI?
-Tobias
Hej, är det verkligen sån skillnad!!
Kör du 1600x1200 eller mer på en _bra_ skärm är skillnaden mellan ati-kortet och nästan vilket gf3-kort som helst som natt och dag. Suddiga nvidiasignaler börjar jag tröttna på...
/Weyland
October 4, 2001
Offline
köp radeon 8500 , det har kommit nya drivers till det nu , det presterar lika bra som g3 ti 500 nu , skiljde typ 1-4 poäng i några test medans det va n stort i vissas test. Men detta var iochförsej tester i win 98. Men kör man win 98 så ska man absolout köpa ett.
1 Guest(s)
