Log In
Home
January 26, 2001
Offline
hmm en kompis sa till mig om man hade två st 80 gb hårddikasr på ett raid moderkort så skulle det bara vara som en 80 gb hårddisk eftersom han sa att de säkerkopirade alla filer till den andra hårddisken?? e det sant det eller?? för isånna fall e det ju inte lönt
(bara för att det går mycke snabbare så e det typ inte värd en till hårddisk)
April 1, 2001
Offline
Det stämmer om man kör med RAID1. Jag kör med RAID0, som är den vanligaste sorten. Jag har 2*60GB, då får jag alltså 120GB som är dubbelt så snabbt 
January 26, 2001
Offline
OKEJ bra då e det värd att köpa ett raid kort om det går dubbelt så fort på båda hårddiskarna!
April 1, 2001
Offline
Japp !
March 20, 2001
Offline
On 2001-09-18 20:03, mp3jojje wrote:
OKEJ bra då e det värd att köpa ett raid kort om det går dubbelt så fort på båda hårddiskarna!
NJa dubbelt på båda hårdiskarna får du inte men det blir väl ca dubbelt så snabt totalt.
Btw. RAID 0 & RAID 1 e inte dom enda alternativen men dock oftast vanligaste.
August 6, 2001
Offline
Fast för att det ska gå fortast så måste man ha dom på varsin kabel har jag för mig.. Men d kanske bara gällde om man hade fler än 2 diskar..
December 24, 2000
Offline
On 2001-09-18 20:03, mp3jojje wrote:
OKEJ bra då e det värd att köpa ett raid kort om det går dubbelt så fort på båda hårddiskarna!
OM allting går rätt så ska du få en fin prestanda ökning men som med allt annat är det aldrig logiska siffror.. Alltså inte dubbelt så snabbt 
Men snabbare!
Tekniknörd som gillar att träna.
December 19, 2000
Offline
Den "bästa" raid versionen är dock RAID 5, där sätter du i ett ojämt antal diskar, tex 5 och så får du det sammanlagda utrymmet på alla diskar utom en, dock, så kan vilken disk som helst i arrayen krasha, den fixar tillbaks d ändå
December 19, 2000
Offline
On 2001-09-18 23:01, Prinz3n wrote:
Fast för att det ska gå fortast så måste man ha dom på varsin kabel har jag för mig.. Men d kanske bara gällde om man hade fler än 2 diskar..
Hmmm...stämmer detta..????
Någon som kan ge exakt svar...ska diskarna köras på samma kabel lr på varsin för bäst prestanda..?
August 9, 2001
Offline
kan man ghosta över en t.ex min 40GB hårddisk som är partionerad i 15/25GB på en raid-konfiguration av 2 diskar @ 40GB var? blir det som min disk var förrut då, fast med mer ledigt utrymme? eller måste jag partionera upp mina raid diskar innan?
December 24, 2000
Offline
Hmmm...stämmer detta..????
Någon som kan ge exakt svar...ska diskarna köras på samma kabel lr på varsin för bäst prestanda..?
Du ska som sagt var köra diskarna på egna kanaler för optimal prestanda .
Tekniknörd som gillar att träna.
January 26, 2001
Offline
On 2001-09-18 23:04, Anton wrote:
On 2001-09-18 20:03, mp3jojje wrote:
OKEJ bra då e det värd att köpa ett raid kort om det går dubbelt så fort på båda hårddiskarna!OM allting går rätt så ska du få en fin prestanda ökning men som med allt annat är det aldrig logiska siffror.. Alltså inte dubbelt så snabbt
Men snabbare!
a men det var typ så jag menade kan tog i "lite" för mycke men det blir iallafall snabbare å bättre prestanda
December 24, 2000
Offline
Ja visst blir det det!
I alla fall om det funkar som det ska.. Min RAID 0 Array klöddar big time.. 🙁
Tekniknörd som gillar att träna.
September 13, 2001
Offline
Om du kör Raid 0 och en av diskarna krashar, förlorar du all information då???
August 6, 2001
Offline
On 2001-09-19 22:42, Chewie wrote:
Om du kör Raid 0 och en av diskarna krashar, förlorar du all information då???
Japp, då är allting lost !
December 24, 2000
Offline
Ja är du rädd för att bli av med information så är inte RAID 0 rätt val..
Du kan köra RAID 1 eller så kan du köra RAID 0+extra disk (Det är inte RAID 0+1 vet inte vad det heter). Det fungerar i alla fall så att informationen läggs på de två RAID 0 diskarna men det läggs också filer i den tredje disken som inte år att läsa men om en av RAID 0 diskarna dör så går det att återställa informationen med den tredje disken.
Tekniknörd som gillar att träna.
January 26, 2001
Offline
On 2001-09-20 01:38, Prinz3n wrote:
On 2001-09-19 22:42, Chewie wrote:
Om du kör Raid 0 och en av diskarna krashar, förlorar du all information då???Japp, då är allting lost !
men det brukar inte vara så stor chans att en hårddisk krashar det är inte värt att köpa en extra hårddisk för typ 2000 baar för att man e rädd att en hårddisk ska pajja!
August 6, 2001
Offline
On 2001-09-20 12:58, mp3jojje wrote:
On 2001-09-20 01:38, Prinz3n wrote:
On 2001-09-19 22:42, Chewie wrote:
Om du kör Raid 0 och en av diskarna krashar, förlorar du all information då???Japp, då är allting lost !
men det brukar inte vara så stor chans att en hårddisk krashar det är inte värt att köpa en extra hårddisk för typ 2000 baar för att man e rädd att en hårddisk ska pajja!
Nä, då kör man den också, så att det går ännu snabbare
May 29, 2001
Offline
On 2001-09-19 00:06, p0w wrote:
Den "bästa" raid versionen är dock RAID 5, där sätter du i ett ojämt antal diskar, tex 5 och så får du det sammanlagda utrymmet på alla diskar utom en, dock, så kan vilken disk som helst i arrayen krasha, den fixar tillbaks d ändå
Behöver inte vara ett ojämt antal diskar, huvudsaken det är 3 eller fler
January 26, 2001
Offline
On 2001-09-20 15:37, Prinz3n wrote:
On 2001-09-20 12:58, mp3jojje wrote:
On 2001-09-20 01:38, Prinz3n wrote:
On 2001-09-19 22:42, Chewie wrote:
Om du kör Raid 0 och en av diskarna krashar, förlorar du all information då???Japp, då är allting lost !
men det brukar inte vara så stor chans att en hårddisk krashar det är inte värt att köpa en extra hårddisk för typ 2000 baar för att man e rädd att en hårddisk ska pajja!
Nä, då kör man den också, så att det går ännu snabbare
men e det värd 2000 kr bara för det??
2 Guest(s)
