Log In
Home
February 1, 2001
Offline
Tja! Har ett KT7a-raid moderkort, och tänkte stripea 4st ibm 60gxp 60gb diskar. Min fråga är vilken stripestorlek man ska ha?
På sweclockers info om raid stog det att har man stora filer så ska det vara liten stripesize, och små filer = stor striptesize.
Här på nordic stog det tvärtom..
På tomshardware (Promise Fasttrack66 test) stog det att om man har många små filer så skulle man välja stora stipes, och många stora filer = små stripes, men att detta bara gällde scsi diskar och inte vid ide raid...
Är det någon som har testat och labbat lite med stripe storleken?
MVH // Dust Puppy
May 29, 2001
Offline
Det beror helt på datan som du ska lagra på ditt stripeset, jag kan ge dig två exempel:
1.Videoredigering=stora block, pga att det är långa stora kontinuerliga filer.
2.Databaser=små block, små bitar av data läses och skrivs.
Jag brukar i alla fall köra på 64K
May 14, 2001
Offline
Dust e det du??
Från GW alltså??
Hehe..
Det borde väl vara samma pryl som vid formatering av ntfs och andra partitioner, dvs.
Du kan bara ha en fil per kluster eller vad heter. Alltså: har du mycket små filer så förlorar du på att ha stora kluster eftersom att det blir mycket luft i varje.
Å andra sidan blir disken snabbare med stora kluster eftersom att systemet inte behöver leta så mycket.. Det blir ju färre ställen där filen kan finnas ..
February 1, 2001
Offline
GW??
February 1, 2001
Offline
gumbo, anledningen till att ha stora block när man hade många småfiler (enligt tomshardware) var att läser man en fil som är mindre än 64k så belastar man bara ena disken i arrayen, är filen 63k stor och ligger spannad över 4 diskar så måste alla dessa fyra diskarna "hitta" sin del av del filen innan allt data skickas tillbaka till os'et... Och det låter väll rimmligt?? dock så stog det ju att detta inte gällde vid ide raid...??? *smått förvirrad* 
// D.P
May 14, 2001
Offline
nehe....
fel dust puppy´...
GW=game weekend=LAN i sthlm
May 29, 2001
Offline
dust: det är ju bättre att sprida en fil på flera diskar i en array, dvs det läses en liten bit på en disk, på nästa osv, då slipper läsarmen inuti hårddisken gå lika långt varje gång den ska hitta filen=högre prestanda, annars så skulle ju inte prestandan öka med flera diskar som man har i sin array, upp till 8 diskar sen avtar prestanda ökningen, men det gäller scsi, är inte så insatt i ide raid
1 Guest(s)
