Log In
Home
December 6, 2001
Offline
Planerar att göra en raid0 av två 40gb diskar. Hur stor skillnad blir det ungefär i hastighet?
April 1, 2001
Offline
Ungefär dubbelt så snabbt ska det bli om alla förhållanden är rätt. Åtminstone om man håller på med stora filer...
December 6, 2001
Offline
En liten varning, kör inte RAID med Segate Barracuda IV, du får mycket liten hastighetsökning. Gjort det misstaget själv.
October 25, 2001
Offline
On 2002-05-13 13:10, johnq wrote:
En liten varning, kör inte RAID med Segate Barracuda IV, du får mycket liten hastighetsökning. Gjort det misstaget själv.
Då pratar man med seagate's support så skickar de en raidvänlig variant av diskarna.
December 6, 2001
Offline
Åh 17, nån sådan fanns inte för ett par månader sedan? Frågan är bara om de byter in dem nu... Tack för tipset!
/John
August 4, 2001
Offline
Är det så att man måste ha två diskar av samma märke för att det ska bli en presdanda ökning. Jag har en Samsung spin point (80gb) och en maxtor daimond plus (80gb). Men hastighets ökningen är ytterst liten, näsatan inget.
May 8, 2001
Offline
Kollade mina diskar häromdagen i Sandra:
2 x IMB GXP 75 46GB (RAID) = ~36000
1 x Seagate Barracuda IV 80GB = ~27000
Alla tre diskarna är ATA100.
Kommer tyvärr inte ihåg hur stor bandbredds som användes men det var INTE över 100MB/sek.
Dessutom så var söktiden för RAID-diskarna inte så bra, typ 13ms.
Tror inte att jag kommer att köra RAID nästa gång jag installerar om. MTBF ökar ju rätt markant om man kör stripeset... Dessutom så tar min RAID-kontroller ganska lång tid på sig vid uppstart (HTP37X).
P.S. Älskar min nya Seagate. Jämfört med den låter mina IBM-diskar som ett tröskverk. Polaren köpte också en likadan och han är nästan lite irriterad på att han inte hör när den jobbar.... 
D.S.
Desktop: Gigabyte GA-MA770-DS3 | AMD Phenom II 955 BE | 8GB PC6400 | Samsung 1TB + 500GB | Powercolor HD3870
3DMark 2006: 11932 3DMark Vantage: P5137
Laptop: Macbook Pro 2012 | 8GB | Samsung 830 128GB SSD
HTPC: Mac Mini | 3GB | 500GB
April 25, 2002
Offline
jo j**la IBM diskar, den är det enda störande ljud min dator skapar.
surrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr.
October 25, 2001
Offline
On 2002-05-16 16:36, johnq wrote:
Åh 17, nån sådan fanns inte för ett par månader sedan? Frågan är bara om de byter in dem nu... Tack för tipset!
/John
Om jag förstog det rätt så ska de göra det sålänge diskarna tillverkas + tiden de har dem i lager;) Men kom ihåg att om du sen vill köra diskarna separat igen så är de lite segare än icke-raid-varianten.
October 25, 2001
Offline
On 2002-05-17 12:20, NoEx wrote:
Är det så att man måste ha två diskar av samma märke för att det ska bli en presdanda ökning. Jag har en Samsung spin point (80gb) och en maxtor daimond plus (80gb). Men hastighets ökningen är ytterst liten, näsatan inget.
Man ska helst ha två exakt likadana diskar..
August 9, 2001
Offline
On 2002-05-17 14:26, jonaz wrote:
Kollade mina diskar häromdagen i Sandra:
2 x IMB GXP 75 46GB (RAID) = ~36000
1 x Seagate Barracuda IV 80GB = ~27000
Jag testade också min Seagate hårddisk i Sisoft Sandra men jag fick riktigt usel resultat...
Jag vet inte om det kan ha något med DMA mode eller något sånt som jag inte har ställt in, hur som helst så vet jag ändå inte hur man gör för att ställa hårddisken på DMA-mode i WinXp, det var ju lite lättare till WinMe.
Jag fick förresten 17800 i File system Benchmark vilket är nästan lika söligt som en hårddisk på ATA U66.
_________________
April 1, 2001
Offline
Testade precis med Sisoft sandra 2001.
Singel: Western Digital ATA100 7200rpm - ca 19500p
RAID0: 2x IBM 60GXP ATA100 7200rpm - ca 40500p
Jag kör med ett Iwill SideRaid66 raidkort.
RAID0 äger rätt hårt 
October 25, 2001
Offline
On 2002-05-24 20:36, Iceman wrote:
Testade precis med Sisoft sandra 2001.Singel: Western Digital ATA100 7200rpm - ca 19500p
RAID0: 2x IBM 60GXP ATA100 7200rpm - ca 40500pJag kör med ett Iwill SideRaid66 raidkort.
RAID0 äger rätt hårt
Jepp! Du vet inte hur man ändrar klusterstorlek på ntfspartitioner?
1 Guest(s)
