Raptor eller Raid-0?|Generella frågor|Forum|Nordichardware

Search
Forum Scope


Match



Forum Options



Minimum search word length is 3 characters - maximum search word length is 84 characters
Lost password?
The forums are currently locked and only available for read only access
sp_Feed sp_TopicIcon
Raptor eller Raid-0?
Bjornsson
Kommer du hit ofta?
Medlem
Forum Posts: 1910
Member Since:
August 23, 2001
sp_UserOfflineSmall Offline
1
December 7, 2005 - 1:11 pm
sp_Permalink sp_Print

Vad blir bäst att ha operativsystemet och spelen på?

Dinos
Member
Medlem
Forum Posts: 4381
Member Since:
September 1, 2002
sp_UserOfflineSmall Offline
988316
December 7, 2005 - 1:22 pm
sp_Permalink sp_Print

Raptors i raid-0 skulle jag säga.

Men vanliga 7200rpm-diskar i raid-0 tar en raptor utan raid.

Bjornsson
Kommer du hit ofta?
Medlem
Forum Posts: 1910
Member Since:
August 23, 2001
sp_UserOfflineSmall Offline
988321
December 7, 2005 - 1:25 pm
sp_Permalink sp_Print

Dinos wrote: Raptors i raid-0 skulle jag säga.

Men vanliga 7200rpm-diskar i raid-0 tar en raptor utan raid.

jo det skulle vara skoj 🙂
Men mycket pengar för lite utrymme att raida dom 🙂

Men då satsar jag på vanliga diskar i raid-0 då istället.

Hypno Toad
Kommer du hit ofta?
Medlem
Forum Posts: 694
Member Since:
December 29, 2004
sp_UserOfflineSmall Offline
988326
December 7, 2005 - 1:43 pm
sp_Permalink sp_Print

OS, iallafall win förlorar på raid 0 (som inte är raid på riktigt) då det består av många små filer.

Raid 0 behövs bara om du tex håller på med mycket video redigering eller liknande.

Airtec
Mina inlägg skrivs i binär kod
Medlem
Forum Posts: 101
Member Since:
August 2, 2002
sp_UserOfflineSmall Offline
988346
December 7, 2005 - 2:09 pm
sp_Permalink sp_Print

Kan lungt påstå att Raid 0 är "riktig"
och enligt egen erfarenhet av raid 0 på pc under flera år så är det bara att rekomendera.
har kört Raid0 sedan 80gb diskar släpptes.
spel tjänar mycket på det, specielt om dom har laddscener och likanande.
för att inte tala om överföringshastigheterna.
är i princip alltid bättre att dela upp data och skicka via 2 kanaler än bara en.

helst ska du köra 2 raid 0 system ett för OS och ett som speldisk ... optimal prestanda

M0rbid
Kommer du hit ofta?
Medlem
Forum Posts: 692
Member Since:
October 10, 2002
sp_UserOfflineSmall Offline
988352
December 7, 2005 - 2:27 pm
sp_Permalink sp_Print

kör 2 raidade SATA maxtor diskar.
har glömt vilken siffra det är.
,men det är två diskar som blir en stor, raid 1 kanske, funkar riktigt bra.

det enda är ju om ena disken falerar då blir den andra värdelös oxå 😛

TERdON
Member
Medlem
Forum Posts: 2919
Member Since:
October 7, 2002
sp_UserOfflineSmall Offline
988358
December 7, 2005 - 2:35 pm
sp_Permalink sp_Print

Airtec wrote: Kan lungt påstå att Raid 0 är "riktig"

RAID = Redundant Array of Inexpensive Disks.

Finns ingen redundans (lagring av samma data på flera ställen) i RAID0 alls, därmed är det inte RAID "på riktigt".

geronimo
Kommer du hit ofta?
Medlem
Forum Posts: 273
Member Since:
June 7, 2004
sp_UserOfflineSmall Offline
988369
December 7, 2005 - 3:01 pm
sp_Permalink sp_Print

Ensam Raptor borde vara snabbast för windows då den har lägre accesstid än 2 diskar i raid.

padda
Member
Medlem
Forum Posts: 2163
Member Since:
May 6, 2002
sp_UserOfflineSmall Offline
988376
December 7, 2005 - 3:22 pm
sp_Permalink sp_Print
Laglorden
Member
Medlem
Forum Posts: 2243
Member Since:
August 7, 2003
sp_UserOfflineSmall Offline
988386
December 7, 2005 - 3:50 pm
sp_Permalink sp_Print

Jag skulle säga ingetdera. Köp en stor disk (Hitachi 7k500 verkar snabbast för tillfället). Dela av 10 Gb i början på den till OS.

Om du köper två diskar, sätt dem inte i raid utan tänk lite hur dina accessmönster ser ut och lägg exempelvis pagingspace på en disk eller lägg programfiler på en disk och datat på den andra. Se till att om du behandlar data att du läser från en disk och skriver till den andra.

SuperNova
Member
Medlem
Forum Posts: 3839
Member Since:
November 4, 2001
sp_UserOfflineSmall Offline
988403
December 7, 2005 - 4:24 pm
sp_Permalink sp_Print

Tyvärr förlorar man ganska mycket på att parta en raidarray. 160GB Raid 0 (80+80) känns lite för stort som OS-disk så man partar men då förlorar man ganska mycket som sagt...

Forum Timezone: Europe/Stockholm
Most Users Ever Online: 1030
Currently Online:
Guest(s) 159
Currently Browsing this Page:
2 Guest(s)
Top Posters:
Andreas Galistel: 16287
Jonas Klar: 15897
ilg@dd: 10810
Nyhet: 10607
Mind: 10550
Ctrl: 10355
Gueno: 9881
Guest: 9344
Snorch: 8881
Callister: 8468
Newest Members:
PetrbonFU PetrbonFU
Karine Bembry
Dolores Mcdaniels
Anibal McLeish
Francisca Alt
Alfie Everhart
Lester Huitt
Orlando Jorgensen
Mikki Lundgren
Dakota Kozlowski
Forum Stats:
Groups: 11
Forums: 59
Topics: 146630
Posts: 1300967

 

Member Stats:
Guest Posters: 2
Members: 79425
Moderators: 0
Admins: 11
Administrators: nordicadmin, Henrik Berntsson, Anton Karmehed, Carl Holmberg, Joel Oscarsson, Mikael Linnér, Mikael Schwartz, Andreas Paulsson, Nickebjrk, Mattias Pettersson, EmxL